Térjünk vissza Dr. Hawassovi a Szfinksz A fent leírt munkakör (a szervezetek hatása) egyértelműen működőképes volt 2009 áprilisában, amikor Hawass azt mondta: Vezetésem alatt a Műemlékek Legfelsőbb Tanácsa azon dolgozik, hogy csökkentsék a talajvízszinteket a műemlékek körül Egyiptomban. Befejeztük az USAID által finanszírozott erőfeszítéseket Karnak és Luxor elvezetésére, és számos más helyszínen folynak a munkálatok. A közelmúlt egyik legnagyobb sikere egy olyan rendszer kifejlesztése volt, amely megakadályozta a Nagy Szfinx mancsainak nedvesedését Gizában.
Kissé meglepő módon tette hozzá Dr. Hawass beszámolójában A Szfinx története: A vízelvezető projekt talán legfontosabb eredménye az volt, hogy ez lehetővé tette számunkra, hogy végre spekulációkat folytassunk a rejtélyes földalatti alagutakról és a Szfinx alatti sziklába vájt helyiségekről. ősi civilizációk. Sok éven át vitatkoztam olyanokkal, mint John Anthony West, Robert Bauval és Graham Hancock. Azt mondják, hogy a Kr. E. 10000 XNUMX elveszett civilizáció túlélő leszármazottai temették el titkaikat a Szfinx alatt. Ezek az emberek azt is mondják, hogy a Szfinx erózióját a víz okozza, és ez szükségszerűen azt jelenti, hogy kora messze túlmutat az Óbirodalomon (Egyiptom Régi Királyságán). Egyik elméletük sem az igazságon alapszik. Támogatóik ragaszkodnak ahhoz, hogy fúrjunk bele az altalajba, hogy megtaláljuk ezeket a rejtett kamrákat. Korábban mindig elutasítottam az ilyen projektek engedélyezését, mert tudományos bizonyíték nem volt ilyesmire. Még azért is, mert egy ilyen fúrás elengedhetetlen része volt annak a munkánknak, hogy megvédjük a Szfinxet a talajvízektől. Bár végül a szobor közelében fúrtunk, azt tapasztaltuk, hogy nincsenek rejtett folyosók vagy kamrák.

Mint mindig, ez Hawasse szokásos felbuzdulása, amellyel kiemeli legnagyobb eredményeit. Sajnos ezek sajnálatos és tudománytalan következtetések. Számos tanulmány létezik, például az 1992-es szeizmológiai munka vagy az 1996-os Schor radar, amelyek egyértelműen geológiai anomáliákat (tiszta üregeket) mutatnak. Néhányan (valószínűleg) természetes eredetűek, de mások túl vannak a természeten.

Lehet vitatni, hogy ennek az egésznek nincs értelme (amit Hawass mond). Hawass kifejezetten tesztelte a talajvíz jelenlétét ezeken a meghatározott területeken, amelyekben (mint ő maga állította) teljesen biztos volt abban, hogy nincsenek természetes vagy mesterséges üregek rejtett folyosók vagy kamrák, ezek nem. Mindazonáltal Hawass a Szfinx környékén fúródott ... (Van valami rohadt Hawass szavaival.)

Abszolút tény további vita nélkül, hogy üregek vannak a Szfinx térében. Pont-vég. Valójában Hawass 14.04.1996. április XNUMX-én személyesen jelentette be az egyiptomi sajtóban, hogy a Szfinx alatti területen és a piramisok körül titkos alagutak vannak. Azt is mondta, hogy hisz ezekben az alagutak sok titkot hozhatnak (megvilágítanak?) a piramis épülethez ...

Hawass jelentése A Szfinx története szintén ellentmond a dr. Abbase és csapata az NRIAG-ban (Nemzeti Csillagászati ​​és Geofizikai Kutatóintézet) jelent meg 2007-ben.

Ahelyett, hogy ténykommentárokkal foglalkozna egy akadémikus társával kapcsolatban, aki eredményeit egy tudományos folyóiratban, Hawassban tette közzé, olyan okok miatt, amelyeknek nyilvánvalóan semmi köze a tudományhoz, olyan embereket sújt, mint West, Bauval és Hancock. És hogy a régebbi (Hawass szerint), a vízerózió alapján meghatározott Sphinxnek miért nincs köze az emlékmű alatti kamrák jelenlétéhez, az sem világos. De tekintettel a többi tudománytalan ugrásra Dr. Hawasse sem lepődhet meg.

Amikor részletesen megnézzük jelentését, találunk még érdekesebb dolgokat. Tudjuk, hogy az 2008 elején A Műemlékek Legfelsőbb Tanácsa együttműködött Kairói Műszaki Egyetem - Régészeti és Környezetvédelmi Központ. Összesen 4 lyukat fúrtak, 10 centiméter átmérővel és 20 méter mélységgel a Szfinx alapkőzetébe. Az egyes lyukakba kamerát küldtek, hogy megvizsgálják a geológiai altalajt.

Jelentés A Szfinx története többet tartalmaz fontos részletek, amelyet Hawass inkább (mélyreható), mint amikor füstszűrőt hoz létre.

Külön tudományos jelentés tartalmaz információkat arról, hogy több mint 260 m-t szivattyúztak ki³/ h vizet a vízelvezető csöveken keresztül. Ez 6240 m-t ad³/ nap vagy 6,2Gl / nap (gigaliter / nap). Összehasonlításképpen: egy olimpiai medence 2,5Gl vizet tartalmaz. Röviden ez azt jelentené, hogy naponta 3 medencét vezettek le a Szfinx alatti területről. Maga a Szfinx is elférne az olimpiai medencében. A jelentés folytatja, hogy sikerült a Szfinx előtti területen a vízszintet az eredeti mennyiség körülbelül 70% -ára csökkenteni. De a pillanat: összesen 33 ellenőrző pontot állítottak fel a Szfinx testének mozgását egy hónapon keresztül. A mérések megerősítették, hogy a Szfinx stabil.

Most már tényleg zavart vagyok egy ilyen hatalmas vízmennyiség miatt, amelyet le kellett engedni. Ebből arra lehet következtetni, hogy van legalább egy (kis) medence méretű üreg, amelyet (valószínűleg) állandóan megtöltenek vízzel. Valami, mint egy földalatti tó. Maga a jelentés azt mutatja, hogy Hawass hazudik.

Ez újabb kérdéshez vezet bennünket: Miért próbálják elvezetni a vizet a földalatti tótól? Valami más stabilitása érdekében? Azt állíthatjuk, hogy a víz kiszivattyúzása veszélyeztetheti a Szfinx környékének stabilitását, amelyet figyeltek. Mint megtudtuk, a víz elvezetése nem zavarta a felszínen lévő szerkezetek statikáját. Miért próbálták a Szfinx előtt levezetni a vizet? Hogy a Szfinx mancsa száraz legyen?

Az egyik forrás, aki konfrontációt látott köztem és Hawass jelentése között, odáig ment, hogy azt állította, hogy Hawass, Mark Lehnerrel együttműködve, valóban sok évvel ezelőtt megtalálta a tavat. A tó az egész fennsík alatt helyezkedik el. A területet betonfal veszi körül (építkezése 2002-ben kezdődött). Hozzátette, hogy véleménye szerint ezek a projektek a Giza alatti földalatti világ felfedezésének előkészületei.

… Egy hétig folytatódik ...

[Hr]
Vissza a: Dr. Zahi Hawass: Intrikák az egyiptológia hátterében (1. rész)