A BBC Documentary csaknem egy órás dokumentumfilmet készített Egyiptomról, amelynek középpontjában a gízai szfinx állt. A dokumentumfilmben főként Mark Lehner és régi barátja, Zahi Hawass lesz látható.

A korabeli egyiptomi kőfaragó (21:00) Fatuj Mohamed megmutatja, milyen nehéz még viszonylag kis köveket is elmozdítani, majd feldolgozni.

Arra panaszkodik, hogy attól tart, hogy a vas megmunkálásával hamarosan megsemmisítik vaseszközeit. Ezért mindenki kíváncsi, hogyan tehették volna meg az egyiptomiak modern vaseszközök nélkül.

Mark Lehner egyiptológus és Rick Brown történelmi műszer szakértő úgy döntött (21:58), hogy rekonstruálja a Szfinx orrát 1: 2 arányban.

A sírokban található régészeti leletekre és falfestményeikre támaszkodtak, amelyek szerint az egyiptomiak kizárólag rézszerszámokat és kőkalapácsokat használtak.

Annak érdekében, hogy a rekonstrukció a lehető leghitelesebb legyen, úgy döntöttek, hogy a hangszereket közvetlenül a televízió számára készítik (22:55). A dokumentum egyértelművé teszi, hogy: jóval a keményebb bronz és vas feltalálása előtt a Sphinx építők réz szerszámokat használtak. Brown szerint a rézet tűzben hevítették, kőkalapáccsal (gömb) formázták.

A kapott szerszámot (ebben az esetben egy vésőt) hagytuk kihűlni. Az egyik véső gyártása a filmfelvétel alapján legalább 3 percet vett igénybe. A leendő vésőt többször kellett felmelegíteni, hogy annak csúcsává (hegyes piramis alakúvá) alakítható legyen.

Kíváncsi vagyok, hogy Egyiptom idején szokásos volt-e a kísérlet főszereplői által használt szén felhasználása. Mark Lehner megjegyzéséből kiderül, hogy fát használtak.
25: 00-kor megtudjuk, hogy egy másik kulcsfontosságú eszköz egy kőkalapács volt, amelyet két, V betű alakjára kötött pálcára szereltek.

A Szfinx orrát állítólag Napóleon serege lőtte le, amikor a Szfinx a tüzérség kiképzési célpontjaként szolgált. Korszakrajzok szerint a Szfinx orra már Napóleon idejében megsérült. Két karcolás az orr területén azt az ötletet kínálja, hogy az orr régen levágódott.

És itt tartunk (27:00) primitív eszközökkel, mindkét színész új orrra készül.

A film 15 másodpercen belül arra a következtetésre jutnak, hogy ez valóban megterhelő dolog. Alapvetően nincs jelentős előrelépésük, és a rézvéső hegye 5 ° -kal meghajlott körülbelül 45 ütés után és tompult - a véső használhatatlan volt.

A kőbotok használata abszolút hatékony volt. A kommentátor azt mondja, hogy több órán keresztül halálra fáradtak (és valaki a segítségükre jött - hárman dolgoztak).

A dokumentumfilmesek a szerkesztés varázsát alkalmazták, és úgy döntöttek, hogy elterelik a figyelmet a fiaskóról másutt. 31: 33-ig tér vissza az orr-rekonstrukcióhoz. Sok napos munka után a rézvésők és a kőkalapácsok teljesen használhatatlanok voltak. 31:50 óra alatt minden hitelesség átveszi a hatalmat, és beindul a modern technológia - vágógép, korabeli vésők és kalapács.

Brown azzal védi a helyzetet, hogy: Sokáig próbáltuk használni az egyiptomiak ősi eszközeit, majd úgy döntöttünk, hogy modern eszközökkel felgyorsítjuk a munkát.. Bár a modern eszközök felgyorsították a munkát, drasztikus előrelépés nem történt. A kommentátor kijelenti, hogy modern eszközökkel is nehéz és időigényes dolog egy ilyen kemény kő megmunkálása.
Mark Lehner kiszámította, hogy a kalapács másodpercenként körülbelül 33-szor csap le. Másrészt rézvésővel percenként néhány mozdulatot lehet végrehajtani. Brown kijelenti, hogy a rézvéső körülbelül 10 centiméternyi anyag levágása után teljesen használhatatlan (hajlított és tompa). Így egy lánghegesztő lép működésbe, amely a kísérlet szerzői felgyorsítják a rézvéső kiegyenesítését a kívánt állapotba.

Brown tisztázza (33:00), hogy a rézvésőket többször meg kellett dolgozni a tűzben a kívánt forma elérése érdekében. A véső nagyon gyorsan ismét meghajlik.
Brown elmagyarázza (33:30), hogy a rézvésők nagyon gyorsan unatkoznak, ezért úgy döntöttek, hogy a kandallót közelebb viszik a befejezetlen orrhoz. Megpróbáljuk felgyorsítani a véső fűtésének, alakításának és hűtésének folyamatát a kívánt formában, ami Brown szerint valószínűleg az ősi időkben helyes.

Sok nap után is csak egy apró folyamat látható a kövön. Nagyon nehéz elképzelni, hogy a görbe kő néha orr is lehet, akár fele akkora is, mint a valóság. Még nehezebb elképzelni, hogy az egész Szfinxet, amely akkora, mint egy futballpálya, hasonló módon dolgoznának fel.

A figyelem ismét elterelődik. A dokumentumfilm több tíz percig foglalkozik azzal a kérdéssel, hogy melyik Szfinx fáraó építette fel, és milyen arcot ábrázol a szobor. Ebben a részben érdemes megemlíteni a 47. percet, amikor Mark Lehner csillagászati ​​összefüggéseket követ el. Azt a benyomást kelti, hogy csendesen olyan emberek ihlették, mint Robert Bauval, Graham Hancock és John A. West.
Az orr 49: 00-kor újra játékban van. Az orr teljesen kész.

Rick Brown bemutatja a réz szerszámokkal és korabeli fapálcákkal készült fényképezőgépek befejező munkáját. Látható, hogy minden inkább a filmhatásnak szól. Az orr szakmailag feldolgozott. A hivatásos kőfaragók számáról és arról, hogy mennyi modern technikát alkalmaztak, a dokumentum nemigen beszél.
Mark Lehner színre lép, és megkérdezi a jelenlévőket: Srácok, úgy tűnik, hogy 2 hétbe telik?
Barna: Igen, mindezt két hét alatt. Minden nap dolgoztunk.
Lehner: Remek orrmunkának tűnik. - Szeretném tudni, mennyi időbe telt ennek az orrnak a elkészítése, mert levezethetjük belőle, hogy mennyi idő kellett az egész Szfinx kivágásához.
Kommentátor: Noha úgy döntöttek, hogy a modern technológiát használják a munka felgyorsítására, úgy döntöttek, hogy kiszámítják, mennyi időbe telik, ha történelmi eszközöket alkalmaznak.
Barna: Kiszámítottuk, hogy 200 percet tudtunk elérni 5 perc alatt = 0,67 ütés másodpercenként. Egy kőfaragónak 40 órába tellett 0,028 m3 anyag levágása.
Kommentátor: Hosszú számítások és sok matematika után arra a következtetésre jutottak, hogy…
Lehner: Tekintsünk 100 dolgozót és 1 millió munkaórát.
Barna: Ez azt jelenti, hogy 100 munkavállaló csinálná meg 3 év alatt.
Kommentátor: Brown és Lehner szerint egy emberhadsereget kellett felhasználni a Szfinx megépítéséhez, hogy gondoskodjanak az eszközök gyártásáról és élesítéséről (ideértve az újraszerszám-visszanyerést is), az anyagszállításról, a faellátásról, a kalapácsok gyártásáról,
Barna: Tak és így az ókori emberek építették a piramisokat és a Szfinxet. (Következtetés, mint egy meséből.)
A dokumentumfilm folytatódik (51:47) a gizai történelem általános összefoglalásával a hivatalos egyiptológia szempontjából.

Következtetés

Nem tudom, mit értettek a dokumentum szerzői ezen az előadáson, de a cikk címe úgy tűnik, hogy humorosan aláhúzza az egész helyzetet: "A Szfinx hosszú orrot mutatott az egyiptológusoknak." A dokumentum nagyon elegánsan mutatja, hogy a rézszerszámok gyakorlati kőmegmunkálásához a szfinx típusú épületeken vagy a Giza-fennsíkon található piramisokon gyakorlatilag kizárt.
A dokumentum végén szereplő matematikai következtetések annyira rejtélyesek (és különösen túlzottak), hogy messze vannak a gyakorlati alkalmazhatóságtól. Például, ha ragaszkodunk Brown elméletéhez, miszerint 10 percenként új eszközre van szükség, ez azt jelenti, hogy 400 ütés után új vésőre van szükség. Az említett 10 perc azonban nagyon eltúlzott, mert több lövésen is egyértelmű, hogy a véső körülbelül 5-10 ütés után meghajlik. Brown megpróbálja ezt megkerülni azzal, hogy elfordítja a vésőt, hogy megkezdje az ellenkező irányú hajlítást. Ez azonban nem akadályozza meg, hogy a tény további unalmas 10 ütés után teljesen unalmassá váljon.
Tehát van egy réz eszközünk, amely képes ellenállni a 20-50 ütéses igénybevételnek. Borwn 0,67 ütés / másodperces készséggel egy tapasztalt kőfaragónak percenként 1-2 vésőre van szüksége! Képzelje el azt a hatalmas manufaktúrát, amelynek ilyesmit kellene biztosítania ... megalomán fa- és munkaerő-fogyasztás.
Számításaik csak extrapoláción alapulnak, mert ők maguk sem tudták befejezni a projektet az ókori egyiptomiaknak tulajdonított módszerekkel.