2
A termék minősége: szándékos "kazetták"
02. 05. 2024
Egy rejtélyes csillagközi tárgy lehet idegen űrhajó
01. 01. 2020
Avi Loeb, a Harvard Egyetem csillagászati tanszékének vezetője nem fél a vitától. Állítása, miszerint egy furcsa tárgy, amely a mély űrből érkezett a Naprendszerbe, idegen szonda lehet, ennek legújabb bizonyítéka. De most olajat öntött a tűzbe. Az izraeli professzor a Haaretz című izraeli napilapnak adott interjújában makacsul védte hipotézisét.
"Amint elhagyjuk a Naprendszert, úgy gondolom, hogy viszonylag nagy forgalmat fogunk látni ott" - mondta. "Lehet, hogy kapunk egy üzenetet:" Üdvözöljük a csillagközi klubban. " Vagy felfedezünk számos kihalt civilizációt - vagyis azt, ami megmaradt belőlük.
Ennek a vitának a középpontjában az "Oumuamua" áll. Ez hawaii fordításban azt jelenti, hogy "egy messengerből küldött hírvivőt". Naprendszer. Különös vöröses színe volt, ami erős kozmikus sugaraknak való rendkívüli kitettséget jelezte. Viszonylag világos volt, legalábbis a legismertebb üstökösök és aszteroidák átlagos szögletes fekete színéhez képest. Nagyon-nagyon gyorsan mozgott. És a Naptól való útja során megfigyelték, hogy üstökösként „gyorsul”. Ennek azonban nem volt olyan farka, mint az üstökös. Megfigyelték azt is, milyen gyorsan "villog", mintha egy hosszúkás - vagy lapos - gyorsan forgó tárgy lenne. Az "Oumuamua" határozottan furcsa. De idegenek voltak?
Lenni vagy nem lenni - tudományos megközelítés?
Lenni vagy nem lenni
Loeb professzor (56) összefogott Shmuel Bialival, és közösen megjelentek egy cikket, figyelembe véve annak lehetőségét, hogy „Oumuamua nem is üstökös volt. Ez nem is aszteroida volt. ‟Ehelyett azt mondta, szokatlan pályája azzal magyarázható, hogy mesterséges napos vitorlás volt. A földönkívüli intelligencia keresése (SETI) már kipróbálta: erre a tárgyra összpontosították rádióteleszkópjaikat, és figyelmesen hallgattak. Még egy sípolást sem. Nincs rádióüzenet vagy jel. Nincs radarkibocsátás a helymeghatározáshoz. Semmi.
De Loeb professzor nem fogja elcsüggedni. "Nem érdekel, mit mondanak az emberek" - mondta a Haaretz-nek. "Mondom, amit gondolok, és ha a közvéleményt érdekli, amit mondok, ez örvendetes, de közvetett következmény számomra. A tudomány nem olyan, mint a politika: nem a választási preferenciákon és a népszerűségen alapszik, de úgy tűnik, hogy nincs gondja további spekulációk elkövetésével.
"Nem tudjuk megmondani, hogy aktív technológia vagy egy űrhajó, amely már nem működik, és folytatja útját az űrben" - mondta Haaretz. "De ha az Oumuamua-t számos hasonló, véletlenül elindított objektummal együtt hozták létre, az a tény, hogy felfedeztük, azt jelenti, hogy alkotói kvadrillió hasonló szondát indítottak a Tejút egyes csillagai felé."
Loeb professzor elmondta, hogy úgy gondolta, hogy az univerzum földönkívüli törmelékekkel van tele. És a köztük élő társadalmi struktúrák. Kiemelésüknek a legfontosabbnak kell lenniük - hangsúlyozza. "A megközelítésünknek régészeti szempontból kell lennie" - mondta. "Ahogy ásunk a földön, hogy felfedezzük a már eltűnt kultúrákat, a világűrben kell ásnunk, hogy felfedezzük a bolygónkon kívül létező civilizációkat."
Tudományos megközelítés?
Loeb professzor elmondta, hogy az Oumuamu eredetéről folytatott megbeszélések széles körben elterjedtek a tudományos közösségben. "Maguk az idősebb tudósok is kijelentették, hogy ez az objektum különleges, de nem voltak hajlandók nyilvánosságra hozni véleményüket. Nem ertem. Végül is a hivatali idő célja az, hogy a tudósoknak szabadságot adjanak a kockázatvállalásra anélkül, hogy aggódnának munkájuk miatt. ”Szerinte azonban inkább az a túlzott óvatosság figyelhető meg, amellyel a tudósok figyelik, amit mondanak, mert magasabb pozíciót akarnak megszerezni. .
"Gyermekként kérdéseket teszünk fel magunknak erről a világról, és hagyjuk magunkat hibázni. Ártatlanul és őszintén ismerjük meg a világot. Tudósként élveznie kell gyermekkorának folytatásának kiváltságait. Ne az egód miatt aggódj, hanem az igazság feltárása miatt. Különösen azután, hogy akadémiai állást kap ‟De a kritikusok rámutatnak, hogy a spekuláció és a tesztelhető hipotézis közötti különbség mérhető értékeken alapul. "Véleményem szerint a" vad spekulációk "még mindig érvényben vannak" - mondta Michael Brown, a Monash Egyetem asztrofizikusa.
"Az adatok nem zárják ki, hogy ezt az objektumot mesterségesen hozták létre, de ha a természetes eredet összhangban van az adatokkal, akkor a természetes eredetet kell prioritásként kezelni."
De Loeb nem hagyja ezt eldönteni: "A földönkívüli élet keresése nem spekuláció" - mondta. "Sokkal kevésbé spekulatív, mint a sötét anyag - láthatatlan anyag, amely a kozmikus anyag 85 százalékát teszi ki." De ez egy teljesen más vita. Loeb professzor támogatja Jurie Milner orosz milliárdos Breakthrough Starshot nevű javaslatát is, amelynek célja több ezer kis űrlapka építése ‟, és a legközelebbi szomszédunkhoz, az Alfa Centaurihoz irányítása, hogy felfedezzék ezt a csillagrendszert. Ez lehet az oka annak is, hogy annyira érdekli őt ez a koncepció. Ugyanakkor teljesen tisztában van a lehetséges kockázattal.
"Megeshet, hogy teljesen megsemmisítem a képemet, ha kiderül, hogy ez nem így van" - mondta. "Másrészt, ha kiderül, hogy igaz, akkor ez az emberiség történelmének egyik legnagyobb felfedezése. Emellett mi a legrosszabb, ami velem történhet? Mentesülök-e a hivatali feladataimtól? Ezt előnynek tekintem, mert több időm lesz a tudományra.
