Élő az amerikai űrhajósok a holdon? A NASA hamisította az Apollo misszióját? Neil Armstrong készített felvételeket az első lépéseiről a Holdon vagy a stúdióban? Ezeket és más kérdéseket a valóság show főszereplőinek címezték Mythbusters egy különleges 104. epizódban, amelyet 2008-ban adtak le. A műsor egész ideje alatt a főszereplők megpróbálták megvizsgálni a Holdra való leszállás ellentmondásos fényképeit.

Az elmélet hívei, miszerint az Apollo-küldetést manipulálták, a fenti fényképen megjegyzik, hogy egy másik fényforrást kellett használni. Az űrhajós a leszálló modul (LM) árnyékában van, és mégis jól látható. Ha a fotó valóban a Holdon készült, akkor az egyetlen fényforrás a nap lenne.

Az Apollo küldetésének valódi elmélete alátámasztására azt állítják, hogy a fény felhalmozódása a napfény visszaverődéséből adódik.

A vita rendezése érdekében a Mythbusters sorozat főszereplői úgy döntöttek, hogy hasonló stúdiókat szimulálnak a stúdióban, mint a Hold felszínén. Egyetlen fényforrást használtak, 8% -os fényvisszaverő anyagot használtak felszínként, létrehozták a holdmodul saját modelljét, és létrehozták egy űrhajós karakterét, tévesen Armstrong néven. Valójában Aldrinnek kell lennie a fotón, mivel Armstrong állt a kamera mögött.

A mítoszok robbanásainak következtetése az volt, hogy a fény elegendő volt ahhoz, hogy visszaverje a Hold felszínét, és ezzel megvilágítsa az űrhajós magát.

Amikor azonban két orosz filmkészítő (Jurij Elkhov és Leonyid Konovalov) megpróbálta megismételni ugyanazt a kísérletet a filmstúdióban, az eredmény teljesen más volt. Kísérletük kimutatta, hogy az űrhajós modellje nagyon sötét volt az árnyékban, ami természetesen nem egyezett meg azzal, amit a NASA fotóján látunk. Ezenkívül arra a következtetésre jutottak, hogy a Mítoszirtóknak csaláshoz kellett folyamodniuk. Az alábbi videó egyértelműen megmutatja a különbséget a NASA által a NASA és a Mythbusters megvilágításakor 03: 25-kor. Az űrhajós modell sokkal sötétebb. A NASA fotóján szereplő űrhajós ragyogóan izzik.

Az orosz filmesek úgy döntöttek, hogy megismétlik Jamie Hyneman és Adam Savage Mythbusters kísérletét, ezzel megerősítve vagy cáfolva a vitatott kép hitelességét.

Az első szakaszban egy megfelelő anyag kiválasztása mellett döntöttek, amely a Hold felszínén lévő anyagot szimulálja.

Ellenőrizték, hogy a fényvisszaverő képesség (albedo) 18% -ában folyami homok, 3% -a kertből származó talaj, 4% fekete papír és 7% tőzeg található. Maga a Hold is rendelkezik olyan területekkel, ahol az albedó 12-13% körül mozog. Vannak sötét területek is, amelyekre a továbbiakban hivatkozunk maria.

Az Apollo 11 küldetés adatai szerint az űrhajósok a Calm-tengeren landoltak, ahol az albedó 7-8% körül mozgott.

A fotón látható vödörben lévő talaj megfelel a holdi regolit (felület) visszaverődési együtthatójának (albedo). Ezenkívül a felhasznált talaj kétszer sötétebb, mint a szokásos szürke skála.

A havi rendszeresség helyettesítője feloszlik a felszíni modellen.

A stúdió falait fekete bársony borította.

Még mindig több fényforrás létezik, beleértve a mennyezeti lámpákat is.

És a mennyezeten fénycsövek.

A kicsinyített holdmodul (LM) modellt ugyanabba a helyzetbe állították. A mennyezeti lámpák nem mindig vannak kikapcsolva.

Az összes mennyezeti lámpa ki van kapcsolva. Ez továbbra is az egyetlen fényforrás, amely a Napot szimulálja. A következő fotón láthatja, hogy néz ki az LM ilyen megvilágításban.

A kép mesterségesen megvilágítható. Megtették, de megpróbálták megtartani regolit textúra:

A NASA információi szerint a fénykép a Kodak 70 mm-es hátlapi (?) Színes filmjén (ISO 160) készült, Hasselblad kamerával. A kísérlethez gyakorlatilag ugyanazon gyártótól származó fényképezőgépet használták. Kodak ISO 100-at használtak filmként.

Annak megakadályozására, hogy maga a fotós vagy ruházata fényvisszaverő felületként szolgáljon, teljesen feketébe öltözött. (Ruháinak felülete 3–4% -os volt a visszaverődésben.) De továbbra is fennáll a kérdés, hogyan készülhetett ez a kép?

Itt van az eredmény:

Az eredményt alaposan kutatták.

Az űrhajós modell cipő szinte teljesen a sötétben van. Nincs fény, hogy megvilágítsa ezt a területet. A sisak teteje is sötétben van. Nincs fényforrás felülről. Látjuk a visszaverődő fényt a PLSS (hátizsák) és a térdén. Ez az űrhajós modell mögötti holdfelszíni szimuláció fényének tükrözésével magyarázható.

Most hasonlítsuk össze.

Horizon NASA fotó igazított:

A fotóból nem világos, hogy az űrhajós valójában mit csinál. Az LM létra mászása vagy mászása? Miért forgatták a képet 45 ° -kal? Még a bemutatott módon is lehet felmászni a létrán? Mi lenne, ha sokáig a létrán állt volna, hogy pózoljon a fotósnak?

Tehát honnan származott ennyi fény a NASA fotóján? A következő videó válaszokat kínál. Azt javaslom, hogy HD formátumban játsszon:

Végül nézze meg a két összehasonlító fotót. A bal oldali fotón egy űrhajós modelljét láthatjuk, amely egyetlen fényforrást használ, szimulálva a Napot. Az űrhajós teljesen árnyékban van. A jobb oldali fényképen egy további, a kamera közelében elhelyezkedő diffúz fényforrást használtak.

Az orosz filmesek meg vannak győződve arról, hogy a NASA műhelyéből készült fotók álhír. Véleményük szerint a fotó egy filmstúdióban készült, további fény felhasználásával, amelyet a kamera közelében helyeztek el.

Ennek a cikknek nem célja annak felmérése, hogy az amerikaiak valóban leszálltak-e a Holdra. Csak a fényképek következetlenségeire mutat, amelyeket a Hold felszínének hiteles felvételeiként mutatnak be.