Minta a könyvből A piramisépítők elveszített technológiája, Christopher Dunn, ISBN 978-80-7336-706-0:

Feltételezve, hogy olyan kézi eszközt használunk, amely lehetővé teszi az eszköz számára, hogy a saját központi tengelye körül forogjon, és ezáltal megmunkálja a görbét a gömb alakú koronacsomótól a gránit tárgy aljáig, a szerszám nem térhet el az előírt görbétől, ha szabályos és szimmetrikus alak figyelhető meg. Ebben az esetben az eszköznek elég masszívnak kell lennie, különben instabil lesz és leugrik a pályáról. Miután a szerszám áthaladt a teljes görbén, annak forgásközéppontját egy bizonyos mértékben el kell tolni egy pontosan meghatározott körvonal mentén. Az 1. Ábrán (1.12. oldal) láthatjuk, hogy a görbe középpontja 35 fokkal alacsonyabb, mint 45 fok, ami azt jelenti, hogy a szerszám középpontjának útja a gránit tárgy körül nem tiszta kört ír le, hanem inkább hullámot. Ennek részletesebb magyarázatához tegyük fel, hogy a korona oldalnézete a kör 90 fokos szakaszának körvonalát ábrázolja. A terepi koordináták (270. Ábra) segítségével megkezdjük a szerszám 1.30 fokos megmunkálását, és az óramutató járásával megegyező irányba mozgatjuk a korona körül. 0 foknál a szerszám közepe alacsonyabb lesz, mint 315 foknál, és ugyanez vonatkozik a 270 fokos helyzetre is. Amint a szerszám ezen az ív mentén mozog, az a tengely, amely mentén forog, pontosan leírja az ívet a korona csomóponton lévő folytonos sugár érintője és az alap között, miközben az ív sugara fokozatosan 225 és 0 fok között csökken. Ezt követően fokozatosan 270 fokról 270 fokra növekszik ugyanabban az arányban, mint korábban a szemközti oldalon.

A Ramses korona elkészítéséhez szükséges nehézségi fok mindenkor magas lenne. Egészen 50 évvel ezelőttig jogosan kérdeztük volna, vajon szükség van-e ilyen összetett gépek tervezésére egy dísz előállításához, amelyek egy XNUMX méteres szobor fején nyugszanak, és amelyeket aligha vesz észre valaki. Ha ma egy tucat ilyen koronát állítanánk elő ugyanazon tervezési feladat alapján és csak kisebb eltérésekkel, akkor valószínűleg létrehoznánk egy számítógépes modellt és egy későbbi számítógépes programot. És akkor elkezdjük látni, van-e valakinek ilyen nagy automata CNC-gépe, amellyel ezeket a darabokat el lehet készíteni - mert ez biztosan nem morzsa.

Amit ma Egyiptomban találhatunk, azok az ókori mérnökök rendkívüli technikai kifinomultságának példái, akik még mindig nem találnak helyet az egyiptomi történelem tudományos értelmezésében. Sőt, az egész világot sikerült meggyőznünk arról, hogy az ókori egyiptomiak technikailag nem voltak olyan fejlettek, mint a görögök és a rómaiak, és bizonyosan nem voltak fejlettebbek, mint a modern nyugati civilizáció, ezért még a mai egyiptomiak is hisznek ebben a játékban, és nem hajlandók megbízni más értelmezésekben.

Régóta azt gondolták, hogy az ókori egyiptomiak egyszerű, sőt primitív eszközöket és eljárásokat használtak, ezért a revizionisták más kultúrákra néznek a történészek előtt, amelyeknek ezeket a műveket tulajdonítják. Például egy ideje spekulálnak arról, hogy a piramisokat atlantisták vagy akár idegenek építették, mert az uralkodó vélemény szerint az egyiptomiak nem lennének képesek erre. Nem nagyon szeretem ezeket a véleményeket. Éppen ellenkezőleg, szilárdan hiszem, hogy ők az egyiptomiak művei - de azoké az egyiptomiaké, akik sokkal fejlettebb tudással és eszközökkel kormányoztak, mint amit eddig elismertünk. Vegyük észre, hogy a technológia e rejtett szimbólumai, amelyeket ebben a könyvben említek, csak a modern technológiának és a pontosság megőrzésének követelményeinek köszönhetően voltak regisztrálhatók és megérthetők.

A gyártás három szakasza a koncepció, a tervezés és az ellenőrzés. Az ókori egyiptomiak biztosan jól ismerték őket, és az utolsó, ellenőrzési szakaszban ellenőrizték, hogy az előző kettő mennyire volt sikeres. Az egyetlen szakasz, amelyet ma utánuk tanulmányozhatunk, az utolsó. Amit a ramesi koronák esetében találtunk, nyugodtan arra következtethetünk, hogy az ókori egyiptomiak technikai színvonala bizonyíthatóan magasabb volt, mint amit az akadémikusok ma régészeti leleteik alapján állítanak. Egy kérdés azonban továbbra is megválaszolatlan: Milyen technológiát használtak? Míg az ókori egyiptomi mesterség eredményei olyan modern eszközöket tárnak fel, mint a digitális fényképezőgépek és a számítógépes szoftverek, aligha feltételezhetjük, hogy valami hasonló elérhető lenne az akkori építők számára. Az ókori történelem ezen a pontján még mindig nagy kérdőjel maradt. A figyelemre méltó gránitkoronákat létrehozó technológia jobb megértése érdekében tanulmányainkat pontra kell mozgatnunk, és meg kell vizsgálnunk, hogyan készült a szobor többi része. A következő fejezetben a pontosság és az ókor kérdését új szintre emeljük, amikor egy többé-kevésbé produkciós kihívás arcát vizsgáljuk: Ramszesz feje…