Egy másik "szög" a történelem hamisítók koporsójában, akik sok történelmi tényt elferdítettek és nyilvánvaló hülyeségeket találtak ki, a genetikai genealógia. Anatolij Klyosov orosz tudós ezzel foglalkozik. Nem ő gondolkodik elsőként azon, hogy a mitikus tatár-mongolok "mongoloid" serege miért nem hagyott genetikai "nyomokat" orosz területen Batya kampánya és az oroszországi háromszáz éves tatár-mongol iga után!

Ön szerint normális, hogy ezek a kegyetlen hódítók úgy merítik őket hivatalos történelmünkből, hogy eltűnnek Oroszországból és Kelet-Európából anélkül, hogy maguk mögött hagynák a mongol géneket? És már nem arról beszélünk, hogy kultúrájuk és nyelvük milyen hatással van az alattuk lévő népekre. Amennyire ismeretes, Batya "mongol" katonáinak sírjait egyik ilyen területen sem találták. Lehetséges, hogy a mongoloknak, akik a C haplocsoport képviselői, semmi közük nem volt Batya katonáihoz vagy más tatár-mongol seregekhez, valamint a mongol birodalomhoz, amelyet jezsuita szerzetesek találtak ki, és amelyet a mongolok maguk is csak a szovjet történészektől tanultak?

Ebben a témában Anatolij Kljosov: A genetikai genealógiád című könyvben olvasható:A C haplocsoport gyakorlatilag nem létezik Oroszországban, csupán 0,4% képviseli. És ez már azt mutatja, hogy a tatár-mongol invázió a XIII. Amint az alábbiakban bemutatjuk, ez az invázió nem hagyott hátra más haplocsoportot.

Általánosságban elmondható, hogy a történelmi források hangsúlyozzák a mongolok vezető szerepét ebben az invázióban, és egy viszonylag tipikus mondat ehhez kapcsolódik: "a csata a mongolok teljes győzelmével zárult", bár senki sem állította, hogy a Jeb és Subutai vezette hadsereg etnikai szempontból mongol volt. még ha csak nagyrészt is. Mindenesetre valamilyen oknál fogva normálisnak tekinthető, hogy amikor nyertek, számos utódot hagytak maguk után a meghódított területen. A C haplocsoport és az etnikai oroszok példája azt mutatja, hogy ez nem így volt. A katonai győzelmet gyakran összekeverik a későbbi gyarmatosítással, de a tatár-mongol igában nem történt gyarmatosítás. "

És akkor mi van? Miért lennének hirtelen ilyen szörnyű hódítók, akik meghódították a fél világot, olyan kegyesek a kijevi Rusz fejedelemségei iránt, és még néhány helyi fejedelemnek is engednék adókat beszedni? És ami az összegüket illeti, összehasonlítható-e a 10% az adók összegével, amelyet jelenlegi lakóik fizetnek a saját államuknak? Tehát, ha ennek a "járom" nevet adták, akkor hogyan nevezhetnénk meg a világ parazita rendszerének jelenlegi adócsalását, amelyet különböző országok kormányainak segítségével hajtanak végre?

Kiderült, hogy a kegyetlen mongolok sokkal emberibbek voltak, mint amit fekete arisztokráciának nevezünk, megalakítva az úgynevezett világkormányt, amelynek szolgái az előző évszázadokban teljesen meghamisították a világot és az ősi orosz történelmet. De az igazság nagyon egyszerű. A mitikus tataro-mongolok nem hagyták genetikai nyomukat Oroszországban, mert genetikailag közel álltak az ott lakókhoz, vagy akár maguk is voltak, ezért nem lehettek mongolok.

Ez megmagyarázza azt is, hogy miért nem történt meg Oroszország gyarmatosítása, amelyet valójában nem hódítottak meg, hanem valóban megtisztítottak a Danil Galický által vezetett, hazaáruló nyugatbarát fejedelmektől, akik testvérháborúkat kezdtek, és támogatni akarták országának tervezett vatikáni keresztesek általi invázióját. Lényegében ez azt jelenti, hogy Batya Oroszországba vonulása "terrorelhárítási művelet" volt az ötödik oszlop fegyveres erői ellen. (olyan emberek csoportját jelzi, akik belülről megzavarják az egész működését a fennmaradó, többnyire többségi személyek rovására), amely felkelést váltott ki azzal a céllal, hogy az oroszt a Vatikán kezébe adja. Ami pedig az oroszok által fizetendő díjak összegét illeti, azok leginkább a távoli tartomány által fizetett szövetségi adóra emlékeztetnek, és nem a meghódított állam kényszerű hozzájárulásaira.

A már említett forrásból ennek a verziónak a megerősítését olvashatjuk: "Dzsingisz kán úgynevezett haplotípusáról fogunk beszélni, amelynek genetikai genealógiája az egyik legelterjedtebb misztifikáció. Az egész a 21. század elején kezdődött, amikor egy kutatócsoport kétezer-százhuszonhárom embertől vett mintáikban szokatlanul magas arányban találta meg a C3 haplocsoport haplotípusait. Ezek az emberek Közép-Ázsiától a Csendes-óceánig különféle helyeken éltek. A kutatók kiszámították ezen haplotípusok arányát a populációban, és arra a következtetésre jutottak, hogy ezeknek a haplotípusoknak az összes ázsiai népesség 8% -át kell képviselniük, ami legalább tizenhat millió ember.

Mivel ennek a haplotípusnak a területe nagy, nyilvánvaló, hogy nem valamilyen helyi populációról van szó, hanem mondjuk egy túlnépesedési jelenségről. Tehát ki volt az, aki ilyen hatalmas számú utódot adott életre? A kutatók úgy döntöttek, hogy az ügy világos és csak Dzsingisz kán lehet. Ez egy érv, nem? És arra a következtetésre jutottak, hogy ennek a csoportnak a haplotípusok közös őse körülbelül ezer évvel ezelőtt élt, 95% -os valószínűséggel a 700 - 1300 évvel ezelőtti tartományban. A számítás egy másik változatában ez 860 évvel ezelőtt történt, 95% -os valószínűséggel 590-1300 évvel ezelőtt. Általában Dzsingisz kán időszaka volt, vagy legalábbis egy hozzá közel álló idő.

Az igazság azonban az, hogy némi zavart okozott az a tény, hogy olyan sok hordozója volt a haplotípusnak, amely több millió ember volt, és a sajtó által okozott spekulációk egyszerűen nem voltak megtalálhatók. A szenzáció az volt, hogy megtalálták egyiküket Ukrajnában. A szovjet hadsereg egyik nyugdíjas tisztjét zavarba hozta a sajtóban róla szóló cikkek száma. De mivel itt tizenhatmillió ember van, akkor megtalálni őket nagyon könnyű! De nem voltak, nem találták meg őket. Balszerencse!

A mongolok genetikai öröksége című cikket sűrített formában, négy oldalon tették közzé, azóta nem jelentek meg új publikációk ... Mivel a haplotípusok nem kerültek említésre a cikkben, lehetetlennek bizonyult a szerzők mutációkkal kapcsolatos számításainak ellenőrzése. De lehetséges volt egy másik számítási módszer is, amelyben a haplotípusokra önmagában nincs szükség.

A disszertációban olyan diagramokat találhatunk, amelyek vázlatos formában mutatják be a haplotípusok variációit. Egy csillagcsomó külön látható, amelyből arra lehet következtetni, hogy hatvanhat haplotípust tartalmaz, amelyek közül harmincöt megegyezik, és hogy a cikkben használt nem standard tizenöt marker haplotípus mutációs sebességállandója cikkenként 0,0133 mutációval egyenlő. az egész haplotípus huszonöt év alatt (ez természetesen nem szerepel a cikkben), így e hatvanhat haplotípus közös őse In (66/35) / 0,0133 = negyvennyolc-ötvenegy generációval élt vissza, azaz ezer kétszázhetvenöt plusz vagy mínusz kétszázötven évvel ezelőtt, további hétszázhuszonnyolc plusz-mínusz kétszázötven év, ami a 8. század plusz-mínusz kétszázháromszáz év. De Dzsingisz kán 1155 és 1162 között született, négyszáz évvel később…

Meg kell mondani, hogy a Dzsingisz kán nem jelenik meg a mongolok genetikai öröksége című cikkben. Úgy tűnik, van egy elterjedt haplotípus, amelyben nyilvánvaló a hiba, és feltételezhető, hogy Dzsingisz kán leszármazottai. És ennyi. Számos forrás, köztük a nagyon régiek, amelyek szó szerint néhány évvel halála után jelentek meg, Dzsingisz kánt soha nem írták le mongolnak.

Szeretett gombát és különféle gyümölcsöket szedni az erdőben (találjon egyet a mongolok között), szerette a kacsákat vadászni (mutassa meg a sztyeppei mongoloknak egy kacsát, és javasolja neki, hogy egye meg, minden felfordul benne), szerette a testvérével együtt halászni egy háló segítségével (találjon egyet sztyeppi mongol), a "kék szemű" (Bordjigins) törzsből származott, az erdőben üldözők elől elrejtőzött és ott nagyon magabiztosnak érezte magát (találjon ilyen mongolt), stb. Egyáltalán nem lep meg, ha az R1a haplocsoportba tartozik. "

Az R1a északi hiperboreai haplocsoport képezi az orosz lakosság alapját, és ez megmagyarázza, hogy az oroszországi mitikus tataro-mongolok miért nem hagytak genetikai nyomot. Végül is voltak közös őseik a legendás sarkvidéki régióból. Úgy tűnt, hogy kultúrájuk is közel áll Oroszország népéhez, legalábbis a védikushoz. Tehát kik voltak valójában ezek a tatár-mongolok, akiknek hiperhordozó ősei voltak közösek az oroszokkal? A Nagy-Tartaria szibériai államot ábrázoló középkori térképeket a mai napig megőrizték. Nem tudni pontosan, hogy a szibériai árják - az oroszok, akiket szkítáknak is neveznek - ezt a védikus földjét valóban így nevezték el, de létezése önmagában nem kelt kétségeket.

Tehát hová tűnnek kék szemű és szép hajú lakói? Közülük sokan elpusztultak a háborúkban, és sokukat a rómaiak és a keresztény egyház egyszerűen felszámolta védikus hitük miatt, mind Szibéria hódítása idején, mind a következő évszázadokban. Annak érdekében, hogy ezeket a bűncselekményeket elrejtsék, más mítoszokat találtak ki, amelyek szerint az ókori hívők (nem tévesztendő össze az ősi szertartásokkal) remetéikben égetik magukat, minden oldalról cári csapatok veszik körül őket. És ilyen sors várt minden védikus oroszra, akik nem akarták elárulni hiperboreai őseik hitét és áttértek a kereszténységre.

Ugyanez történt Oroszországban több évszázaddal korábban, amikor Kazár Vlagyimir Kazár parancsára "tűzzel és karddal" erőszakosan megkeresztelte. (kagan az államfő címe a régi török ​​nemzeteknél), aki megragadta a hatalmat, és így bosszút állt azokon, akik Szvjatoszlav herceg uralkodása alatt elpusztították hazáját. Később több millió védikus orosz megsemmisült az erőszakos keresztség idején, és a testvérgyilkos háborúk során megégett városokat a történészek meghamisították, hogy "betörjenek a tatár-mongolokba", amelyek jelentős károkat okoztak a keresztény európai uralkodók seregében. De még a régi orosz miniatúrákban sem különböznek a mitikus tatár-mongolok (a zászlók kivételével) az akkori orosz fejedelmi kíséretektől, és nem mutatják a mongoloid faj jeleit.