08.05.2001. május XNUMX-án sajtótájékoztatót tartottak újságírók és fontos vendégek jelenlétében. A konferenciára a Hotel New Yorker-ben került sor a Kristályteremben. Jelen volt a NASA űrhajósa, Brian O'Leary is, aki a Marsra tervezett misszió legénységében volt. A főelőadó Tom Van Flandern, Ph.D., az amerikai haditengerészeti obszervatórium volt vezetője volt.

Szívesen.

Mindent ellenőrizhet, amit itt bemutatunk, a NASA hivatalos honlapján, a JPL weboldalán és a Mail in Space Science rendszerekben. Tehát bármelyikőtök elmehet az eredeti webhelyre, és ellenőrizheti ezeknek a képeknek a hitelességét.

Biztosíthatom Önöket arról, hogy a képeken nem történt különösebb kiigazítás. Csak részletes kivágásokat készítettünk minden esetről [fotók], és minden esetben megmutatjuk az eredeti fotókat.

Térjünk hát az első esetre.

T alakú és valami kráter

Ezek a képek a fő kategóriába tartoznak. Amikor először láttuk őket itt a Földön, arra a következtetésre jutottunk, hogy a humanoidok vagy nagy arányú organizmusok valamilyen tevékenységének a Marson kellett történnie ahhoz képest, ami a Földön van.

Világos érvek szólnak arról, hogy ezek a leletek miért nem a természet normális termékei. Ilyen nincs a természetben egyetlen más holdon, bolygón vagy naprendszeren sem, amelyből eddig képeket nyertünk.

A bal oldali fényképen lévő objektum T. betű alakú. Láthatja a háromszögek és a derékszögek szimmetriáját, ami általában nem fordul elő a természetben.

Kráterek a valódi fényképen - krátereknek hívom, mert első pillantásra így néz ki, de valójában nem talál krátereket a Holdon vagy más bolygón, amelyet feltárás hozna létre.

Üvegcsövek

Normál körülmények között a krátereket a rendkívül nagy sebességű ütközésből származó energia robbanása hozza létre. A kráter azonban nem szimmetrikus és egyértelműen egyenletes élű. Ez nem történik meg a robbanás után. Legfeljebb ellipszist kaphat, de semmi olyat, amelynek ilyen egyértelműen szimmetrikus alakja van.

Egy másik kép egy másik kategóriába tartozik. Ez egy üvegcső. Az üvegcsöveket több ezer helyen látták, ezért legalább egy esetet megmutatunk a Mars felszínéről nagy felbontásban.

Ezek a csövek csatlakoznak a hálózathoz. Nem oszlathatja el őket az a magyarázat, hogy csak néhány kupola vagy lávafolyás. Megállapítottuk, hogy ez nem optikai csalódás. Ez tényleg valami cső alakú. Egyes helyeken egyértelműen átlátszóak. Másutt a napfény okozta villanásokat látjuk, amelyek arra engednek bennünket gondolni, hogy a felületnek ugyanolyan fényesnek kell lennie, mint a fémnek - ami a természetben általában nem fordul elő.

Fák teteje nagy, több száz méter

A következő kép egy objektumot tartalmaz, amelyet szintén több területen találtunk. Ha a Földön lennénk, automatikusan azt mondanánk, hogy ez egy fa, amelyet felülről figyelünk meg.

Magas fák a Marson

Úgy tűnik, hogy a Mars élő bolygó. Sok oldalon sokféle ágat látunk. Fényes árnyékokat is láthat, így nyilvánvaló, hogy a földön nincs semmi; hogy a felszín felett van.

Ez egyike azoknak a képeknek, amelyek Arthur C. Clark szerint 95% -ban bizonyítják, hogy a Marson kiterjedt élet él. Ez egy a sok példa közül, amelyet itt bemutatunk, és vegetációként értelmezhető.

Egy másik példa (fotó) a kategóriába tartozik infrastruktúra. Egyetlen példa van sok közül. A háromszög alakú tárgyak (csak a fényképen) külön magyarázatot igényelnek, és itt egy egész sor. Ráadásul ugyanazok. És miközben az objektumok összetörik az árnyékot, hatalmas mennyiségű monolituk van ugyanolyan méretűek és alakúak előttünk.

Arc a Marson

Egy másik kép nagy felbontású, és 1998-ban készült. A Mars arcát ismét lefényképezték.

Amikor a JPL a média számára közzétett egy fényképet a Marsról a Marson, ez így nézett ki. Biztos vagyok benne, hogy egyetért velem abban, hogy nagyon természetesnek tűnik - mint egy halom szikla, és hogy ilyesmit egy archoz hasonlítani csak hiba volt. De van egy probléma. Amit nekünk mutat, az nem hasonlít a múlt egyik képére. És van egy másik sokkal nagyobb probléma a tudósok számára. Biztosan semmiképpen sem úgy néz ki, mint az űrből (űrszondából) érkező adatok, és ez nagyon komoly.

A JPL webhelyén [sajnos az idézett link már nem létezik] megtalálja ezt a képet és az aktuális képet, amelyből az első származott, és jól láthatja, hogyan készítették egyiket a másikból. Elvették az eredeti képet, és átengedték egy felüláteresztő, majd egy aluláteresztő szűrőn. Itt van az eredmény. Ezt azzal magyarázták, hogy csak azt a szennyeződést akarták eltávolítani, amelyet a CCD chip létrehozott a fotón.

Ez bizonyosan nem tudományos szempontból jogos módja annak eltávolítására piszok, mert ugyanakkor minden részletet eltávolítottak az új képből.

Szándékosan lerontott arckép a NASA JPL-től

Például, ha megnézi a Photoshop grafikus kézikönyvét, elolvashatja, hogy mit tesz a felüláteresztő szűrő:

Megőrzi az élrészleteket, ahol éles színátmenetek vannak és elnyomja a kép többi részét. A szűrő eltávolítja a kép alacsony szintű részleteit. Nagyon hasznos a beolvasott kép kontúrjainak és nagy fekete-fehér területeinek kinyeréséhez.

Amikor visszatérünk a Mars eredeti arcképéhez, azt látjuk, hogy nagyon éles szögben készült, kevésbé kedvező fényviszonyok mellett. De mivel vannak a múltból származó eredeti képeink, amelyek különböző szögekből készültek, számítógépes elemzés segítségével (ami ma nagyon jó szinten van) bármilyen szögből megpróbálhatjuk reprodukálni a fényt.

Tehát az itt látható nem művészi koncepció, hanem a kontúrok és a fény számítógépes rekonstrukciója, árnyékolással a megfelelő helyeken, és az előnézet teljes rekonstrukciója erről az oldalról. Most fordítsuk meg. Így kell az objektumnak valójában kinéznie, legalábbis, mint ezen a ponton elmondhatjuk.

Más tudományos érvek és az arc új megjelenése mindenképpen felhívja a figyelmünket. Különösen tekintettel arra, hogy az objektumot mesterségesen hozták létre.

De van még. Biztosan meglepetés mindenki számára, beleértve az elemzésben részt vevő tudósokat is, hogy az orr és az írisz a szemen belül látható az orrlyukakon. Láthatjuk a szemöldökét a boltív felett a boltozaton keresztül. Láthatjuk a szája ajkát. Mindezek (számítógépes) előrejelzések (a kép több eredeti kép összeállítása) írja le a mesterségesen épített tárgyat. Ráadásul még érdekesebb is, mert nincs más kapcsolatunk - olyan dolgok, amelyeket választani tudnánk, hogy illeszkedjen az arcunk ragadozó látásmódjába.

Tudományos elvek alapján eleve a utólagos, akkor annak valószínűsége, hogy ilyesmit talál a természetben természetesen létrehozva, 1000000000000 milliárd milliárd az egyhez. Tehát kétségtelen, hogy a Cydonia mesterséges eredetű.

Női arca a Marson

Egy másik kép egy másik arcot mutat, amely a bolygó körülbelül egynegyedén helyezkedik el Cydnonia felől.

Amíg nem végeznek olyan földi felmérést, amely feltárja az itt tartózkodó hipotetikus civilizáció eredetét vagy okát, addig nem mondhatunk erről többet. Ma már tudjuk, és ezt minden geológus elfogadja, hogy a Mars kataklizmatikus katasztrófán ment keresztül. A kataklizma konkrét típusa nem ismert. De személy szerint azt gondolom, hogy a Mars valamikor egy sokkal nagyobb bolygó holdja volt, amely valamilyen oknál fogva valamikor egymilliárd évvel ezelőtt robbant fel. Ez a bolygó valószínűleg ott volt, ahol ma van egy meteoritöv, a mai Mars és a Föld között.