Top 7 bizonyíték arra, hogy a Holdra szálltunk. Biztos vagy benne?

121991x 11. 04. 2019 1 olvasó

Deník.cz az 11.12.2018-on 7 bizonyítékot adott ki arról, hogy az amerikaiak a holdra szálltak ... Tényleg? Összefoglaljuk az említett 7 bizonyítékokat:

TOP 7 bizonyíték arra, hogy a Holdon voltunk

1) A Holdra sziklákat vittünk a Földre:

Az ún. Havi rockminták közelmúltbeli elemzése azt mutatja, hogy legalább két esetben a minták a Földről származnak, és soha nem voltak a Holdon. Függetlenül attól, Oroszország korábban kérte a NASA rock tanulmányait, hogy hasonlítsa össze a saját automatizált szondáiból nyert adatokkal. Ennek oka az volt, hogy a mért értékek alapvetően különböztek. Az orosz kollégák kérésére a NASA a következő szavakkal válaszolt: Nem adunk részletes adatokat. Méréseink az egyetlen helyes.

2) Láthatjuk a céloldalat:

Sajnos az LRO nagyon alacsony felbontású képeket jelenít meg. Ezenkívül a képek csak rajzolt objektumokat mutatnak - pixeleket. Néhány évvel ezelőtt térképként a moon.google.com-t használta. De az emberek túl hangosan nevettek, mert valaki kiszámította a jelzett pontok skáláját. Az űrhajós nyomok elég nagyok lennének ahhoz, hogy illeszkedjenek a dinoszauruszhoz… A holdmodul alapja, amely hamarosan olyan, mint az 16-20 mérők, lassan ugyanolyan méretű volt, mint a kocsi nyomai, zászlaja vagy nyomai.

A bizonyítékokat megelőző média hype-vel együtt olyan volt, mint: Ezek a pixelek, és ha nem ért egyet a NASA-val, őrült vagy! Valójában a NASA-nak valójában 7 cm-es képpont felbontású képei vannak a Clementine-től. Soha nem tették közzé. Ok? John Brandenburg elmagyarázza: Megtaláltuk az épületet a Hold távoli oldalán. A hold lakott - de nem az emberek!

3) A Hold felülete fényvisszaverő:

Laboratóriumi körülmények között kísérletileg igazolták, hogy ez az állítás páratlan. Ugyanakkor egy regolitot használtunk (a holdpor imitációja, amely sokkal nagyobb fényvisszaverési tényezővel rendelkezett). Mégis, ez nem működött.

4) A csillagok körül vannak:

60 technológia. Évekig talán joga volt az emberi lehetőségek bizonyos stagnálásához. Ez azt jelenti, hogy problémát jelenthet a csillagok fényképezése a Hold felszínéről. De ma sokkal tovább vagyunk. Természetesen technikailag megvalósítható egy űrhajó elhelyezése a Hold pályáján a csillagos ég fényképezéséhez. Csakúgy, mint a Föld pályáján. Hasonlóképpen, technikailag lehetséges, hogy fényképezőgépet vagy fényképezőgépet vegyünk, és egy csillagos égboltot készítsünk közvetlenül a felszínről. A napfény égő problémája újra megoldható. Képeket készíthet a Hold éjszaka alatt, azaz amikor a nap nem jön a Holdra.

Kína most egy szonda van a holdon. A csillag égbolt egyetlen fényképe elegendő lenne, és ez az érv egyszer és mindenkorra a rácsba kerülne ... vagy ismét megkérem bármelyik olvasót, hogy legalább egy csillag égbolt képet mutasson a hold felszínéről. Nem kérdezem, miért nem! Mondd meg nekem (NASA), hogyan kell csinálni.

5) A Hold szondák ugyanazokat láthatják, mint az űrhajósok:

Ha a japán próba az Apollo misszióit ugyanazon a helyszínen készítette, akkor logikus lenne az amerikaiak maradványait a holdra szállítani. Hol találok ilyen képeket? Csak emlékeztetni fogom, hogy Kína ellentmondásos helyzetbe került, amikor az első kínai küldetésekből készült fényképeket ellopták az Apollo előkészítő missziójából a Holdra az 60-ba. év. :)

6) A zászló mozog:

A könyvben ALIENS, Dr. Steven M. Greer a titkosszolgálatok archívumából származó dokumentumra hivatkozik. Azt mondja, hogy a lobogó szerinti felvételeket egy hangszigetelt stúdióba vitték, amely valahol New York külvárosában található. Emellett említ legalább egy élő tanút, aki közvetlen csalás résztvevője volt. A zászló egyszerűen azért mozog, mert zárt szobában lőtték, de a Föld szokásos légkörében.

7) A spotlámpák a helyén vannak:

Ez az érv a főáramnak, a legerősebbnek tekinthető. Más szavakkal, még akkor is, ha minden valóban meggyőző volt, akkor ez egyértelműen golyóálló. Biztos? Tudta, hogy a spotlámpák nem szükségesek a kísérlet végrehajtásához? Mi az? Tényleg! Hosszú ideig, mielőtt egy ember bármi (sem próba, sem LM Apollo) nem érte el a Holdot az egyik legrangosabb amerikai amerikai egyetemen, megpróbálták lézerrel mérni a Föld és a Hold közötti távolságot. Hónapban.

A hold természetes fényvisszaverő képességgel rendelkezik. Logikus, mert ennek a tulajdonságnak köszönhetően az éjszakai égboltban látjuk, ha nem a Föld árnyékában van. A kísérlet sikeres volt, és a diákok ismételték. Azt is szem előtt kell tartani, hogy a fent említett reflektoroknak 1 × 1 mérővel kell rendelkezniük. A lézernyaláb azonban néhány centiméter átmérőjű a Földről kibocsátott lézerágyú kilépőnél több száz méter átmérőjű, amikor a hold felszínéhez ér. Más szavakkal, ez egy kúp, amelyben ezek a reflektorok ugyanolyan értéket képviselnek, mintha egy száz méteres lézeres mutatót forgatnának a csapszeg mentén ... Más szóval, a reflektorok nem szükségesek, ami - amint már írtam - kísérletileg igazolták, mielőtt elhelyezték őket.

Egyre több bizonyíték

És ez az? Van egy alapja az 80 közvetlen és közvetett bizonyítékaiból, hogy a bemutatott anyagok, hogy bizonyítsák az emberi leszállást a Holdon, egyszerűen hamisak. Az 50-ban. és 60. Az elmúlt két évben két dolog volt:

a) médiakampány, amely megmutatja, hogy az USA technológiailag jobb, mint a Szovjetunió… (a hidegháború volt)

b) hogy elhomályosítsuk azt a tényt, hogy nem vagyunk egyedül az univerzumban, és hogy a Hold elég problematikus bizonyítékot tartalmaz, amelynek feltárása az akkori szociológiai tanulmányok szerint vö. még mindig nyomon követhetőek, a társadalom teljes szétesését okozták a Földön.

További információ a könyvben földönkívüliekamit meg lehet vásárolni Suenee Universe eshop.

Steven Greer: Idegenek

Hasonló cikkek

Egy hozzászólásTop 7 bizonyíték arra, hogy a Holdra szálltunk. Biztos vagy benne?"

  • Standa Standa mondja:

    Egyedi pontok:
    1. A minták összehasonlítása megtörtént, mindkét szuperhatalom kicserélt néhány mintát, hogy összehasonlítsa őket.
    Az expedíciókból származó mintákat (6x amerikai Apollo és 3x Szovjet Luna) a prágai Řež-i tudósok is vizsgálták (ing. Vobecký csapata).
    2. A holdmodul alapja természetesen nem rendelkezik az 16-20 mérőmérővel. A modul alaprajza négyzet alakú volt 4 × 4 méter. A legtávolabbi pontok (a lemezek külső szélének átlós vonala a kifeszített lábakon) 9,5 mérő.
    2b. A képek azt mutatják, hogy miközben az űrhajósok sétálnak, összeraktak a regolitok a pályák körül. Tehát, az LRO képekben több rúgott regolit csík van, mint maguk a pályák.
    2c. A klementin felbontása csak 40m / pixel volt. Kicsit megragadni a részleteket.
    3. A Hold felszínének fényvisszaverő képessége könnyen mérhető a Földről. Csak készítsen egy képet, és hasonlítsa össze más anyagokkal, amelyeket azonos körülmények között (napfény) használ. Az idősebb hold szimulánsok nem alkalmasak a kísérletekre: szimulálták a kémiai összetételt, de nem szimulálják a részecskék mikroszkópos alakját. Emiatt a jobb szimulánsok később igényeltek.
    4. Apollo kimaradt a holdról. Minden megvilágította a hold felszínét. Különleges felszereléssel kellett rendelkezniük a csillagok lőzéséhez, és a képek rosszabbak lennének, mint a Föld.
    Az UV-mezőben azonban egy különleges fényképezőgépből készült csillagok képei vannak (nem lehetnek csillagok a Földön). Ez is a válasz arra a kérdésre, hogy hogyan megy. (lásd a szükségletet http://onebigmonkey.com/apollo/stars/ap16uv.html)
    Az 5.A szerzőnek több információt kell adnia (jelezze, hogy melyik kínai próbát utalja; utaljon arra a kínai fotóra, amelyet szem előtt tart)
    6. A zászló legyek, mert az egyik férfi belefutott. Ez látható a videókban.
    7. A visszaverődő fény mennyisége és a jel "élessége" révén a lézer reflektorok könnyen megkülönböztethetők a felszíntől való puszta tükröződéstől. Valójában a Föld lézersugara teljes holdterületet vesz fel, de ellentétben a fényvisszaverővel, amely visszaadja a fotonokat a kiküldetés helyére, a hold felszíne minden irányba ugrik. Ezért a fényvisszaverő egyértelműen kimutatható, és a visszaverődése sokkal erősebb, sokkal élesebb kezdettel, mint a környező felületről való visszaverődés.

Hagy egy Válaszol