Tartare: ahogy Humboldt meglátta

1 02. 04. 2018
Exopolitika, történelem és spiritualitás 6. nemzetközi konferenciája

Remélem, nem állok messze az igazságtól, amikor azt mondom, hogy a legtöbben ismerik Alexander von Humboldt nevét. Valószínűleg hallottad már ezt a nevet, de valószínűleg mindenki nem tudja pontosan, ki volt Humboldt, és miről lett híres. Ugyanakkor az emberiség egyik legfontosabb gondolkodója volt, és sokkal több felfedezéssel tartozunk neki a tudományban és a technológiában, mint néhány, a propaganda által ismert tudós, akik inkább hasonlítanak a televíziós népszerűsítőkhöz.

"Báró Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander von Humboldt (14. szeptember 1769., Berlin - 6. május 1859., Berlin.) - német tudós-enciklopédista, fizikus, meteorológus, földrajzkutató, botanikus, zoológus és utazó, Wilhelm von Humboldt tudós öccse. Kortársai tudományos érdeklődésének szélessége miatt XIX. század. Általános elvek alapján és összehasonlító módszerrel olyan tudományos diszciplínákat hozott létre, mint a fizikai földrajz, a tájtan, az ökológiai növényföldrajz. Humboldt kutatásainak köszönhetően megalapozták a geomagnetizmus tudományos alapjait. Nagy figyelmet fordított az éghajlat-kutatásra, kidolgozta az izoterm módszert, elkészítette elterjedésük térképét, és valójában megalapozta a klimatológiát, mint tudományt. Részletesen leírta a kontinentális és parti éghajlatot, és meghatározta különbségeik jellegét. A berlini (1800), a porosz és a bajor tudományos akadémia tagja, a szentpétervári tudományos akadémia tiszteletbeli tagja (1818).

Az a rejtély, hogy a tudományos világ miért nem becsüli alá és népszerűsíti e tudós munkáját, egyetlen fenntartásban rejlik, amely elválaszthatatlanul kapcsolódik a tudósról szóló információkat tartalmazó publikációk számához. A legfontosabb feladatának tekintette "a természet egészének megértése és a természeti erők összekapcsolódásának bizonyítékainak összegyűjtése".

Még egyszer hangsúlyozom: "a természet egészének megértése". De a modern akadémiai tudomány éppen az ellenkezőjével foglalkozik. Felosztja és szétbontja a tudományt ágazatokra, alágazatokra és alágazatokra, így ha egy viszonylag egyszerű folyamatot kellene megérteni, akkor a tudomány különböző területeinek szakembereinek tucatjainak kellene egy időben egy helyen összegyűlniük, mindenkinek észrevételeket kell tennie, meghallgatni, sőt megértette. Egy feladat, amint mindannyian értitek, szinte megoldhatatlan. Legalábbis azért, mert ugyanazokat a kifejezéseket a különböző tudományterületek szakértői különböző módon értelmezik.

A tudományos adatok gyűjtésének, rendszerezésének és elemzésének modern szervezése lényegében hasonló a babiloni zűrzavarhoz, amelyben mindenki igyekszik minél hangosabban kiabálni, a lehető leggyorsabban beszélni, és senki sem érti egymást. Ilyen helyzetben a tudomány, tehát az egész emberiség degradációra van ítélve. Az a tudós-fizikus, aki nem ért a kémiához, a mechanikához, a biológiához és a matematikához, soha nem lesz képes felfedezni semmit az életben, de kézzelfogható kárt okoz a tudomány egészében. Humboldt jól ismerte és szisztematikusan védte meggyőződését, hogy a tudományos ismeretek különböző területein széles körű ismeretekkel rendelkező, általános orvosok oktatásának integrált megközelítéséhez szükség van. És ő maga is - egyetemes, kiváló elemző, teoretikus és fáradhatatlan, enciklopédikus gondolkodású szakember.

Esetében ritka tudósfajta, aki nem ül az irodában, hanem a saját lábán jár és a földjével mindent megérint a kezével. Nem túlzás azt állítani, hogy a fél világot bejárta, és ezerféle négyzetkilométert fedezett fel mindkét féltekén, számos különféle eszköz felhasználásával, köztük az általa tervezett, gyalogosan mozgó és minden rendelkezésre álló közlekedési eszközzel. Például képes volt lóháton naponta több mint száz verst vágtatni. Utazásainak eredményeként instrumentális módszerrel gyűjtött tudományos adatok voltak, amelyek számos felfedezés és találmány alapját képezték.

Humboldt néhány kísérlete ma sokkol minket. Például a statikus elektromosságot, vagy ahogy akkor hívták - galavanika -, így vizsgálta: Dr. Schaldern levágta az ócska bőrt a berlini hullaházban, hogy Humboldt megvizsgálhassa az elektromosság emberi izmokra gyakorolt ​​hatását. És ez nem a legszokatlanabb életrajzában.

Például az enciklopédiákon és a történelmi tanúvallomásokon kívül töredékesen vannak jelentések arról, hogy a báró káder hírszerző tiszt volt, és hogy utazásait nemcsak a Porosz Tudományos Akadémia, hanem az Orosz Birodalom Vezérkarának Különleges Expedíciója is finanszírozta. Egyszerűen fogalmazva - RR Semjonov-Tien-Shan és NM Przevalsky-hoz hasonlóan, részmunkaidős kém volt, aki a szentpétervári Palota tér 6. számú épületébe szállított, ahol a Külügyminisztérium található, pontos térképekkel és más, a katonai hírszerzés szempontjából fontos információkkal.

És azt a gyakorlati örökséget, amelyet Humboldt az utódainak hagyott, egyszerűen lehetetlen értékelni. Több mint harminc nagy monográfiát írt, más kisebb tudományos munkákat nem számítva. Az azonban egészen furcsa, hogy csak hat monográfiát fordítottak oroszra. Hihetetlen, de igaz: a Szentpétervári Tudományos Akadémia tiszteletbeli tagjának műveit nem fordították le orosz nyelvre! És nyilvánvalóan nem ez az egyetlen furcsaság egy nagy tudós életrajzában, és még furcsábbról fogunk beszélni.

12.4.1829. április XNUMX-én, hosszas előkészítés után, báró barátja, gróf Georg von Cancrin, aki akkor az Orosz Birodalom pénzügyminisztere volt, Humboldt társaival, Gustav Rose-val és Christian Gottfried Ehrenberggel Berlinből Szentpétervárra utazott. De a végső cél nem az orosz főváros volt, hanem Szibéria és az Urál. Pontosabban, Nyikolaj Pavlovics császárnak pontos és átfogó információkra volt szüksége a réz, ezüst és arany lerakódások állapotáról. Valószínűleg ez a feladat annyira kényes volt, hogy a legmagasabb végzettséggel rendelkező szakember, de a titkosszolgálati tiszt szokásai sem tudtak megbirkózni vele. Furcsa…

Mi volt az oka egy ilyen furcsa vállalkozásnak, csak találgatni tudunk, de a tények a következőket mondják: az expedíció útját előre meghatározták. Szentpétervártól Moszkváig, majd Vlagyimir - Nyizsnyij Novgorod - Kazan - Perm - Jekatyerinburg. Kazanyba hajóztak a Volgával, majd lóháton haladtak tovább.

Permtől a tudósok továbbjutottak Jekatyerinburgba, ahol több hétig geológiai szempontból vas-, aranyérc-, tiszta platina- és malachit-lelőhelyeket kutattak. Humboldt az aranybányák áradásának csökkentését javasolta azáltal, hogy az Jekatyerinburg közelében lévő Saratash-tót lecsapolta. Humboldt tekintélye olyan nagy volt, hogy javaslatát a helyi bányászszakemberek tiltakozása ellenére elfogadták. A kutatók híres uráli növényeket is meglátogattak, köztük Nevszkijt és Verhneturinszkijt.

Ezután Tobolszkon át Barnaulig, Semipalatinskig, Omszkig és Miassa-ig folytattak. A Barabinská pusztán az expedíció kiegészítette állattani és botanikai gyűjteményeit. Miután megérkezett Miass városába, ahol Humboldt hatvanadik születésnapját ünnepelte, az expedíció a déli Urálon át Zlatousta, Kichimsko, Orsk és Orenburg körútjával folytatódott. Az Illy kősó-lelőhelyek felkeresése után az utasok megérkeztek Asztrakhanba, majd "rövid utat tettek meg a Kaszpi-tengerhez". Visszafelé Humboldt meglátogatta a Moszkvai Egyetemet, ahol ünnepi ülést tartottak tiszteletére. 13. november 1829-án az expedíció tagjai visszatértek Szentpétervárra.

Hogy az expedíció milyen információkat hozott I. Miklóshoz, nem tudni, de Berlinbe való visszatérése után Alexander von Humboldt munkába állt, és három kötetből álló terjedelmes művet írt "Közép-Ázsia" néven. A hegyvonulatok és az összehasonlító klimatológia vizsgálata ". És itt kezd lenni a legfurcsább. Nagyon zavaró, hogy Humboldt eredetileg nem anyanyelvén, hanem franciául kezdte meg monográfiájának megírását.

A helyzet abszurditása csak egy logikus módon magyarázható. Elmagyarázom. Ha a báró maga írta volna szabad akaratából ezt a művet, kimerülne-e egy ilyen megterhelő és haszontalan munkában? Természetesen nem. Ez azt jelenti, hogy szerződés alapján írt, amelynek egyik pontja egy feltétel volt, amely a szerzőt francia nyelvű kézirat benyújtására kötelezi. Tehát az ügyfél a francia volt? Alig. Az expedíciót az orosz kormány érdekében vezették.

És Humboldt az utolsó magas rangú orosz tisztviselők közül Dorpatban (ma Tallinn) folytatott tárgyalásokat Poroszországba való visszatérése előtt, a Pulkovo Obszervatórium igazgatója, V. Ja akadémikus. Struve. Valószínűleg vevőként működött, hogy megírja ezt a művet. Miért franciául? És milyen nyelven beszélt annak idején egész Szentpétervár és az összes orosz nemesség?

Ebben rejlik ennek az abszurditásnak a rejtélye. Egy nagyon egyszerű magyarázat az összes érthetetlen pontot a helyére teszi. Van azonban a következő logikus kérdés, miért adták ki a könyvet Párizsban és nem Oroszországban? Azt hiszem, ennek is egyszerű magyarázata van. A választ magában foglalhatja a mű tartalma. Az orosz cenzoroknak pedig nem kellene ezt elengedniük a nyomtatáshoz. De van még egy érdekes dolog. Humboldt "Közép-Ázsia" című műve a jelenlegi hivatalos forrásokban szerepel, de a bibliográfiában nincs ilyen cím. Természetesen ez egy rövidített név, amely másképp nézett ki az eredetiben.

De ez a munka nem szerepel a tudós hivatalos műveinek listájában. Miért? Ez a rejtély nem hagyta közömbösnek régi lengyel barátomat, Brusek Kolducz történészt, aki felfedezte Humboldt háromkötetes művének eredeti kiadásának egyik elfeledett példányát. Mint könnyen kitalálhatja, az Egyesült Államokban volt. Pontosabban a Michigani Egyetem könyvtárában (itt van egy digitális másolat).

A következő lépés egy speciális számítógépes program használata volt a könyv oldalainak beolvasása érdekében, hogy azokat szöveges formátumba fordítsák, majd később lengyelre és oroszra fordíthassák (itt vannak a vizsgálat eredményei).

Használható volt ennek a könyvnek az 1915-ből származó orosz fordítása (itt van egy digitális másolat). De ha nem számít "de". Az orosz kiadás már az előszóban kimondja, hogy a kéziratot szerkesztették. Állítólag a francia fordító megfelelő tudományos ismereteinek hiánya miatt. Állítólag PI Borodzič tudatlansága miatt nagyszámú hiba jelent meg a fordításban. Azt azonban régóta tudjuk, hogy az "aggasztó" információk eltávolítását és a "nem megfelelő" szavak cseréjét gyakran ilyen módon hajtják végre. Például a „tatár” - „tatár” vagy a „Kataj” - „kitaj” (Kína) hely stb. Ezért a monográfia két változatának részletes összehasonlító elemzése nélkül is egyértelmű, hogy az 1843-ból származó eredeti francia kiadást kellett használni, amit barátom is megtett.

És most röviden elmondom, hogy mit fogunk megtudni, amikor felhasználjuk a francia kiadást, amely Alexander von Humboldt életében jelent meg.

Az expedícióra fordított idő oroszlánrészét az Altaj és a déli Urál között található "Plateau de la Tartarie" (Plateau de la Tartarie) részletes tanulmányozásának szentelik. Sokat írtak a "tatár nyelvjárásokról", a "tatár nyelvről", a "tatár tartományokról". Megerősíti a középkori utazók beszámolóját, miszerint az "Altay" jelentése "Arany-hegység", és ezzel azt bizonyítja, hogy az Altájban élő embereket "Arany Hordának" hívták. Ugyanakkor többször állítja, hogy Altajban még soha nem volt arany!

Hihetetlennek tűnik, hogy még abban az időben is Humboldt könnyen meg tudta mérni a tengerszinthez viszonyított magasságokat. Például azt állítja, hogy a tatár-fennsík, valamint a Kaszpi-tenger és az Aral-tenger közötti terület továbbra is a világ óceánja szintje alá esik, ahol engedelmeskedik az érzelmeknek és kétségbeesetten kiabálja:

"Emberek! Ez valóban megtörtént! Magam is láttam! "

A szerző egy ponton meglehetősen szenzációs részleteket ír le. Azt állítja, hogy "ma a tatárokat mongoloknak hívják", majd sokszor használja a "Moall" vagy a "Moallia" kifejezést. Ugyanezt a népnevet használta Szibéria lakói számára IX. Károly nagykövet. Guillaume de Rubruk, amikor jelentést írt a Mangu-khan (Dzsingisz kán fia) udvarába vezető útjáról. Kétségtelen, hogy ugyanazokat az embereket Mogullynak, Mangulának, Mungalának vagy Nagy Mogolnak hívták. És ami a legfontosabb: Humboldt azt írta, hogy saját szemükkel látták a moalok (tatárok) sok holttestét, és mindegyikük európai megjelenésű volt, semmi közük sem a mongolokhoz, sem a törökökhöz.

Nagyon szeretném hinni, hogy miután elolvastam ezt a bekezdést, a legtöbb embernek végre nyitva lesz a szeme. És meg fogja érteni egy hatalmas összeesküvés jelentőségét, hogy elrejtse az igazságot a Nagy tatárról és beültesse a mongol-tatár igának a mítoszát. Egy ilyen óriási erőfeszítés és csillagászati ​​léptékű beruházás valójában csak a hatalmat megragadó vállalatok bűncselekményeinek igazolásával volt indokolt.

Ha valaki még nem értette, miről van szó, akkor elmagyarázom:

Senki nem fog harcolni az övékkel. Annak érdekében, hogy az azonos vérű embereket egymással szembe állítsák, a nemzetet két részre kell osztani, és mindkettőjükre rá kell kényszeríteni azt a hitet, hogy a másik rész nem az ő vére, hanem az ellenség. Emiatt mítosz keletkezett a keleti vad nomádokról és barbárokról, akik a szláv gyermekek vérére vágyakoznak. Mindazok, akik Szentpétervártól keletre vannak, és különösen Moszkván túl, nem emberek, akiket megbánni bűncselekmény és ki kell irtani.

Tartaria európai külterületének lakói meg voltak győződve arról, hogy a Volga túloldalán élők nem emberek, ezért testvérgyilkos háború kezdődött, amelyben egyik megölte a másikat. És annak a katasztrófának köszönhetően, amely ezt követően az Uráltól keletre eső összes várost eltüntette a Föld színéről, az emberekkel, a mamutokkal és a griffekkel együtt azok nyertek, akik "nem tatároknak" tartották magukat.

És kiket hívnak jelenleg barbároknak, hordáknak, finnugoroknak, Mordornak? A mi! Úgy tűnik tehát, hogy most a "mongoló tatárok" helyén vagyunk. Ez megtorlás azért, amit őseink tettek. És bár nem az ő hibájuk, hanem az uralkodó Oldenburg-Romanovok voltak, a bumeráng az évszázadok során visszatért, és ma pont ugyanúgy bánnak velünk, mint egykor a Tartariával.

Annak érdekében, hogy a történelem ne ismételje meg önmagát, ismernünk kell a múltat ​​és tanulnunk kell belőle. És nincs túl sok szükségünk a történelmünk megismerésére. Csak annyit kell tennie, hogy megsemmisíti a tényanyagot (amelyet nem lehet teljesen megsemmisíteni vagy meghamisítani), és a józan észre kell hagyatkoznia.

Az idő múlásával pedig azt, ami eleinte csak változatnak tűnik, minden bizonnyal megerősítik azok a tanúvallomások, amelyek gyakran a mindenki látókörébe kerülő forrásokban találhatók. Az egyik legértékesebb ilyen forrás kétségtelenül Humboldt "Közép-Ázsia". Most azt gondoljuk, hogy csak ma tártunk fel olyan bizonyítékokat, amelyek megkérdőjelezik a hivatalosan elismert kronológia megbízhatóságát, és kiderült, hogy Alexander von Humboldt nem kételkedett abban, hogy Strabo és Eratosthenes csak száz évvel előtte éltek. Meggyőzte a szibériai folyók, városok és hegyláncok neve, valamint azok leírása, amelyet különböző szerzők adtak különböző időpontokban.

Nagyon gyakran említi "Nagy Sándor felderítő expedícióját Tartariába". Ami ma hihetetlennek tűnik számunkra, az magától értetődő volt Humboldt számára. Például azt állítják, hogy az északi sark egészen a közelmúltig Észak-Amerika Nagy-tavak régiójában volt!

Emellett sokszor említi Marco Polót, aki Tartaria fővárosában élt. És azt mondja, hogy Kara-Kurum és lakói nem különböztek Lengyelország vagy Magyarország városaitól és lakóitól, és sok európaiak voltak. Megemlíti a moszkvai nagykövetség létét ebben a városban is. Ez azt mutatja, hogy annak ellenére, hogy Moszkva elszakadt a Nagy Tartáriától, a diplomáciai kapcsolatok továbbra is fennálltak. Jelenleg hasonló helyzetet látunk, amikor néhány különösen "szabad" Oroszországtól való elválasztása után az újonnan alakult, korábban nem létező országok követségei jelentek meg Moszkvában.

De nem ez a legfontosabb dolog, amit Humboldt-tól kaphat. Végtelenül csodálhatjuk az expedíció tagjainak teljesítményét, akik alig hat hónap alatt hatalmas archívumot gyűjtöttek össze hatalmas területek geológiájáról, domborzatáról, néprajzáról, történelméről, állattanáról és botanikájáról. A legfontosabbat azonban a sorok között találjuk. A magasságok és a síkvidéki domborművek mérésének puszta száma, a Föld mágneses mezőjének irányvonala és intenzitása, valamint a bolygó ellenkező oldalán, Dél-Amerikában a Föld súlypontjának meghatározása céljából elvégzett számítások kényszerítik az egész vállalkozás valós célját.

Ezek a tények közvetetten megerősítik, hogy Humboldt jól tudta a katasztrófát, és saját elmélete volt annak okairól. Megpróbálta megerősíteni következtetéseit: nevezetesen - hogy lehetséges volt egy olyan rendszert létrehozni, amely előrejelzi a jövőbeni katasztrófákat.

Tehát milyen következtetéseket vont le Brusek Kolducz a keresése során, majd Humboldt-elméletnek nevezte őket?

1.) Furcsa eseményeket figyeltek meg a légkörben Európában, Kínában és Szibériában. Mind az európaiak, mind a jezsuiták Kínába küldték csillagászait, hogy tanulmányozzák ezeket a jelenségeket. A kínai császár megbízta papságát is, azóta éves imákat tartanak Altájban.

2.) A meteoritok raja "arany homokkal" megtámadta Szibériát, Dél-Amerikát és északkeletet. Az arany részecskék "örvény alakúak" voltak, ami arra utal, hogy amikor az arany folyékony állapotban volt (mielőtt megszilárdult volna a föld felszínén), akkor valamiféle örvény elektromágneses mezőnek lett kitéve. Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy a meteorológiai szolgálatot az Orosz Birodalomban 1725-ben alapították. Időjárás-előrejelzéseket akartak sugározni a rádióban? Érted a "meteorológia" jelentését? Mit csinál egy meteorológus? Igen, ez így van: a meteorológiai állomások eredetileg rögzítették a Földre hulló meteoritok összes esetét. 1834-től pedig I. Miklós cár rendelete szerint elkezdték rögzíteni a Föld mágneses mezőjének változását. És minden bizonnyal a Humboldt-expedíció eredményeihez kapcsolódott.

3.) "Elektromos légköri áramok" jelentek meg, amelyek különféle fémeket "alkalmaztak" egyes kőzetek repedésére.

4.) Megjelent a "Nagy Kaszpi-síkság", amelyet az Északi-sarkvidékről származó víz árasztott el. Humboldt úgy véli, hogy a tengerszint alatt volt, és természetesen az óceán vize folyt. A Jeges-tenger felől érkező árhullám elárasztotta a Kaszpi-tengertől a Bajkál-tóig terjedő területeket, és ennek a hatalmas víztömegnek a földkéregre gyakorolt ​​nyomása ezen a területen átmenetileg a tengerszintre csökkent.

5.) Az újonnan létrehozott belső tenger destabilizálja a bolygó forgását, mivel a bolygó súlypontja nem esik egybe a forgástengellyel. A további destabilizáció fokozatosan csökkenti az ázsiai tenger alatti területet, ugyanakkor "kiszorítja" a közeli hegyeket.

6.) A mágneses mezőben ingadozások és változások vannak.

7.) A forgástengely más helyre mozog. Ennek oka a bolygó mint giroszkópos rendszer egyensúlyhiánya. Nincs azonban teljes borulás, mert minden forgó rendszer stabil. Ezenkívül a bolygón lévő víztömegek és kisebb részben a Föld mélyén található magma gátló erőket hoz létre.

8.) Ezután újabb hullám következik. A belvíztől a víz a Kaszpi-tengeren át a Fekete-tengerig folyik. A folyamat több évet vesz igénybe, mert az első hullám során az északról hozott fatörzsekből gát keletkezett. Ezek olyan szelep szerepét töltötték be, amely a keresztmetszetbeli különbség miatt lelassítja az áramlást, és ezáltal csökkenti a víz áramlását. Hasonló jelenségek fordulhattak elő a Kercs-szorosban és a Boszporuszon is. Így a Földközi-tengert a "szelepek" egész lépcsőzete védte.

9.) A Föld forgástengelyének megváltoztatása a föld és a tenger kiegyensúlyozásának tízéves periódusát eredményezi, így a fellépő centrifugális erő egy sor földrengés után elhalványuló ütést okoz. Az új Egyenlítő átmérője nagyobb, mint az új "Polar Chain". Helyenként hegygerincek és hegyi fennsíkok nőnek. Másutt a folyamat megfordul. A mai Kaszpi-tenger és az Aral-tenger közötti terület mélyedéssé válik. A Kumo-Manyč mai depressziója a Fekete- és a Kaszpi-tenger között, miután "alacsonyabb szintre esett", újra növekedni kezd, és a tengerek közötti szoros megszűnt.

Most azt hiszem, ma már világos számodra - már többször is! - Mi találjuk ki a kereket. Kétszáz évvel ezelőtt ismerték mindazt, amit korábban megtudtam, valamint I. Daviděnko, A. Stěpaněnko, A. Lorenc és sok más szerző (az összes elismert kutatót nem lehet megemlíteni). Ezenkívül szisztematikus megfigyelések történtek a bolygó léptékében bekövetkezett változások során, amelyek eredményét ma még nem ismerjük.

És talán még jó is. Nehéz figyelembe venni a saját halálának dátumával kapcsolatos pozitív ismereteket. Legalábbis nem akarom tudni a jövőmet.

Minden napot utoljára kell megtapasztalni, és nem arra gondolni, mennyi van még hátra. Fényes jövő vár ránk. Ezt már az iskolapadokból tudjuk.

Hasonló cikkek