1. A NASA szerint soha nem hoztak reflektorokat a Holdra, hogy megvilágítsák a felszínt, mivel a missziók holdnapon voltak, és nem volt szükség rájuk. Végül is az akkumulátor kapacitása és súlykorlátozása nem tette lehetővé.
2. Számos fényképet kellett készíteni a Holdon. Közülük sokan elfogják a Napot.
3. Az Apollo "Nap" teljesen más, mint a normál Nap, nem beszélve az Univerzum intenzív Napjáról. Az igazi Nap akár 130 ° C-ig is felmelegítheti a Holdat, így valóban nagyon intenzív.

 

Vessünk egy pillantást az Apollo-misszió hivatalos fotóinak sorozatára. Állítólag a Napot a Hold felszíne felett képviselik.

Ezzel szemben a más küldetések, például a Föld fotói a Napról teljesen másképp néznek ki.

 

Összehasonlításképpen nézzük meg a Földről készült fényképeket. Az egyik fotón a Nap még a felhők mögött is van, és az így kapott hatás ugyanaz.

 

 

Tehát mi olyan furcsa ezekben a fotókban? Ha összehasonlítjuk a Föld és az űr fényképeit, a Nap ugyanúgy néz ki. Amikor ugyanazt az összehasonlítást végezzük a hold napjával, első pillantásra valami más van. És vegyük észre, hogy légkörünk és felhőink vannak a Földön. A hivatalos nyilatkozatok szerint mindez nincs a Holdon. Ennek ellenére a Nap fotói az űrből nagyon hasonlóak.

Amikor a fehér korong közepére összpontosít, észrevesz egy kiemelkedő fehér pontot, majd koncentrikus köröket a fény fokozatos intenzitásáról. Ez egy reflektor (izzó) tipikus jelensége. Az igazi nap vagy film lenne kirúgott teljesen (a fénykép túlexponált lenne) vagy egy rekesz használata sokkal gyengébb lenne. A képeken a nap mindig egyenletes. Ezenkívül a képeken a nap fénye látható terjed sugarakban (csillagig), míg a villanykörte koncentrikus körökben.

Vegyünk egy grafikus szerkesztő segítségét (pl. Photoshop). Feltöltünk néhány képet a NASA műhelyéből, és az állítólagos napra koncentrálunk. A görbék felhasználásával a bemeneti beállítást 247-249-re, a kimeneti beállítást 0-ra változtatjuk. Jól látható, hogy a fényforrás közepén van egy forró pont, amely ragyog és egyenletesen, sőt tükröződik a reflektor bal oldalán. Vessen egy pillantást a következő fotósorozatokra, ahol fokozatosan változik intenzitás színek görbe segítségével.

 

Valószínűleg arra gondolsz: "Mi értelme van az utolsó fényképnek, amikor nincs mit látni?" Ugyanis ami ott süt, az nem a Nap. 251-nél már nem látunk semmit. Amikor ugyanezt tesszük a valódi Nappal a Földön vagy az Univerzumban, könnyen felismerhetjük a fény forrását. Még a csillag elmosódása is megmarad.

 

Hasonlítsuk össze még egyszer a NASA fényképeivel a görbék ugyanazon értékein. Két forró pontot kapunk. Miért? Mert két reflektorfény.

 

A nap nem ér el koncentrált (egypontos) energiát, és nem is kaphatjuk meg a forró pontok klasszikus képeit. Ebből következik, hogy ezek a NASA fotók az Apollo-ból nem ábrázolják a Napot. Ezek reflektorok. Reflektorok, amelyek soha nem voltak az igazi Holdon.

E jelenség eredeti felfedezését egy YouTube-felhasználó tette meg zöldmagosok. Rámutatott továbbá az űrhajósok szemében a reflektorok visszaverődésének méretére és pattogására is. Ebből egyértelmű volt, hogy a reflektorokat használták, és nem a napot. Sajnos ezeket a videókat az YT cenzúrázta, mint mindent, ami ellentmond a kialakult dogmáknak ...

 

A vita szerint: Fórum WorldHardware