Száz év telt el az első drogtilalom óta. És az egész hosszú évszázad alatt, amikor a kábítószer elleni háború zajlik, tanáraink és kormányaink még mindig ugyanazt a történetet mesélik a függőségről. Ez a történet annyira be van építve az elménkbe, hogy természetesnek vesszük. Nyilvánvalónak tűnik. Úgy tűnik, igaz. És amíg el nem indultam egy 30 mérföldes útra, hogy anyagot gyűjtsek új könyvemhez A sikoly üldözése: A kábítószer-háború első és utolsó napja (A kiáltás nyomában: A kábítószer elleni háború első és utolsó napja) Annak érdekében, hogy megtudjam, mi a drogkonfliktus valódi mozgatórugója, elhittem ezt a történetet is.

De utamon azt tapasztaltam, hogy gyakorlatilag minden, amit valaha elmondtak a függőségről, hazugság volt. És hogy egy egészen más történet vár, aki kész hallani. Ha valóban ezt az új perspektívát vesszük figyelembe, akkor nemcsak a drogok elleni háborút kell befejeznünk. Meg kell változtatnunk magunkat is.

Az utazásom során megismert emberek figyelemre méltó keverékétől tudtam meg az igazságot. Tanúk közül, akik ismerték Billie Holiday-t, és elmondták, hogy a drogharcot megindító férfi üldözte és gyakorlatilag halálra ölte. Egy zsidó orvostól, akit csecsemőként csempésztek ki a budapesti gettóból, és felnőttként felfedte a függőség titkát.

Brooklynban egy transzszexuális crack-kereskedőtől, akit akkor fogantak, amikor egy crack-függő édesanyját megerőszakolta egy New York-i rendőr. Olyan férfitól, akit két évig a szadista diktatórikus rendszer kút fenekén fogva tartottak, és miután kijutott, Uruguay elnökévé választották, és elkezdte befejezni a kábítószer elleni háborút.

A függőség és annak megtekintése

Nagyon személyes okom volt arra, hogy ezeket a válaszokat keressem. Az egyik első emlékem az, ahogy megpróbálok felébreszteni egy bizonyos családtagot, és ez nem működik. Azóta a függőség rejtélyére gondolok - mi készteti egyes embereket annyira a drogok vagy a viselkedés megszállottjaira, hogy egyáltalán nem tudnak megállni? Hogyan segíthetünk ezeknek az embereknek visszatérni hozzánk? Amikor nagyobb voltam, egy másik közeli rokonom a kokain rabja lett. És akkor beleszerettem egy heroinfüggőbe. A függőség bizonyára ismerősnek tűnt számomra.

Ha akkor megkérdezné, mi okozza a kábítószer-függőséget, akkor idiótának tekintenék, és azt mondanám: "Drogok". Nem nehéz megérteni. Azt hittem, hogy ezzel találkoztam a saját életemben. Mindannyian meg tudjuk magyarázni. Ha te, te és az első húsz ember, akikkel az utcán találkozunk, húsz napig használták a nagyon erős szerek bármelyikét, a testünknek végül szüksége lenne rá. Ezek az anyagok kémiailag annyira erősen "összekapcsolódnának", hogy szörnyű vágyat éreznénk a további használatukra. Függők lennénk. Ez függőség.

Ennek az elméletnek az eredetileg való kifejlesztése egyik módja a patkányokkal végzett kísérlet volt. E kísérletek következtetései az 80-as évek elején kerültek először az amerikaiak figyelmébe a Partnership For A Drug Free America híres hirdetésével. Talán emlékszel rá. A kísérlet egyszerű. Helyezze a patkányt egy ketrecbe, két üveg vízzel. Csak egyben van víz. A másodikban heroint vagy kokaint tartalmazó víz. Szinte minden alkalommal, amikor a kísérletet megismétlik, a patkány közvetlenül a drogvíz megszállottja lesz, és egyre több adagot fog bevenni, amíg meg nem öli.

A hirdetés megmagyarázza: „Csak egy gyógyszer okoz olyan addiktív hatást, hogy tíz laboratóriumi patkányból kilenc addig fogja használni, amíg meg nem hal. Kokainnak hívják. És ugyanezt megteheti veled is. "

De a 70-es években Vancouverben a pszichológia professzora megnevezte Bruce Sándor valami furcsát vett észre ebben a kísérletben. A patkány teljesen egyedül van a ketrecben. Nincs más dolga, mint drogokat fogyasztani. Kíváncsi volt: mi történne, ha másképp próbálkoznánk? Ezért Sándor professzor megépítette a Patkányparkot Patkánypark-kísérlet). Ez egy luxus ketrec volt, patkányokkal, amelyek színes golyókkal, fel-le futó alagutakkal és sok baráttal játszottak: minden, amit egy ilyen patkány kívánhat az életben. Mi van most a drogokkal? ”- gondolta Alexander.

Függőség és kísérlet

A Patkányok természetesen a Patkányparkban is kipróbálták mindkét kulacsot, mert nem tudták, mi van bennük. De ami utána következett, rendkívül meglepő volt.

A kellemes életű patkányok nem szerették a drogokkal való vizet. Legtöbbször kerülik és a gyógyszerek kevesebb, mint egynegyedét fogyasztották az izolált patkányokhoz képest. Egyikük sem halt meg. Míg az összes magányos és boldogtalan patkány súlyos függőségbe került, a boldog környezetben élő patkányok egyike sem esett el.

Először azt gondoltam, hogy ez valami olyan jellemző a patkányokra, ami nem foglalkoztatja az embereket - de aztán rájöttem, hogy a Patkányparkban végzett kísérlésekkel egy időben kiterjedt kísérlet folyt emberekkel ugyanazon a témán, amely nagyon inspiráló eredményeket hozott.

Vietnami háborúnak hívták. A magazin hírei szerint Time a heroinhasználat "ugyanolyan elterjedt volt, mint a rágógumi az amerikai katonák körében". Ezt az állítást pedig szilárd bizonyítékok támasztják alá: egy tanulmány, amely a A pszichiátriai általános levéltár Vietnamban az amerikai katonák mintegy 20 százaléka heroinfüggővé válik. Természetesen sok embert megrémített a hatalmas számú függő visszatérése, amikor a háború véget ért.

De ugyanez a tanulmány szerint a szenvedélybeteg katonák körülbelül 95 százaléka egyszerűen megállt, amikor hazatért. Közülük nagyon kevesen mentek kezelésre. A szörnyű ketrecből visszatértek egy kényelmesbe, és már nem volt szükségük a gyógyszerre.

Alexander professzor azt állítja, hogy ez a felfedezés alapvetően cáfolja mind azt a jobboldali állítást, miszerint a függőség erkölcsi kudarc, amelyet a túlzott kényeztetés okoz, és azt a liberális változatot, miszerint a függőség az agy olyan betegsége, amelyet egy vegyi anyag irányított. Még azt is állítja, hogy a függőség alkalmazkodási mechanizmus. A probléma nem benned van. A probléma a ketrecben van.

A Patkánypark első fázisa után Sándor professzor folytatta kísérletét. Megismételte korai kísérleteit, amelyek során a patkányok egyedül maradtak, és kényszeresen függővé váltak a szállított gyógyszertől. Hagyta, hogy ötvenhét napig használják őket - ennek mindenképpen elegendőnek kell lennie a függőség kialakulásához. Aztán eltávolította őket az elszigetelő ketrecekből, és a Patkány parkba helyezte őket. Azt akarta tudni, hogy amikor elérte a függőség ilyen fokát, akkor az agyát annyira irányította a gyógyszer, hogy már nem gyógyult meg. A gyógyszer átveszi az irányítást feletted?

Újabb hatalmas meglepetés következett. Bár a patkányok egy ideig enyhe elvonási tüneteket mutattak, hamarosan abbahagyták a nagy igénybevételt és visszatértek a normális életbe. Egy szép ketrec megmentette őket. (Az összes tanulmányhoz, amelyről itt beszélek, teljes hivatkozást a könyvben talál.)

A kísérlet függősége és eredményei

Amikor elolvastam ezeket az információkat, először zavart voltam. Hogyan lehetséges? Ez az új elmélet mindent radikálisan megtámad, amit valaha elmondtak, hogy számomra úgy tűnt, hogy ez nem lehet igaz. De minél több tudóssal beszéltem, és minél többet olvastam tanulmányaikat, annál több olyan tényt fedeztem fel, amelyeknek semmi értelme nem volt - vagy inkább csak ennek az új megközelítésnek volt értelme.

Most példát hozok valamire, ami körülötted történik, és egyszer könnyen megtörténhet veled. Ha ma elgázol az autóján, és eltörik a combcsontja, akkor valószínűleg morfint kap, ami szinte azonos a heroinnal (Nagy-Britanniában, ahonnan a szerző származik, még valódi heroint is kap). Nagyon sok ember lesz veled a kórházban, akiknek morfiumot is adnak sokáig, fájdalomcsillapítóként.

Az orvos által felírt gyógyszer sokkal tisztább és erősebb lesz, mint az az anyag, amelyet az utcai függők kereskedőktől vásárolnak - hígítják. Tehát, ha a régi addikciós elmélet igaz lenne - a drogok szükségessé teszik a testedet - egyértelmű, hogy mi történjen. Miután elengedték a kórházból, sok embernek heroin keresésére kell indulnia, hogy kielégítse az ópiátok iránti vágyát.

De a valóság csodálatosan más: szinte soha nem történik meg. Mate Gábor kanadai orvos a sokak közül elsőként magyarázta ezt a tényt: az orvosi morfin vagy heroin használói egyszerűen abbahagyják, akár több hónapos használat után is. Ugyanaz a gyógyszer, amelyet ugyanolyan ideig használnak, kétségbeesett szenvedélybetegekké teszi az utcai használókat, miközben az orvosi betegekkel semmi ilyesmi nem fog történni.

Ha még mindig úgy gondolja - mint én tettem -, hogy a függőséget az agy kémiai "bekapcsolódása" okozza, nincs értelme. De ha elfogadja Bruce Alexander elméletét, akkor minden a helyére kerül. Az utcai függő olyan, mint a patkányok az első ketrecben, elszigetelten, egyedül, egyetlen kényelmi forrással. Az orvosi beteg helyzete inkább a második ketrecből származó patkányok világára emlékeztet. Hazatér, a szeretett emberek közé. A gyógyszer ugyanaz, de a környezet más.

Ezért a belátás, amely sokkal szélesebb területet ölel fel, mint pusztán a függőség megértése. Peter Cohen professzor szerint az embereknek mélyen szükségük van a kapcsolatok kiépítésére és az érzelmi kapcsolatok kialakítására. Így érjük el az élet elégedettségét. Ha nem tudunk kapcsolatba lépni egymással, akkor bármelyik helyettesítővel kapcsolatba lépünk, amely csak kéznél van - legyen az rulettcsikorgás vagy tűszúrás. Cohen szerint abbahagynánk a függőségről való beszélgetést, és „kötődésnek” kellene neveznünk. A heroinfüggő azért kötődött a heroinhoz, mert nem tudott teljesen mással kapcsolatba lépni.

Tehát a józanság nem ellentéte a függőségnek. Ez közelség más emberekhez.

Amikor mindezt megtudtam, meg voltam róla győződve - de nem tudtam megszabadulni a rágcsáló kételyektől. Tehát ezek a tudósok azt mondják, hogy a kémiai tulajdonságok nem számítanak? Tehát elmagyarázták nekem - rabjává válhat a szerencsejátéknak, és senki sem gondolja, hogy kártyalapokat fecskendez az ereibe. A függőség minden tünete vegyszer nélkül jelentkezhet. Részt vettem a Szerencsejátékosok Névtelen csoportjának találkozóján Las Vegasban (mindazok engedélyével, akik tudták, hogy megfigyelő vagyok). Azok az emberek ugyanolyan nyilvánvalóan függők voltak, mint azok a kokain és heroinisták, akikkel életemben találkoztam. Ugyanakkor nem bizonyított, hogy a rulett bármilyen kampót bekapcsolna az agyba.

De a vegyi anyagoknak legalább valamilyen szerepet kell játszaniuk, gondoltam. Kiderült, hogy van egy kísérlet, amely nagyon pontos választ ad erre a kérdésre. Richard DeGrandpre könyvében olvastam róla A gyógyszerészet kultusza (Farmakológiai kultusz).

A nikotin nevű függőség

Mindenki egyetért abban, hogy a cigarettázás az egyik leginkább addiktív viselkedés. A dohány kémiai "horgai" egy nikotin nevű anyagból származnak. Amikor az 90-es évektől kifejlesztették a nikotintapaszokat, az erős optimizmus hullámát idézte elő - a cigarettafüstölők elkényeztethetik magukat a vegyszerekben, a cigarettázás minden egyéb, tisztátalan (és halálos) aspektusa nélkül. Szabadok lesznek.

De a Sebészeti Főigazgatóság megállapította, hogy a dohányosok mindössze 17,7 százaléka tudta abbahagyni a nikotintapaszos cigarettázást. Ez amúgy is jelentős szám. Ha a drogok kémiai tulajdonságai felelősek a függőség jelenségének 17,7 százalékáért, az még mindig több millió életet jelent világszerte. De megint azt látjuk, hogy az a történet, amelyet megtanítottak nekünk a függőség okáról, bizonyos szempontból valóságos, de ez csak egy kis része egy sokkal összetettebb ténynek.

Ezek a tények messzemenő következményekkel járnak a százéves drogellenes háború hasznosságára nézve. Ez a hatalmas háború, amely, amint láttam, az egész világon embereket öl meg, a mexikói bevásárlóközpontoktól a liverpooli utcákig, azon az állításon alapul, hogy fizikailag különféle vegyszereket kell felszámolnunk, mert ezek irányítják az emberek agyát és függőséget okoznak. De ha a függőséget nem a drogok okozzák - ha a fő ok a személyközi kapcsolatok felbomlása és az elszigeteltség -, akkor ennek az egész háborúnak nincs értelme.

Szomorúan ironikus, hogy a kábítószer elleni háború valójában súlyosbítja a függőség összes kiváltó okát. Például meglátogattam egy arizonai börtönt - Sátorváros - ahol a foglyokat kis kőből készült ketrecekbe zárják („A lyuk”), néha hetekig. Így kábítószer-használat miatt büntetik őket. Ez a kezelés olyan közel áll az üres ketrecekhez, amelyekben a patkányok halálos függőségeknek engednek el, mint azt elképzelni tudom. És amikor ezek a foglyok kiszabadulnak, büntetlen előéletük miatt munkanélküliek lesznek - ami garantálja, hogy még jobban elszakadnak a társadalomtól. Láttam, hová vezet, olyan emberek történeteiben, akikkel a világ minden táján találkoztam.

Van alternatíva. Lehetőség van olyan rendszer létrehozására, amely elősegíti a drogosok újbóli beilleszkedését a világba - és a függőség hátrahagyását.

Hogyan bánt vele Portugália?

Ez nem elmélet. Ez történik. Láttam a gyakorlatban. Kevesebb, mint tizenöt évvel ezelőtt Portugáliában az egyik legsúlyosabb drogprobléma volt Európában, a lakosság egy százaléka heroinfüggő. Megpróbáltak harcolni a drogokkal, és a probléma egyre súlyosbodott. Csak végül egy gyökeresen eltérő megközelítés mellett döntöttek. Dekriminalizálta az összes kábítószert, és az összes korábban a szenvedélybetegek vádemelésére és bebörtönzésére költött pénzt elkezdték költeni arra, hogy újra összekapcsolják ezeket az embereket önmagukkal és a társadalommal.

A legalapvetőbb lépés az, hogy biztos lakhatásokat és támogatott munkahelyeket biztosítsunk számukra, hogy életüknek legyen valamilyen értelme, és így reggel fel kell kelniük az ágyból. Figyeltem, ahogy ezeknek az embereknek segítenek a hangulatos és barátságos klinikákon, hogy megtanulják újra felismerni saját érzéseiket, miután évekig traumatizálták őket és kábítószerektől elzsibbadták őket.

Az egyik példa, akivel találkoztam, egy olyan szenvedélybetegek csoportja volt, akik hitelt kaptak egy elszámoló társaság alapítására. Hirtelen egy csomó ember lett belőlük, akik elkötelezettek egymás és a társadalom iránt, felelősek az egymás gondozásáért.

A döntés eredményei már ismertek. Független tanulmány, amelyet végzett British Journal of Criminology, megállapította, hogy a teljes dekriminalizálás óta csökkent a függőség előfordulása, és az injekciós droghasználók száma 50 százalékkal csökkent. Meg kell ismételnem ezt: az injekciós droghasználók száma 50 százalékkal csökkent. A dekriminalizáció olyan sikeres volt, hogy Portugáliában nagyon kevesen akarnak visszatérni a régi rendszerhez.

A dekriminalizáció fő ellenfele 2000-ben Joao Figueira, a portugál drogellenes rendőrség vezetője volt. Minden félelmetes figyelmeztetést elmondott, amit egy naplótól elvárhatunk Daily Mail vagy a Fox News Station. De amikor Lisszabonban találkoztunk, azt mondta nekem, hogy az általa megjósoltak egyike sem vált valóra - és ma azt reméli, hogy az egész világ követni fogja Portugália példáját.

Ez a téma nem csak függő emberekről szól, akiket szeretek. Mindannyiunkat érint, mert arra kényszerít, hogy új szemekkel nézzünk önmagunkba. Az emberi lények összekapcsolásra szoruló állatok. Szükségünk van a közelségre és a szeretetre. A huszadik század legbölcsebb mondatát EM Forster mondta: "a legfontosabb a kapcsolat" ("csak csatlakozni"). De olyan környezetet és kultúrát hoztunk létre, amely elválaszt minket a közeledés lehetőségeitől, és ehelyett csak paródiát kínál nekünk az Internet formájában. A függőség problémájának növekedése az életmódunk mélyebb betegségének a tünete - hogy szemünket folyamatosan csak egyre fényesebb tárgyakra összpontosítjuk, amelyeket meg kell vásárolnunk, ahelyett, hogy észrevennénk a körülöttünk lévő embereket.

George Monbiot író felhívta az időnket a magány kora. Létrehoztunk egy emberi társadalmat, amelyben minden eddiginél könnyebb minden emberi kapcsolatot megszakítani. Bruce Alexander - a Patkánypark megalkotója - azt mondta nekem, hogy túl sokáig csak a függőségtől való egyéni gyógyulásról beszéltünk. Most beszélnünk kell a társadalom gyógyulásáról - arról, hogyan tudunk mindannyian együtt felépülni az elszigetelődés betegségéből, amely sűrű ködként esik ránk.

De ez az új bizonyíték nemcsak politikai kihívás számunkra. Ez nem csak a hozzáállásunk megváltoztatására kényszerít bennünket. A valódi változásnak a szívünkben kell megtörténnie.

Szerethetünk egy függő embert?

Nehéz szeretni a függőt. Amikor a függő embereket néztem meg, akiket szerettem, mindig kísértésbe estem, hogy betartsam a "durva szerelem" szabályát, amelyet például egy valóságshow mond el nekünk. Beavatkozás - mondd meg a szenvedélybetegnek, hogy vegye fel magát vagy vágja el. Azt tanácsolják, kerülje a függőt, ha nem tud megállni. Ez a kábítószer elleni háború logikája, amelyet a magánéletünkbe átvettünk. De a valóságban meg voltam győződve arról, hogy egy ilyen megközelítés csak elmélyíti szeretteink függőségét - és teljesen elveszíthetjük őket. Úgy tértem haza, hogy eltökéltem, hogy közelebb állok az életem szenvedélybetegjeihez, mint valaha - tudatosítani rajtuk, hogy feltétel nélkül szeretem őket, akár megállnak, akár nem.

Amikor hazaértem hosszú utamról, azt találtam, hogy volt barátom a vendégem ágyában feküdt a lakásomban, és tartózkodóan kopogott. És másképp néztem rá. Száz éve énekeljük a szenvedélybetegek elleni háborút. Megtöröltem a homlokát, és eszembe jutott, hogy ehelyett állandóan szerelmes dalokat kellett volna nekik énekelni.