"Sokan már engedtek annak a kísértésnek, hogy csalás révén hírnevet, becsületet és pénzt szerezzenek a gazdaságban, a művészetekben vagy a tudományban. Ilyen csalás, hamisítás vagy hamisítás észlelésekor az elkövető a legrosszabb esetben vagyoni és becsületbeli károkat szenved. De az észrevétlen megtévesztés megváltoztathatja a történelem tankönyveket! ”

Ezekkel a szavakkal összefoglalható az a bizonyítékmennyiség, amely feltárható Howard Vyse ember adataiban és naplóiban, aki a Nagy Piramis belsejében fedezett fel az úgynevezett kármentesítési kamrák területén. Chufu kartusza.

A Nagy Piramis építőjét elsőként Herodotos ókori történész nevezte meg. Ezt azonban megkérdőjelezik, mert Manetho egy másik fontos történész, aki egyiptomi pap és történész volt az ie 3. században a Ptolemaiosz uralkodása alatt, fiktívnek írja le Herodotos írásait, kétségbe vonva Herodotosz Egyiptomban való jelenlétét, és megbízhatatlannak tartja az Egyiptomról szóló jelentéseket. . Herodotosz szövege kitaláltan a görög olvasók ízlése szerint készül, mert gyakran anekdotikus, nem pedig történelmi jellegű adatokat mutat be.

Vyse Egyiptomba utazik 1837-ben, ahol egy másik kalandor, Battista Galviglia megmutat néhány olyan blokkot, amelyeket szerinte az ókori Egyiptom kőfaragói jelöltek meg. Később azonban kiderült, hogy ez az anyag természetes színe.

Vyse azonban nem régészeti munkára vágyik, hanem jelentős felfedezés, ami híressé tenné. Ezért kezdi el keresni az ún Menkaure-piramisok, ahol a mennyezeten piros színnel készült felirat jelenik meg az uralkodó nevével. Különös azonban az a tény, hogy Giovanni Belzoni, aki Vys előtt 19 évig kutatott a piramisban, nem tesz említést Menkaure-ra utaló feliratokról.

Diorodos történész Kr. E. 100-ban Menkaure néven spekulál a piramis építőjéről, de akkor még nincs közvetlen bizonyíték. Valószínűleg többet, mint a felfedezés igazsága, a már leírt spekulációkat használja, hamisításaival kiegészítve.

A fennmaradt protokollok azt mutatják, hogy 12.02.1837. február XNUMX-én éjjel Vyse a Nagy Piramisban kollégájával, S. Perringgel megvizsgálták az ún. Davison-kamara puskapor segítségével pedig más hermetikusan lezárt kamrákat fedeznek fel, ahol hieroglifák találhatók a falakon.

Már a felfedezés idején mindent megkérdőjeleznek, és a látogatók azt állítják, hogy a szereplők úgy néznek ki, mintha tegnap festették volna őket. Tegyünk néhány későbbi megjegyzést is, például Z. Sitchin és még sokan mások: "Ez a név primitív hamisítvány!" Minden arra utal, hogy Vyse érdemelte ki. Sitchinnek még sikerült megtalálni azt a modellt, amelyet Vyse hamisítványának elkészítéséhez használt - az volt Hieroglif anyag írta John Gardener Wilkinson, 1828-ban. Ebben a könyvben a szerző nagyon fontos helyen hibázott. A "Ch" a "Khufu" névben helytelen szimbólummal lett reprodukálva. És ezt a hibát fedezték fel a nehezen elérhető kamra falán. Cheops idejében elképzelhetetlen volt egy ilyen hiba! Ezenkívül a nevet gyanúsan frissen írták. A hamisító Vyse azonban még ennél is jelentősebb hibát követett el: képi írást alkalmazott, amely a Cheops-korszakban még nem létezett, mert csak több évszázaddal később alakult ki.

Tehát a hagyományos egyiptológusok szerint az emberiség története elkészül. Ahogy olyan neves egyiptológusok, mint M. Lehner, Z. Hawass és mások mondják: "Nem bontjuk le a felépített történelmet ...". Így a hamisan tapasztalt paradigmákat valós tényeknek tekintik és tanítják a történelemben.

[Hr]

A szemléltető képen összehasonlítást láthatunk az Abydos-templom falán található név felirattal. Ezen a falon mindkét oldalon fel van írva az uralkodók teljes listája az istenek [idegenek] idejétől a 19. dinasztiaig. Cheops (Khufu) a negyedik dinasztia második uralkodójaként van bejegyezve.

Fontos tudni, hogy az ókori egyiptomiak számára a saját nevük nagyon fontos volt! Még büntetés is volt Egyiptomban a név rövidítése / megváltoztatása. Ha rájössz erre a neved az élet mantrája, nagy következményei vannak. Ezért egyértelmű, hogy a királyi levél szerzői (kőfaragók) nem engedhették meg maguknak a hibát. Feltételezhető tehát, hogy ha a domborzati kamrákban szereplő felirat hiteles lenne, azt nyelvtanilag helyesen írnák.