17. augusztus 1993 -én a Pentacle Memorandum vitatott kérdéssé vált. És attól a pillanattól kezdve, hogy dr. Jacques Vallee a Tiltott tudomány című művében szélesebb közösség elé tárta az UFO -kat. Vallee 1967 -ben, miközben dr. Allen Hynek talált egy kétoldalas jelentést, és részben leírta a Tiltott Tudományban, és a jelentés szerzőjét "Pentacle" álnévnek nevezte.

Röviddel ezután néhány kutató körében korlátozott forgalomba került egy dokumentumfilm, amely a Pentacle Memo -nak adta ki magát. A példányunkat Mr. Barry Greenwoodtól kaptuk.

Pentacle memorandum

Ez a dokumentum többek között megerősíti, hogy a Battelle Emlékintézet a Robertson Panel idején (1953. január) dolgozott az UFO -projekt (ek) en, és némi ellenőrzést gyakorolhatott tevékenységei felett.

Mivel úgy gondoljuk, hogy az 1952-1953 közötti időszak kulcsfontosságú a kormányunk UFO-kra adott válaszának természetének megértéséhez, örömmel tapasztaljuk, hogy Dr. Vallee ezeken a területeken dolgozott (a Forbidden Science készítette).

Bár van egy „UFO közösség” tiszteletben álló személy tanúbizonysága, amely megerősíti a Pentacle Memorandum hitelességét, csak egy hivatalos kiadás erősíti meg véglegesen annak hitelességét. Mivel ez még nem történt meg, ez a fájl a CUFON "Egyéb fájlok" szakaszába került.

Ez a fájl Jacques Valle és Dale Goudi, valamint Dr. Valle és Barry Greenwood. A dalszövegeket Mr. Goudie szolgáltatta, és úgy döntöttünk, hogy közzétesszük őket, mert úgy éreztük, hogy egyértelmű és tömör megfogalmazást tartalmaznak azokról az okokról, amiért Dr. Vallee fontosnak tartja a Pentacle -dokumentumot, és ezért hozzáférhetővé kell tenni.

Levél

San Francisco, Kalifornia, 12. június 1993

Kedves Dale:

Örömmel fogadom kérdéseit, és örülök, hogy a "Pentacle" memorandum kikerült a feledés homályából. Az általam küldött dokumentum valódinak tűnik. Ez megfelel annak, amit láttam.

Eredetének kérdése lényegtelen lehet. Talán az emberek, akik megjelentették, végül közzéteszik (van egy ötletem, ki lehet az). A legjobb megoldás azonban az lenne, ha megpróbálna hozzáférni az eredeti dokumentumhoz és más, azonos korú dokumentumokhoz.

Mellékelem Barry Greenwoodnak ugyanebből a témából készült legutóbbi jegyzeteim másolatát.

Üdvözlettel,

Jacques

Barry Greenwood

Barry Greenwood 27. április 1993  

Kedves Barry:

Köszönjük, hogy elküldte figyelmes megjegyzését a Pentacle dokumentumhoz. Egyetértek veled egy pontban: a memorandum értelme részben abból következik, ami "nincs" benne. Különösen nincs említés a Roswellben vagy máshol talált UFO hardverekről, sem az idegenek holttestéről. A benne leírtak mélyebb értelme lassan megjelenik az elkövetkező években, amikor az általános következményekre fény derül. Hadd hívjam fel a figyelmet három konkrét pontra.

1) A Twinkle projekt és más katonai megfigyelési törekvések, amelyeket Ön említ annak bizonyítására, hogy a Pentacle csak az eredeti tervről porosodott, tisztán passzív projektek voltak. Ezzel szemben a Pentacl javaslata messze túlmutat a korábban említetteken. Bátran kijelenti, hogy „sok különböző típusú légiközlekedési tevékenységet kell titokban és célirányosan megtervezni a területen (hangsúlyozom)”. Nehéz egyértelműbben kifejezni. Nem csak megfigyelőállomások felállításáról és kamerák telepítéséről van szó. Katonai irányítás alatt álló UFO hullámok kiterjedt, titkos szimulációjáról beszélünk.

2) A legnagyobb következmény, amely első olvasásra talán nem nyilvánvaló, de minden tudós szemében nagyszabású botránynak felel meg, Robertson paneljének nyílt manipulációjával kapcsolatos. Ez az ország öt legfontosabb tudósa különleges találkozója, amelyet a kormány hívott össze a nemzetbiztonság kérdésének megvitatására. Nemcsak, hogy nem ismerik az összes információt, hanem azt is, hogy „mit lehet és mit nem lehet megvitatni (Pentaclu saját szavai!)” Más emberek már előre eldöntötték. Dr. Hynek kategorikusan elmondta, hogy a testület egyáltalán nem volt tájékoztatva a Pentacle javaslatairól.

3) E dokumentum nyilvánosságra hozatala lényegtelennek tűnhet a Just Cause számára, de robbanásveszélye döntő fontosságú volt a Battelle számára. Amint azt a Tiltott tudományban megjegyeztem, és ahogy Fred Beckman még mindig élénken emlékszik, a Gólya projekt csapata dühösen reagált, amikor Hynek 1967 -ben visszatért Battelle -be, és tudni akarta az igazságot. A férfi, akit Pentacle -nek hívtam, kiragadta a jegyzeteit, és határozottan közölte vele, hogy a memorandum tartalmáról soha nem szabad beszélni.

Pentacle Memo jelentése

Furcsának tűnik számomra, hogy egy csoport, amely azt állítja, hogy érdeklődik a területünk történelmi tanulmányozása iránt, mint a Just Cause, figyelmen kívül hagyja a Pentacle Memo jelentését, amely hiteles dokumentumfilm. Különösen azért, mert az elmúlt években annyi időt, pénzt és tintát fordítottak a hamis MJ-12 dokumentumok mélyreható elemzésére.

A Pentacle feljegyzés talán csak azt bizonyítja, hogy az UFO -kkal (és még azok minősített összetevőivel) kapcsolatos tudományos tanulmányokat manipulálták az XNUMX -es évek óta. Ugyanakkor számos kutatási területet is javasol, amelyek döntőek a terület jövője szempontjából: Miért rejtették el a Pentacle javaslatait a bizottság elől? Megvalósultak -e az UFO -hullámok titkos szimulációjára vonatkozó tervei? Ha igen, mikor, hol és hogyan? Mi derült ki? Még mindig tartanak ezek a szimulációk? Felszólítom csoportját, hogy vizsgálati erőforrásait és elemző tehetségét összpontosítsa erre a fontos feladatra.

A Tiltott tudomány olvasása közben rá kell jönnie, hogy ez a könyv napló, nem elemző jelentés vagy memoár. Ezért sok fontos következtetést, sok fontos részletet csak a sorok közötti olvasással lehet megtalálni. A Pentacle Memorandum előzetes elemzése nem igazságtalan, de kissé leegyszerűsítő és kiveszi a kontextusból. Arra kérem, hogy térjen vissza második, részletesebb olvasatához.

TITKOS BIZTONSÁGI INFORMÁCIÓK

Edward J. Ruppelt kapitány figyelmébe

Tisztelt Golle úr!

Ez a levél az ATIC -hez intézett előzetes ajánlásra vonatkozik az azonosítatlan repülő tárgyak problémájának jövőbeli megoldási módszereiről. Ez az ajánlás korábbi tapasztalatainkon alapul, amikor több ezer jelentést elemeztünk ebben a témában. Az ajánlást előzetesnek tekintjük, mert elemzésünk még nem fejeződött be, és nem tudjuk bemutatni azt, ahol úgy gondoljuk, hogy tényeken kell alapulnia.

Ezt az ajánlást idő előtt megfogalmazzuk, mert a CIA által támogatott tudományos bizottság ülését tartják Washingtonban 14. január 15-én, 16-én és 1953-án, hogy a "repülő csészealjak" kérdésével foglalkozzanak. A CIA által támogatott találkozó a CIA, az ATIC és képviselőink 12. december 1952-én az ATIC-en tartott ülését követi. Ezen a találkozón képviselőink határozottan azt javasolták, hogy tudományos bizottságot ne hozzanak létre a jelentések elemzésének eredményeiig az ATIC által gyűjtött megfigyelésekről.

Tekintettel arra, hogy a testületi ülés végleges ütemterve most van, úgy gondoljuk, hogy megállapodást kell kötni a Gólya Projekt és az ATIC között arról, hogy mit lehet és mit nem lehet megvitatni a január 14–16-i washingtoni értekezleten. Ennek a megállapodásnak tiszteletben kell tartania az ATIC -re vonatkozó előzetes ajánlásainkat.

A lényeges információk gyakran hiányoznak

Az azonosítatlan repülő tárgyak tanulmányozásával kapcsolatos eddigi tapasztalataink azt mutatják, hogy jelentős hiány van a megbízható adatokból, amelyekkel dolgozni lehet. Még a legjobban dokumentált jelentésekből is gyakran hiányoznak lényeges információk, ami lehetetlenné teszi az esetleges azonosítást, vagyis még egy jól dokumentált jelentésben is mindig kételyek merülnek fel a benyújtott adatokkal kapcsolatban, akár azért, mert a megfigyelőnek nem volt lehetősége arra, hogy megszerezni, vagy nem ezekkel az eszközökkel készítették el. Ezért azt javasoljuk, hogy ellenőrzött kísérletet végezzen a megbízható adatok megszerzése érdekében. Az előzetes tervet, amely alapján a kísérletet meg lehet tervezni és végrehajtani, a következő bekezdések ismertetik.

Eddigi tapasztalataink alapján várható, hogy elemzésünk bizonyos következtetésekre vezet, amelyekből egyértelműen kiderül, hogy megbízható adatokat kell beszerezni az illetékes megfigyelőktől [… olvashatatlan…] segítségével, a szükséges berendezésekkel. Amíg nem állnak rendelkezésre megbízhatóbb adatok, addig nem lehet pozitív választ adni erre a kérdésre.

Elemzés

Miles E. Goll úr, 9. január 1953

Várjuk, hogy elemzésünk megerősíti, hogy az Egyesült Államok egyes területein rendellenesen sok bejelentett, azonosítatlan repülő tárgyat jelentettek. Feltételezve, hogy elemzésünk alapján több konkrét területet is ki lehet választani, amelyek a jelentések számát tekintve érdekesek, javasoljuk, hogy e területek közül egyet vagy kettőt jelöljenek meg kísérleti jelleggel.

A területen vagy területeken megfigyelési állomásoknak kell lenniük az ég teljes vizuális megfigyelésével, radarral és fényképekkel, beleértve minden egyéb felszerelést, amely szükséges vagy hasznos ahhoz, hogy pozitív és megbízható adatokat nyerjünk a levegőben.

A kísérlet során nagyon részletes időjárási feljegyzéseket is kell vezetni. A lefedettségnek olyan kiterjedtnek kell lennie, hogy nyomon lehessen követni bármely repülő tárgyat, és rögzíteni lehessen annak magasságáról, sebességéről, méretéről, alakjáról, színéről, napszakáról stb. Szóló információkat. beleértve a pályájukat., repülőgépek és rakéták repülései a tesztterületen. Ugyanakkor sok különböző légiközlekedési tevékenységet kell titokban és hatékonyan megtervezni a területen.

Kísérlet

Tisztában vagyunk azzal, hogy ez a javasolt kísérlet egyenértékű lenne egy nagyszabású katonai manőver ill. működtetéséhez, és hogy ehhez széles körű előkészítésre, kifinomult koordinációra és a biztonság maximális hangsúlyozására lenne szükség. Bár ez nagy és költséges művelet lenne, az azonosítatlan repülő tárgyakra vonatkozó adatok mellett sokkal több információt nyerhettek belőle.

Felmerül a kérdés, hogy a javasolt kísérlet valójában mit fog elérni. Hogyan oldható meg az azonosítatlan objektumok problémája? Feltételezhető, hogy a katonai vagy más hivatalos megfigyelők jelentései mellett a hétköznapi polgári megfigyelők jelentései is folyamatosan érkeznek erről a vizsgálati területről a kísérlet során.

Egy ilyen ellenőrzött kísérletben lehetővé kell tenni az összes bejelentett objektum azonosságának bizonyítását, vagy fordítva, annak megállapítását, hogy ismeretlen személyazonosság -objektumok voltak. Egy ilyen elrendezésben az esetleges csalást szinte biztosan felderítenék, talán nem nyilvánosan, de legalább a hadseregen belül.

Ezenkívül az ellenőrzött kísérlet eredményei a hasonló, de pozitív információk fényében felülvizsgálhatják az elmúlt öt év jelentéseit. Ennek viszonylag világos következtetéseket kell tennie a "repülő csészealj" probléma jelentőségéről.

Egy ilyen kísérlet eredményei segíthetnek a légierőnek meghatározni, hogy milyen figyelmet kell fordítani a későbbi helyzetekre, ahol az előző nyárhoz hasonlóan több ezer észlelést fognak jelenteni. A jövőben a légierőnek képesnek kell lennie arra, hogy pozitív nyilatkozatot tegyen, megnyugtatva a közvéleményt, abban az értelemben, hogy minden rendben és ellenőrzés alatt áll.

Kiegészítés: 18. február 2000

Több elkötelezett kutató munkájának köszönhetően, akik az UFO -k történelmi vonatkozásaival foglalkoznak, ma sokkal többet tudunk, mint 1993 -ban, de sok még a felfedezésre váró kérdés. Az egyik ilyen nagyszerű kutató Wendy Connors, a Sign Project Research Center munkatársa, aki a következő megjegyzéseket tette:

"Miles Goll ezredes Wright Field egyik első parancsnoka volt, és a háború alatt először a fegyverlabor tűzvédelmi osztályának vezetőjeként dolgozott. Később a T-2 csoportban dolgozott, és ellenőrizte a hozzáférést egy speciális helyzethelyiséghez. Nagyon kevés más információ ismeretes róla, de nagyszerű kapcsolatai voltak a Wright Field -nél és a Pentagonnál. Próbáltam kitalálni valamit róla, de ez nem elég. "

Esene Suenee Universe

Philip J. Corso: Roswell utáni nap

Események itt Roswell 1947. júliusának leírását az amerikai hadsereg ezredese írja le. Itt dolgozott Külföldi Technológiai és Katonai Kutatási és Fejlesztési Tanszék és ennek eredményeként hozzáférhetett az eséssel kapcsolatos részletes információkhoz UFO. Olvassa el ezt a kivételes könyvet, és lássa az intrika függönye mögött, amely a háttérben látható titkosszolgálatok Amerikai hadsereg.

Philip J. Corso: Roswell utáni nap