Három nappal ezelőtt a Rebel Siteet megszüntette a hosting cég az 1998 Digital Millennium Copyright Act értelmében. Támadás: Megint én közzétett egy dokumentumot a brit 2011 „jogellenes gyilkos” által létrehozott Allied Star, a londoni székhelyű társaság tulajdonában lévő egyiptomi milliárdos Mohamed Al Fayed-, apja Dodi Al Fayed-. A dokumentum rámutat többek között a brit királyi családra, aki részt vesz e pár meggyilkolásában és annak fedelében.

A Youtube és a Vimeo már néhány héttel ezelőtt törölték ezt a videót. Közvetlenül a fogadó cég ügyvédje küldött nekem két e-mailt, amely sajnos elkapta a spam szűrőt.

Ezek az e-mailek azt mondták nekem, hogy panaszkodtak egy londoni ügyvédi irodától, akik azt állították, hogy a videó elhelyezését az ügyfele szerzői jogának megsértése okozta. Mivel nem kaptam meg ezeket az e-maileket, nem tudtam egyértelműen megfelelni a kérésüknek, ami arra kényszerítette a vállalatot, hogy a Hosting évének 7,5 adta nekem, hogy kapcsolja ki webhelyemet.

A verekedéssel töröltem ezt a videót, mert azt akarták, hogy minél hamarabb újra elérhetővé tegyem ezt az oldalt. De küldtem nekik egy levelet az ügyvédi 10 napos határidő az írásbeli nyilatkozatot arról, hogy nekem, hogy a felperes ügyvédi iroda nevében a szerzői jog tulajdonosának Allied Star. Küldtem egy e-mailt Mohamed Al-Fayednek, aki kért engem, hogy tegyék közzé ezt a filmet. Irodájának válasza gyors volt. Megerősítette, hogy megkérték a londoni ügyvédi irodát, hogy gondoskodjon a videó letöltéséről. Ennek egyetlen oka az volt, hogy a filmet kivonták a piacról.

A dokumentum megnézése egyértelművé tette, hogy Dodi apja mélyen szerette fiát, és halála megrendítette. Miért költené milliókat a halálával kapcsolatos gyanús körülményekről szóló dokumentumfilm létrehozásával és népszerűsítésével, hogy rövid időn belül megfelelő indoklás nélkül kivonja azt a piacról? Az egyetlen értelmes magyarázat az, hogy erre nagy nyomás nehezedett. Nemcsak azért zaklatták őket, hogy kivonják a piacról, de ezek a zsarolók arra kényszerítették, hogy gondot okozzon annak megakadályozásában, hogy mások újra közzétegyék.

Személy szerint nem reagálok jól a zaklatásra. Utálom a zsarnokokat és minden lehetséges eszközzel küzdök ellenük. Hála Istennek, hogy nem vagyok egyedül. Ebben az esetben a kiber-zsarnokság nemcsak a polgári kötelességekkel szembeni ellenállás, hanem egyszerű is. De légy óvatos! Illegális lenne az "Illegal Killing" dokumentumot elhelyezni a BitTorrent webhelyen, és terjeszteni a lehető legtöbb embernek. Az is illegális lenne, ha CD-t írna és továbbadná barátainak. Illegális lenne ezt a videót feltölteni egy tárhelyre, akár saját nevén, akár módosítva. Illegális lenne saját torrentet létrehozni a BitTorrent webhelyein, és megosztani másokkal, hogy letöltsék. De nem jogellenes ezt a cikket közzétenni, megosztani, e-mailben elküldeni és újra közzétenni a blogodon, és pontosan ezt kéred tőletek, olvasóim. Tedd meg és fertőzd meg vele a fertőző világot.

A táblán: A Népem felébred. Ismerik az IGAZSÁGOT.

Olyan dokumentum, amelyet a Windsors nem akar

Menjünk vissza az "Illegális Killing" dokumentumhoz, és nézzük meg, miért van annyian mondani. A film úgy kezdődik, hogy Diana kéziratos levelet küld a komornyiknak, aki megjósolja erőszakos halálát. Azt írja: "A férjem egy autóbalesetet tervez. A fékek hiánya és egy erősen törött fej. "Nem két évvel később, előrejelzése tele volt.

A dokumentum azt is megmutatja, hogy hányan mondják, hogy a halála gyilkosság. Dodi apja, Mohamed Al-Fayed tovább ment. Ebben a dokumentumban azt mondják, hogy ez a királyi család mordja, véres rasszista. Úgy gondolja, hogy a királyi család megölte a fiát, mert túl rasszista volt ahhoz, hogy elfogadja a külföldi, muzulmán mostohaapjat vagy a muzulmán féltestvérét, vagy egy jövőbeli király egy mostohaanyját.

Még a film készítője, Keith Allen is rámutatott arra, hogy Windsory "félelmetesen elítélte", hogy a baleset éppen akkor történt. Mohamed Al-Fayed leírja Diana aggodalmát, hogy olyan balesetet is okozhat, mint ő, amikor a fiaival házában töltötte a nyaralását. Mintha figyelmeztették volna.

Vizsgálat

A dokumentum főleg vizsgálja a hatalmas Royal Courts of Justice, ami több hangszóró ebben a filmben megtiltható söpörte a szőnyeg alá. Kifogásolják, hogy bár a Diana levele mutatott Charles, hogy ő megpróbálta megölni pontosan úgy halt meg, és az egyik hívd jelenik meg, mint tanú. Beszélgettek arról, hogy a Royal Courts of Justice kezdetben megpróbálta vizsgálat elvégzésére esküdtszék nélküli, próbálja sikerült megfordítani csak azért, mert a nyomás a nyilvánosság számára. Megkérdőjelezték a pártatlanság által lefolytatott vizsgálatok során a Royal Court of Justice által vezetett „orvosszakértő”, aki felesküdött a királynő abban az esetben, ahol tagja volt a királyi család egyenes gyanúsítottak. Akkor nem a filmesek nem meglepő, hogy a halottkém idején, látszólag tett annak megkötésére a vizsgálat eredményéről, mielőtt még azt is megkezdődött.

A vizsgálat lényege az autóbaleset körüli gyanús körülmények vizsgálata volt. Véletlen volt, hogy Diana sok embernek elmondta, hogy bizalmas forrásokból figyelmeztették a palotában, hogy Fülöp herceg azt tervezi, hogy szándékosan megöli őt egy autóbalesetben, amikor meghalt? Miért nem rögzítettek semmit a CCTV kamerák az autóbaleset mentén, ami ennek a balesetnek a véletlen egybeesése a londoni metró 7.7 támadásával? Beállították-e a sofőr vérmintáit, hogy nagyon részegnek tűnjön, pedig nyilván józan volt? Miért adta be Diana telefonhívásait az amerikai NSA? Miért ragadt Diana életveszélye aznap éjszaka egy balesetben, amely megakadályozta, hogy összekötözze magát - amit általában meg is tenne, és mi valószínűleg megmentené az életét? Miért nem azonosította a rendőrség a balesetben érintett öt másik jármű tulajdonosait vagy vezetőit? És miért tartott 2 órát a mentőknek, hogy Dianát a legközelebbi kórházba vigyék?

E szerint a filmben, hogy nem áll meg gyanús körülmények között. Még megkötése előtt az orvosi vizsgálat a test egy francia újság banner címoldalára, amelyek alapján a vezető volt „részeg mint a disznó.” Annak ellenére, hogy az ő szállodai számla már csak 2 Ricardo, ami kevesebb, mint egynegyede az előny, amit tulajdonítható, hogy a francia hatóságokat, hogy ivott. A rendőrség tette a tisztítást utak kitakarította a roncshoz órán belül a baleset. A film rávilágít a hasonlóság esetén a pakisztáni politikus Benazir Bhutto, ahol ahelyett, hogy a gyilkosságot a rendőrség öblítse ki a csövet szinte azonnal a támadás után, mert akkor könnyebb azt mondani, hogy ez egy baleset volt, amikor a bizonyítékok eltávolítjuk.

A vizsgálat végén a zsűri annyi gyanús információt hallott, hogy a halottkémes nyomozó már nem tud kockáztatni. Három napos eligazításában a zsűri elmondta neki, hogy figyelmen kívül hagyja a szemtanú nyilatkozatait, és felejtse el gondolni a gyilkosság lehetőségére. Azonban a zsűri figyelmen kívül hagyta a halottkém tanácsait, és egy teljes héten át gondosan átvizsgálta a bizonyítékokat.

Média

A film azt is vizsgálja, hogy a média milyen negatív hozzáállást tanúsított ehhez a vizsgálathoz, amit nyilvánvalóan időpocsékolásnak tekint. Nagyon gyakori volt, hogy az újságíróknak meg kell vizsgálniuk, hogy alvásra vagy egy köröm manikűrre kerülnek, ahelyett, hogy tanúkat figyelnének. Érdekli őket csak a megerősítő „elfogadott konszenzus” alakult megkezdése előtt a vizsgálat volt, menedzsment részegség és zaklatás a paparazzik, hogy mi okozta a balesetet, és figyelmen kívül hagyja a tanúvallomások, amik ellentmondanak azt. Különböző nézeteket tekintettek "eltérésnek" és "összeesküvéselméletnek". E szerint a film része volt a probléma az, hogy ez volt a királyi tudósítók, újságírók nem a bírósági ügyek, akik beszámoltak a vizsgálatot, annak ellenére, hogy Diana volt a halál időpontjában volt királyi állapotát. Nem lehet elvárni, pártatlanságot az újságírók, mint a BBC királyi tudósítója, akinek a feladata kizárólag „a curry mellett a királyi család”, és ábrázoló azt a lehető legkedvezőbb fényt. De még ha talán azt akarták, nem tudták megérteni a részleteket a bizonyítékok vagy mi volt a létesítmény manipuláció a színfalak mögött, és milyen bizonyítékok, és mit nem láthatja. Például nem tettek fel kérdéseket, hogy miért cenzúrázta a királyi udvariasság a csodálatos leveleket, amelyeket Philip herceg írt Dianának. Royal Court odáig ment, hogy megtiltsák egy közeli barátja Diana a vizsgálat szerint a rendkívül ellenséges betűk Fülöp herceg, aki nem sokkal halála előtt, Diana írta.

Maga a baleset

A film ezután maga a balesetet írja le több tanú beszámolói alapján. A nagy teljesítményű Mercedes Benz gyorsan elhagyta az üldözött paparazzit. Mikor beléptek az alagútba, az 4-ot motorkerékpárok és a fehér Fiat Uno kereste. Hirtelen Diana vezetõje nagyon világos pillantást vetett, ennek következtében elvesztette az irányítást, és szembenézett a betonpillérrel. A többi jármű egyikét sem azonosították. A francia rendőrség meggyőződött arról, hogy egyik gépjárművet sem vették ki egyik olyan paparazzi, aki aznap éjjel szolgálatban volt. Mindannyian hallottak. De ez nem akadályozta meg a brit média, hogy megáll félreértelmezte a döntés a vizsgálat -, és a hatalmas világméretű dezinformációs kampányt vezette a BBC - azt mondták, hogy folytatja paparazzi, aki okozta a balesetet. Amit a vizsgálat ténylegesen megtett, az volt az állítás, hogy Diana autója volt az alagútban, mi okozta a balesetet.

Mentőautó

A baleset legfurcsább körülménye valószínűleg a mentők viselkedése volt. A baleset helyszínére hamarosan több mentő érkezett. A napszak miatt éjfél után az utcák szinte üresek voltak. De még mindig szükség volt a mentőautóra, amely alatt Diana néhány percet vett igénybe, hogy a közeli kórházba vigye, anélkül, hogy rádiót létesített volna a székházhoz. Ráadásul 81 percbe telt, mire a furcsán viselkedő orvos, aki maga Diana, Jean-Marc Martin volt, tudatosan juttatta el autója sértetlen farából a mentőhöz. Ha a nyomozást folytató szakértők szerint azonnali kórházi kezelést kapna, Diana életben maradt volna.

MI6 szerep

A film elkapja a vádakat főnök MI6 a vizsgálat, hogy a hivatal az elmúlt években 50 sosem ölt meg senkit. Ez azt mutatja, egykori ügynök MI6 Richard Tomlinson, aki azt vallotta, a vizsgálat során, aki írt egy könyvet a „nagy átverés”, ahol leírja, hogy MI6 tervezett merénylet szerb vezetők pontosan ugyanúgy öltek Diana, Dodi és vezető: hívja a baleset az autó egy szűk alagútban egy pillantás a nagyon erős fényre a vezető szemébe. Chief MI6 egyértelműen hazudott, annak érdekében, támogatják más vezetők MI6 szert a film, báró Daphne Park, amely egyértelműen megállapította, hogy részt vett a gyilkosságok MI6.

Diania kampány a aknák betiltása érdekében

A film szerint a MI6 és más titkosszolgálatoknak több oka volt arra, hogy Diana halálát szeretnék, mint a muzulmán feleségének tervét: hatékony támogatást nyújt a taposóaknákkal kapcsolatos globális kampányához. Elkötelezettsége hatalmas haragot tett a nyugati vezetők és a fegyveripar között. Még Nicholas Saamese brit védelmi minisztert is felhívta, és ezt mondta: "Ne zavarjon olyan dolgokat, amelyekről nem tudsz. Véletlenek lehetnek.

Diana gyilkossága csak három héttel történt az osztrák konferencia előtt, hogy tiltsák meg a taposóaknákat. Amikor Diana nem volt jelen konferencia legjelentősebb nagykövete, a legtöbb médiát már nem zavarta a részvétel. A kormány egyetlen vezetője, aki részt vett a konferencián és megszavazta a földi aknák globális tilalmát, Bill Clinton volt. Ha Diana még élne, akkor Diana szemébe néznie kell. A film szerint sok megfigyelő úgy véli, hogy az ok, amiért ölték meg, de a nyomozás mostohája nem érdekelte ezt az irányvonalat.

Dodgy boncolásának eredményei

Dominique Lecomte professzor, a francia kormányzati takarási műveletekben való részvételéről elhíresült orvos elvégezte annak a sofőrnek a boncolását, aki állítólag nagyon ittas volt, annak ellenére, hogy aznap este csak két Richardja volt, és józanul fogták el a CCTV szállodában, amikor elhagyta a szállodát. . A boncolását más orvosszakértők teljesen alkalmatlanná és több kritikus hibával terhelték darabokra, és mint Dr. Lepin, a sofőr által vett vérminta eredményeit valószínűleg manipulálták. Lecomte professzor és dr. Lepin mindketten nem voltak hajlandók részt venni a nyomozásban, miután a francia kormány elrendelte a francia államtitkok és érdekek védelmére. Amikor a szakemberek később meg akarták vizsgálni, hogy a vérmintákban lévő DNS megegyezik-e a sofőrével, a francia kormány közölte velük, hogy ezek a minták már nem léteznek.

Rendőrségi korrupció

Diana nemcsak volt férje családjának azon terveiről beszélt, hogy autóbalesetben megöli, amint azt inasának írt levelében megemlíti, sok barátjával. Levelet is írt erről ügyvédjének, aki átadta a rendőrségnek. Bár később pontosan megölték, amint azt a levelében leírják, a rendőrfőkapitány három évig titokban tartotta a levelet, noha tudta, hogy e nehéz kaliberű bizonyítékok elrejtése törvényt sért. A királynő szépen megjutalmazta, mert beillesztette az "Úrba".

A boncolási jelentés nem csak a vezető alkoholszintjére vonatkozó hamis állításra utal, hanem arra is utal, hogy ez az alkoholfogyasztás nehéz volta. Az angol rendõrség megpróbálta alátámasztani ezt a hamis követelést azáltal, hogy kétszer megkísérelte a sofõr lakását az alkohol miatt Amikor először elmentek, sikerült csak egy üveg pezsgőt és három üres martini palackot találni. Ezzel az elégedetlenséggel újra elindultak, és ezúttal elég alkoholt találtak a bárban.

Balzsamozó Diana

Bár Diana a halála időpontjában már nem volt a „királyi fenség” volt néhány órán belül a halálát, balzsamozás, mondja a film, így lehetetlen, hogy teszteljék a terhesség. Nem csak eltávolítani és megsemmisíteni az intézmények, de még csak nem is a mintákat az ő vére, amely elvette érkezéskor egy kórházban Párizsban. A film azt sugallja, hogy annak elkerülése végett jelezte, hogy a muszlim vér belépett a királyi vérvonalba.

A királynő magántitkára

A vizsgálatban megjelent Windsor-ház legfőbb képviselője Sir Robert Fellowes volt. Az eskü alatt azt állította, hogy a baleset előtt és után történt. De a napló sajtótitkára Alastair Campbell, Tony Blair egyértelműen kijelenti, hogy Mr. Fellows ebben az időszakban számos alkalommal találkoztak, amikor azt mondja, kell egy ünnep. Diana megemlítette barátainak, hogy ő egyike azon három embernek, akitől a legjobban fél. Úgy gondolta, hogy Fellows úr éhesen gyűlölte, és el akarta hozni a királyi családból. A film azt sugallja, hogy Fellows úr vezető szerepet játszott halála rendezésében.

Fiat Uno

A közvetlen gyanúsított, aki a balesetet okozta, a Fiat Uno vezetője, amelyet a számos tanú látott. Azonban sem az angol, sem a francia rendőrség nem tudta azonosítani őt, de az egyik legismertebb paparazzi, James Andanson, titkos szolgálati kapcsolatokkal, pontosan az autót vezette. Andanson, aki gazdagságot árult a brit királyi családnak és más hírességeknek, Franciaországban élt, és tudta, hogy Diana és Dodi-t nézte a baleset előtti utolsó vakációjuk során. Nem volt része a papiászi csomagnak, amely a Ritz-en kívül várta Dodi apját. Amikor a francia rendőrség megkérdezte tőle, hol van, olyan ellentmondásos kijelentéseket tett, mint a felesége és a fia, aki alibi szolgálatában állt. E körülmények ellenére a vizsgálatot törölték, és a Fiat Uno keresés nélkül véget ért. Azonban nem volt kísérlet arra, hogy megtudja, ki vezette az érintett járművet.

Az 2000-ban Andasona halottnak talált az égő autójában a Montpellier Védelmi Minisztériumához tartozó területen. Nem volt kocsikulcs, és a két tűzoltó, akik őt találták, két golyónyílást láttak a koponyájában. A francia rendőrség azonban úgy döntött, hogy öngyilkosságot követ el. A filmkészítő megjegyzi, hogy nem kell összeesküvés-teoretikusnak lenni ahhoz, hogy olyan nehéz elhinni, hogy a férfi kétszer lőni fog a fejében, majd felgyújtja a kocsit.

Királyi család

A film utolsó harmadát közvetlen támadások érik a Windsorra. A brit adófizetők óriási költségeire, a Fehér ellen irányuló rasszizmusra és Hitler kezdeti erős támogatására töltötték. A férjével, valamint Fülöp hercegével és nővéreivel, legalábbis eredetileg a náci Németországot erősen támogatja a királynő anyja. Vannak még kérdések arról is, hogy a britek miért is tolerálják a monarchia. Vádolja a brit korrupcióügynököket, mert hűek voltak az uralkodóhoz, mint az emberekhez, és érdemes inkább a lovagságot megérdemli, mint betartani a törvényt. A film még annyira megy, hogy a brit királyi családot maffia-stílusú gengsztereknek tartja.

Később a film Prince Philip idézik, hogy ha volt a reinkarnáció, én fog megszületni, mint egy halálos vírus, amely képes tenni valamit a zsúfoltság. Ez az idézet kell látni abban a kontextusban, Fülöp herceg a legmagasabb rangú szabadkőműves skót rítus, egy titkos társaság ismert a szándékát, hogy a „nagy metszés”, amelyben az emberiség csökken a „fenntartható szinten” 500 millió csökkentését 93%.

A dokumentumfilm legvitatottabb része egy interjú a vezető brit klinikai pszichológussal, Oliver James-szel, amely Philip herceget úgy jellemzi, hogy valakinek hiányzik a jó és rossz belső érzéke. James szerint Fülöp herceg teljesen önző, és senki más nem érdekli. Szakértői véleménye szerint Fülöp herceg pont olyan, mint a hírhedt pszichopata tömeggyilkosok.

Összegzés

A fő üzenete a film nagyon meggyőzően érvel amellett, hogy - figyelembe véve a hosszú listát a gyanús körülmények között és a lefedettség -, hogy túl sok lenne furcsa véletlenek, hogy Diana megölték éppen abban az időszakban, amikor a titkosszolgálatok a Nyugat és a karok gyártók dühös, mert az ő elleni taposóaknák Windsors és mert a lehetőséget egy muszlim mostohaapja és muzulmán rokonok a jövő brit király.

Az első reakcióm, amikor Diana haláláról értesültem, az volt a kijelentésem, hogy azt az MI6 rendezte. Muhammad al-Fayedhez és a dokumentumban szereplő másokhoz hasonlóan azt gyanítottam, hogy a brit királyi család túlságosan nagyhatalmú ahhoz, hogy feleségül vegyen egy közel-keleti muzulmán férfit. Akkor még nem tudtam, hogy Diana édesanyja Rothschildnak született, ami őt és gyermekeit a zsidó törvények szerint zsidóvá teszi. Hajlamos vagyok most azt gondolni, hogy meggyilkolását Moszad követte el, nem annyira, hogy megállítsa a taposóaknák elleni hadjáratát, vagy megakadályozza a muszlim mostohaapa és a leendő király muszlim rokonai kilátását, hanem megakadályozza, hogy Diana áttérjen az iszlámra, aminek hogy feleségül vegyen egy muzulmán férfit. Ez nyilvánvalóan megakadályozná azt a végtelen zsidót, aki azzal dicsekedett, hogy a leendő brit király zsidó.

Fordítás: Miroslav Pavlicek

Forrás: AC24.cz a cietplanet.com