Nem megfelelő műtárgy a világ különböző helyein talált több tucat őskori objektum technikai elnevezése. Ezek az objektumok a technológia olyan szintjére mutatnak, amely nem felel meg a létrehozásuk időpontjának. Nem megfelelő műtermékek gyakran zavarba hozza a konzervatív tudósokat, és rabul ejti a kalandvágyó kutatókat és az alternatív elméletekre nyitott, lelkes vitázókat.

Miután 1882-ben felrobbantották a sziklát Dorchesterben, Massachusettsben (USA), egy fémtartályt találtak. Felfedezése kérdéseket vetett fel: hogyan került az objektum egy több mint 500 millió éves sziklába, és valóban a sziklában volt-e.

A Scientific American 5. június 1852-i cikke a Boston Transcriptet idézi: "Ezt a furcsa és ismeretlen hajót egy szilárd, köves sziklából vették ki, 15 láb mélységben a felszín alatt... Kétségtelen, hogy ez a tárgy a felszín alatt volt. a szikla” (a teljes cikket lásd alább) . Az említett kőzet a neoproterozoikum korszakában, azaz 541 millió-XNUMX milliárd évvel ezelőtt keletkezett.

Ezt a jelentést bírálta a Bad Archaeology weboldal, amely azt állítja, hogy a konténer valószínűleg nem a sziklába került, és a megtalálói csak azután feltételezték ezt, hogy látták a robbanás helyén. A webhely szerint a közelmúltbeli műalkotásokra hasonlít.

Nem világos, hogy az emberek, akik megtalálták a tárgyat, miért voltak olyan biztosak abban, hogy a sziklában van, de úgy tűnik, akkor nem volt kétséges efelől.

A Scientific American a következőképpen írja le a tárgyat: "ősi fémedény, valószínűleg Tubal-Cain, Dorchester első lakója készítette". Tubal-Cain legendás kovács volt és a bibliai karakter, Káin leszármazottja. A Scientific American írója viccelődött azon a furcsa kijelentésen, hogy a műtárgy olyan régi lehet, vagy humorral ábrázolta a rejtélyt?

Sok „nem megfelelő műtárgy” kortárs találmányra vagy tárgyra hasonlít. Egyesek azt állítják, hogy a tárgyak valójában a jelenből származnak, és egyszerűen úgy tűnik, hogy az ősi időkből származnak. Mások úgy vélik, hogy az emberi civilizáció a Föld történelme során többször is virágzott és elpusztult, és hasonló kultúrák mindig felbukkannak.

Scientific American cikk:

Néhány napja robbantás történt a dorchesteri Meeting House Hill sziklán, néhány rúddal (hosszmérték = 5 méter) déli irányban a tiszteletes imaházától. Úr. Hallé. A robbanás hatalmas, némelyik több tonnás kődarabokat dobott szét, és apró szilánkokat szórt szét minden irányba. Volt köztük egy fémtárgy is, amelyet a robbanás kettétört. Egyesítve egy harang alakú edényt kaptak, amely 4,5 hüvelyk magas, 6,5 hüvelyk átmérőjű az alján és 2,5 hüvelyk a tárgy tetején.

A tartály színe cinkre és fémre emlékeztet, amely jelentős mennyiségű ezüstöt tartalmaz. Az oldalakon hat virág- és virágábrázolás található, gyönyörűen tiszta ezüsttel kirakva, alsó része szőlővel szegélyezett, szintén ezüsttel. A gravírozást, gravírozást és intarziát mesterember finoman kivitelezi.

Ezt a furcsa és ismeretlen hajót szilárd, köves sziklából vették ki, 15 láb mélységben a felszín alatt. Most John Kettell úr birtokában van. Dr. JVCSmith, aki nemrég tért vissza keleti utazásairól, ahol több száz szokatlan kézműves tárgyat vizsgált meg és rajzokkal dokumentált, még soha nem látott ehhez hasonlót.

A tartályról rajzot készített, és a további tudományos kutatások érdekében pontosan lemérte. Kétségtelen, hogy ezt a furcsa tárgyat a fent leírtak szerint dobták ki a szikláról. De vajon Agassiz professzor vagy más tudós el akarja majd magyarázni nekünk, hogyan került oda? Kivizsgálást érdemlő kérdés, mert ebben az esetben nem átverésről van szó.

A fentiek a Boston Transcriptből származnak, felkeltette az érdeklődésünket az átirat feltételezése, miszerint Agassiz professzor jobban meg tudná magyarázni, hogyan jelent meg az objektum, mint John Doyle, a kovács. Ez nem állattan, botanika vagy geológia, hanem egy ősi fémedény problémája, amelyet talán Tubal-Cain, Dorchester első lakója készített.

 Betöltés ...