Mexikó: Az ember nyomvonala 290-régi évek milliói

76633x 14. 07. 2015 1 olvasó

A képen látható egy ember lábnyoma, amelyet ma láthatunk bármelyik tengerparton vagy sárban. Ez a nyomvonal egy modern ember tipikus nyomvonala. A probléma az, hogy ez egy fosszilis kő a 290 millió évvel ezelőtt.

Ezt a felfedezést Új-Mexikóban a paleontológus, Jerry MacDonald készítette 1987-ban. Ugyanazon a helyen megfigyelték a madarak és más állatok fosszilizált nyomait. MacDonald nem tudta megmagyarázni, hogyan tudta nyomon követni a modern ember, hogy felfedezze a megkövesedett réteg kelt az időszak 290 a 248 millió évvel - egy időszakot, amely szerint a jelenlegi hivatalos történelmi tana az ember létezett - nem is beszélve egy madár, vagy a dinoszauruszok, vagy ilyesmi.

A Smithsonian Magazinban az 1992-ban megjelent cikkben azt állították, hogy a talált artefaktot figyelembe vették problematikus.

Az egész probléma hasonló a fehér varjak elmélete. Mindössze annyit kell tenned, hogy bebizonyítod, hogy nem minden varjú fekete, és van legalább egy fehér.

Analógia szerint: Mindössze annyit kell tennünk, hogy bebizonyítsuk, hogy a modern emberi történelem hivatalos megértése hiba (társkereső hiba) az ilyen fosszíliák megtalálása. Sajnálatos módon a tudósok megoldották a problémát azáltal, hogy a tárgyat letétbe helyezték egy letéttel problematikus. Nyilvánvalóan túl nehéz nekik, és az ezzel kapcsolatos igazság elég kellemetlen számukra.

De lehet-e ilyen megközelítést tudományosnak tekinteni?

Hasonló cikkek

7 megjegyzésekMexikó: Az ember nyomvonala 290-régi évek milliói"

  • OKO OKO mondja:

    Valószínűleg egy kacsa. A magazin is paleontológus létezik, de a magazin cikkében említett, és valószínűleg kapcsolatban közzétett paleontológus MacDonald és Új-Mexikóban említik csak a szokásos felfedezések megkövesedett lábnyomok az állatok. Talán csak rosszul nézek ki ...

    • Suenee mondja:

      "Valószínűleg nem publikált" = bizonyos bizonyíték?

      • OKO OKO mondja:

        Nos, a magazin oldalain a cikkek keresése nem találtam ott, így "valószínűleg".

        • M mondja:

          Azonban a cikkek már ott vannak az 1995 óta. Ezt egy magazinban említették, és többek között azt mondták, hogy "problémás", nincs okom hinni. Érdekes lenne megtalálni a cikket, hogy ismerjük a kontextust.

          • OKO OKO mondja:

            Ez világos. Sajnos nem találtam. Csak a rejtélyes weboldalak felhői. Talán sikeresebb leszel?

          • OKO OKO mondja:

            Keményebben néztem ki. Úgy találtam, hogy ez egy cikk:
            "Petrifikált lábnyomok: a permiai vadállatok rejtélyes parádéja" Jerry MacDonald, Smithsonian, július 1992, Vol. 23, Issue 4, p. 70-79

            A folyóiratcikkek listája itt található:
            http://ftp.math.utah.edu/pub/tex/bib/toc/smithsonian1990.html#23(4): Július: 1992

            A hivatkozott cikket nem közölték ott. Volt még egy cikk a "Doug Stewart" -ból, amely MacDonald és Fossil. Természetesen nem az őskori emberi fosszilis nyomok értelmében.

            • M mondja:

              Nos, a cikk nem létezik, jó munka. Nem hittem, hogy újra kínos lesz. Ez összhangban van más információ, amit vezethető, nevezetesen, hogy MacDonald valóban adott néhány nyomokat, de ez nem ilyen emberi lábnyom még soha nem jelentek meg, vagy egy nehéz cikket írni. Csak tévedésből tulajdonítják neki, talán megpróbálja hozzáadni az értéket ...
              Úgy tűnik, néhány Don Patton és Jeff Benner nevű alkotó előmozdítja a pályát. Sajnos gyakorlatilag semmit sem ismernek a nyomvonalról. A nyomelem eredetiségét vagy életkorát nem igazolják, vagyis legalábbis egy tudományosan elhanyagolható tárgy, amelyből semmit sem lehet levonni. A szokatlan igények kivételesen jó bizonyítékot igényelnek, és ezek a kísérletek csak annyira nevetnek.

Hagy egy Válaszol