Melyikőtök nézi az eget minden este, és figyeli a csillagokat ill Hold? Hány ember gondol arra, hogy mi van a fejünk felett? Vagy úgy gondolja, hogy nincs semmi érdekes egy unalmas szürke holdban.

A legközelebbi társaink a test, amelyet mindannyian a Holdnak hívunk. A Földtől való távolsága megközelítőleg 384 Mm. A hold körülbelül egy körben köti körül a Földet 28 napokban. Ezekben az 28 napokban különböző fázisokon halad át, amelyek szélsősége új (a Hold nincs megvilágítva) és a telihold (a Hold teljesen megvilágítja a Nap). Az a tény, hogy miért folyik a Hold ezeken a fázisokon, a Föld többé-kevésbé blokkolja a Napból érkező fényt, és árnyékot vet a Holdra.

Ahogy a Hold gyorsan kering a Föld körül, úgy forog a tengelye körül is. Ennek köszönhetően még mindig a hold ugyanazon oldalát látjuk. A hold átmérője megközelítőleg ¼ a Föld átmérője, és minden bizonnyal az egyik legdominánsabb kozmikus test az éjszakai égboltunkon.

A hold hatása jelentősen befolyásolja az életet a Földön. Felelős az árapály és az óceán dagályának és a kiáramlásnak. Ez befolyásolja a növények, állatok és emberek életciklusát. Segít stabilizálni a Föld forgását.

John Brandeburg, Ph.D.: A Hold nélkül a Föld úgy néz ki, mint egy részeg tengerész. A Föld sokkal kaotikusabb és megdöbbentőbb lenne. Bizonyára nem lenne jó hely a magasabb életformák kialakításához.

Magáról a Holdról azt mondják, hogy nincs légáteresztő légköre, és egyáltalán nincsenek megfelelő életfeltételek az élet számára, ahogyan a Földön ismerjük. A Hold felszínén a hőmérséklet -170 ° C és 135 ° C között mozog.

A testek súlya a Holdon 6-szor kisebb, mint a Földön. (Ha fogyni akar, repüljön a Holdra)

21. július 1969-e egy olyan nap, amely bekerült a modern emberiség történelmébe, amikor az emberek beléptek egy másik kozmikus testbe. Neil Armstrong, akit Buzz Aldrin követett, felmászott holdmoduljukról a Hold felszínére. Így lettünk idegenek egy másik bolygón a Naprendszerünkben.

Akkoriban is sokan kifogásolták, hogy ez csak akkor volt tökéletes hollywoodi trükk. Egyes kutatók úgy vélik, hogy a Holdra szálltunk, de az, amit a Holdon találtunk, meghaladta az elvárásainkat.

Michal Salla, Ph.D.: Az LM Apollo 11 küldetés leszállása utáni élő közvetítés során 2 perces csend honolt az egész világon élő közvetítésben, amelynek során valami olyasmi történt, amiről a nyilvánosságnak még mindig nincsenek hivatalos hivatalos hírei. Sok vita merül fel.

Akkoriban sok rádióamatőr képes volt titkos közvetítéseket elfogni az LM és a houstoni irányítóközpont között. A közvetítés tartalmát hivatalosan soha nem tették közzé.

David Childerss: Úgy tűnt, az űrhajósok beszélnek arról, hogy látják őket [Csízí] földönkívüli objektumok a Hold felszínén köztük a repülő csészealjak, amelyek a kráter szélén voltak, ahol LM landolt.

Michal Bara: Az igazság az, hogy a nyilvános kommunikációs csatorna (akinek a jele az élő közvetítés alatt az egész világra ment), minden űrhajós rendelkezett magán "egészségügyi kommunikációs csatornájával", melyet olyan információk közlésére szolgálhat, amelyek nem mennek ki. Azt mondják, hogy 30 perccel a leszállás után, a legénység bejelentette, hogy ismeretlen tárgyakat látnak, nem tudták, mi a teendő, ha kimentek.

David Whitehead: Nagyon érdekes nézni az űrhajósokkal tartott sajtótájékoztatót röviddel a misszióból való visszatérés után. Természetesen nem hasonlítanak olyan emberekre, akik örülnek annak, hogy a legcsodálatosabb lehetőségük nyílik egy idegen kozmikus test körbejárására. Határozottan nem ugranak örömükben. Nagyon csendesek és nagyon depressziósak.

Láttak valamit a hold felszínén, hogy nyilvánosan nem tudtak beszélni, mert féltek a következményektől?

Edwin Buzz Aldrin (1969): Úgy gondolom, hogy az országnak előbb vagy utóbb fel kell készülnie ...

Michael Collins (1969): Ez az első alkalom, hogy egy embernek lehetősége volt egy másik bolygóra járni ...

Neil Armstrong (1969): Ez egy új kor kezdete.

Érdekes módon mindhárom főszereplő valóban nagyon fáradt vagy nagyon depressziós emberek helyzetéből nyilatkozott. Kifejezésükből minden bizonnyal hiányzik az a lelkesedés és lelkesedés, amely elvárható lenne valakitől, aki felfedezte életét - egy olyan felfedezés, amelynek kétségtelenül nagy ugrásnak kell lennie az emberi történelemben.

Neil Armstrong egy sajtótájékoztatón, miután visszatért a holdról

Neil Armstrong, bár az első ember a Holdon, nagyon vonakodott interjúkat adni. Állítólag erős hívő volt. Steven M. Greer Többször kijelentette róla Nem akart hazudni: "Barátai és családja elmondták nekem ... hogy őszinte ember a maga nemében, és egyszerűen nem akarja, hogy olyan helyzetbe kerüljön, ha hazudnia kellene a nyilvánosságnak."

A NASA további 5 küldetést küldött a Holdra: Apollo 12., 14., 15., 16. és 17. Összesen köszönet NASA 12 földlakó haladt át a holdon. Kétségtelen, hogy az egyik kulcskérdés az, hogy azóta miért nem tértünk soha vissza a Holdra? Bevált technológiánk volt ehhez.

Egyesek azzal érvelnek, hogy a Holdon nincs annyira érdekes, és nincs miért visszatérni. Mások azzal érvelnek, hogy pusztán pénzügyi probléma volt, mert a NASA abbahagyta a szükséges finanszírozás igénybevételét ilyen igényes feladatok végrehajtásához. Kétségtelen, hogy ebben szerepet játszott a politika - a keleti és a nyugati világ közötti úgynevezett hidegháború időszakában.

Mai perspektívából azt mondhatjuk, hogy a Hold stratégiai hely a további űrrepülések számára. Alkalmas hely az egész Univerzum megfigyelésére is, mert a Földdel ellentétben nagyon ritka (szinte nincs) légköre van. A pénzügyi kérdés nagyrészt nagyon relatív, mert a fegyverzet és a harci gép jelenleg annyi energiát költenek, amennyit elegendő lenne egyszerre több űrprogramhoz a Holdtól eltérő bolygókra történő repüléshez. A hidegháború politikai vonatkozása jelenleg nem olyan fontos. Most inkább az ásványi anyagok befolyásolásának kérdéseiről van szó. A hidegháború 27 évvel ezelőtt ért véget.

Tehát mit takar a Hold és mitől félünk? Van valami ok arra, hogy miért ne térjünk vissza hozzá? Van valaki, aki az 70 elején elmondta nekünk. év ne térjen vissza!? Ezért az űrhajósok nem voltak egyedül a holdon?

Néhány kutató azt állítja, hogy a holdat nem a természetes erőkre helyezték el pályán, hanem döntése alapján.

Az az igazság továbbra is fennáll, hogy a tudósok jelenleg nem képesek teljes bizonyossággal megmagyarázni, hogy a Hold hogyan került a Föld pályájára. Számos elmélet felmerült, de egyik sem meggyőzően meggyőző.

Paul Davis, Ph.D.: Diákkoromban a elfogáselmélet népszerű volt. A szülő test (Föld) elfog egy másik kisebb testet (Hold), amely szabadon lebeg az űrben. De az alapfizika megmutatja, hogy ilyesmi egyszerűen nem lehetséges. Ez nem így működik. Húsz évvel ezelőtt megjelent egy új elmélet, amely szerint a Föld-proto-t (a Föld bolygó evolúciójának korai szakaszát) eltalálta egy hatalmas idegen test, amely egy nagy anyagdarabot szabadított fel belőle, amelyből az ismert Hold kialakult.

John Brandenburg, Ph.D.: Ezzel a nagyon furcsa elmélettel álltak elő, mert az eddigi konvencionális elméleteknek nincs értelme. Jelenleg a legvalószínűbb (tudományosan elfogadott) fantazmagorikus elmélet egy valószínűtlen ütközésen alapul, amely a Föld és a Hold alakját formálná, ahogy ma ismerjük őket. A probléma az, hogy a Hold pontosan olyan (optikailag), mint a Napunk, ha a Földről nézzük. A Hold korongja pontosan el tudja fedni a Nap korongját (ezt napfogyatkozásnak hívjuk). Annak a valószínűsége, hogy egy ilyen dolog csak véletlenül történik, csillagászati ​​szempontból annyira jelentéktelen, hogy zavaró.

Úgy tűnik, nagyon valószínűtlen, hogy a Hold csak véletlenül kapja meg a méretét és a Földtől való távolságát, és képes olyan furcsa csillagászati ​​jelenséget kiváltani, mint a napfogyatkozás. Ugyanígy a Hold mindig az egyik oldalon fordul a Földön. A jelenlegi tudományos kutatások szerint ilyesminek nincs párja naprendszerünkben, nemhogy a feltárt Univerzumban. Valóban csak egybeesés az egész?

David Childerss: Valami hasonló baleset valószínűsége egy zillion-egy. Nem véletlen.

Michal Bara: Mégis vannak olyan emberek, akik képesek elhinni, hogy ez csak egybeesés. Azt hiszem, ez a szándék.

Holdunk a Földtől viszonylag közeli távolságban kering. Naprendszerünk más holdjai tömegük miatt diametrálisan kisebbek, mint anyabolygójuk, vagy sokkal nagyobb távolságban keringenek. Ráadásul a Holdunk tökéletesen kering a Föld körül. Nagy jelentősége van a Föld működésének fizikai és szellemi stabilizálása szempontjából.

William Henry: Számos számítógépes tudós bizonyította, hogy a Földnek más forgási tengelye lesz a hold nélkül, és anélkül, hogy az évszakok, ahogy ma ismerjük. Évszakok nélkül az élet a Földön nagyon bonyolult lenne. A Hold nélkül nem élhettünk itt - nehéz lenne.

A Hold annyira furcsa és olyan furcsa, hogy kérdés, hogy egyáltalán hogyan jutott el hozzánk? Ez csak egybeesés, vagy eredete és helye mögött van valami ősi intelligencia, amely a Föld pályájára helyezte? A teljes létezésünk a bolygón egy idegen kísérlet eredménye?

Az ie 5. század elején római és görög szerzők egyaránt írtak arról az időszakról, amikor a Földnek nem volt Holdja. Szó szerint arról az időszakról írják, mielőtt a Hold megjelent az égen. Erre az időszakra utalások találhatók a héber Bibliában is. A zulu legendák szerint a Hold több száz (emberi) generációval ezelőtt került a Föld körüli pályára. Zulu kijelenti, hogy a Hold pályája a Föld pályájára került, az az, hogy figyelje az embereket.

David Whitehead: Vajon a Hold máshova költözött a pályán? Külföldi megfigyelési alapként szolgált vagy szolgált?

A tudósok rámutatnak, hogy sok mérés szerint a holdnak üregesnek kell lennie. A holdat több ezer, különböző méretű kráter sebezi. Nincsenek olyan Föld-szerű eróziós erők, mint a víz vagy a szél, amelyek megzavarnák a felszínét. A Hold történelme során nagyon kevés geológiai aktivitás jelei mutatkoznak.

Michal Bara: Nagyon érdekes, hogy bár a kráterek szélessége változó, úgy tűnik, hogy mindegyiknek majdnem azonos a mélysége, aminek nem kellene lennie. Nagyon érdekes, és a korabeli geofizika konvencióiban erre nincs magyarázatunk.

Úgy néz ki, mintha a kráterek alján valami teljesen ellenálló lenne. Valami, ami megakadályozza a kráterek mélyebb megjelenését. Kizárólag kemény anyag (rock?) Vagy valamilyen fémgömb származhatna, amely a Hold alapját képezi.

Egyes tudósok és kutatók úgy vélik, hogy a Hold valószínűleg üres lesz.

1969-ben az Apollo 12 legénysége szükségtelen LM-t küldött a Hold felszínére, amely egy szabad zuhanás közben nekicsapódott. Valami nagyon furcsa történt, miután eltalálta a holdat. Az űrhajósok által a Hold felszínén hagyott szeizmográfok egy órával a baleset után információkat küldtek az irányító központnak, hogy a Hold harangként cseng.

Apollo 14 még nagyobb erővel (erősebb ütéssel) megismételte ezt a kísérletet. Ennek eredményeként a Hold még 12 órán át rezonált. Ez sok tudóst arra a gondolatra vezet, hogy a Holdnak üregesnek kell lennie, mivel a felülete puha anyagokból és porból készül, amelynek viszont el kell nyelnie a sokkokat.

Ha a Hold valóban üreges, ki lenne ilyen technikai lehetősége, építsen valami ilyesmit? A maga holdja egy űrállomás?

Két orosz fizikailag és az Orosz Tudományos Akadémia tagjai azzal az elmélettel álltak elő, hogy a Hold egy mesterséges test, amelyet egy földönkívüli civilizáció hozott létre a távoli múltban. Elméletüket arra az elképzelésre alapozták, hogy a hold üreges. Továbbá kijelentették, hogy a Hold felszíne olyan anyagokból áll, amelyek a legalkalmasabbak a felszín alatti hőmérséklet és a sugárzás csökkentésére. Elméletükben az orosz tudósok kijelentik, hogy a Hold valójában egy nagy űrhajó, amelyet szikla álcázott, hogy természetes űrtestnek nézzen ki.

David Wilcock: A Hold geológiai felmérései azt mutatják, hogy az ősi Hold sokkal nagyobb, mint bármi a Naprendszerünkben. Ez megerősíti azt az elképzelést, hogy a Hold máshonnan érkezett ide.

Michal Bara: Nem kérdőjelezhetjük meg, hogy a hold lehet módosított természetes tárgy.

Vannak olyan történelmi feljegyzéseink, amelyek egyértelműen utalnak arra az időre, amikor a Hold nem volt a Föld körüli pályán, és amikor éppen a pályára került. Két orosz tudósunk van itt, akik rámutatnak, hogy a holdnak mesterséges eredetűnek kell lennie. Ez ok a gondolkodásra.

Az Apollo holdfenntartó missziói előtt a NASA két Orbiter 1. és 2. szondát küldött a felszínére, amelyek nagyfelbontású képalkotást hajtottak végre a felszínen, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy leszállt-e az Apollo-missziókra.

Tornyok a Holdon

David Wilcock: Az Orbiter 1966 2-os szódájának fényképein nyolc torony árnyékát láthatjuk, amelyek több kilométerre nyúlnak a Hold felszínének magasságáig. A tornyok csak 3 km-re voltak a leszállástól, a Nyugodt-tengeren. A tornyok körüli egész terület hasonló felépítésű (romok), mint a mai Egyiptomban láthatjuk.

Lehetetlen, hogy egy ekkora dolog természetes eredetű legyen. Nem élné túl az űrrobbantások buktatóit.

Attól a pillanattól kezdve, amikor Amerikában és Oroszországban elkezdték felfedezni a Holdon, létrehozott több száz fénykép, amely egyes kutatók felismerték a furcsa tárgyak, amelyek természetüknél fogva hasonlítanak objektumok - piramisok, ziggurats, vagy a fent említett torony.

A mai távcsövek megmutathatják nekünk, hogy a hold egyáltalán nem szürke, hanem színes. Kína próbaüzemének fényképei megmutatták, hogy a NASA megtéveszt bennünket Neprite nyúlahol a képek színekkel ábrázolták a holdat. A képeken a felület barna.

 Betöltés ...

Forduljon hozzánk www.radiovmeste.com