Ma, 22.04.2015. április XNUMX-én, szerdán kellett Zahi Hawasse és Graham Hancock első nyílt nyilvános megbeszélésére Kairóban (Giza, Egyiptom), a Mena House Hotelben kerül sor, amely két különböző nézetet képvisel az ókori Egyiptom ókori történelméről. Zahi Hawass előadást tartott az egyiptológia mainstream koncepciójának képviselőjeként, és Graham Hancocknak ​​új - alternatív eredményekkel kellett előállnia az egyiptomi történelem (és ezért az egész világ) tanulmányozása terén.

A kétségtelenül tiszteletre méltó ötlet a kezdetektől fogva jött Dr. Zahi Hawass drámai hanyatlása.

Graham Hancock azt írja, hogy állítólag mindkettőjüket bemutatták, és ő volt az első. A kezdete előtt előadást készített, és a diákon böngészett a számítógépen, amikor a diákhoz ért, amely megvilágította az Orion öv közötti kapcsolat elméletét (ún. Orion korrelációs elmélet) és barátja, kollégája, Robert Bauval által a Giza-fennsíkon épített piramisok. Zahi Hawass dühös lett. A videó fordítása a következő:

Zahi Hawass: Ez a srác (Robert Bauval) csaló, és nem akarok róla beszélni (és munkája) beszel. És nem akarom, hogy a nevét említsék.

Graham Hancock: Akadémiai körökben Zahi…

ZH: Nem akadémikus. Ő semmi!

GH: A tudományos életben nem használunk ad hominem érveket. Nem beszéljük meg a személyt (az elmélet szerzője). Megbeszéljük a lényeget.

ZH: Az ügy lényegét már megvitatták és megoldják (zárva).

GH: Nem, ez nem…

Zahi Hawass

ZH: Így zárult le a vita. Chicago előtt mindenki előtt el volt zárva.

GH: Akkor ez azt jelenti, hogy nem akarsz hallani semmit, amit mondani akartam.

ZH: Pontosan. Nem akarok hallani semmit!

GH: Ez a gyalázatod.

ZH: Nem, kérlek, ne mondd el ezt nekem!

GH: De igaz. Mi…

ZH: Ne mondj nekem ilyen szavakat !!! A te szégyened, nem az enyém !!!

GH: Nem tárgyaltuk ..

ZH: Kérlek, ne beszélj velem. Hagyj békén !!!

GH: … De igazán…

ZH: Ez a gyalázatod. Miért mondod, hogy szégyelljem? Miért?!

GH: Mert képesnek kell lennünk nyílt megbeszélésre…

ZH: Nem akarom. Ez az ember (jelentése Robert Bauval) rossz dolgokat tett. Nem akarom hallani a nevét.

GH: Ez az ember…

ZH: Felhívom ismerőseimet, és megbeszélem, hogy ez az ember egyszer s mindenkorra elmenjen ebbe az országba! Mert gazember ... - ... nem érdekel ...

GH: Valóban képesnek kell lennünk megvitatni…

ZH: Kérem, nem akarok beszélni veled. Kérlek hagyj magamra.

GH: OK

Santha Faiia és Graham Hancock

Santha Faiia (GH felesége): Alapvetően azt mondod, hogy nem akarsz beszélgetni vagy szórakozni, amikor… (ez nem hallható, de feltételezem, hogy mond valamit: Graham Robert Bauval elméletéről fog beszélni?)

ZH: Miért beszél valaki más elméletéről? Miért? Miért akar (GH) egy lezárt elméletről beszélni? Miért akarja újra megnyitni ezt az elméletet?

GH: Ez az elmélet nincs lezárva.

ZH: Zárva van…

GH: Nem, ez nem.

ZH: … Mindenki. És nem értem, miért akarsz róla beszélni. Nevetséges. Miért beszélsz róla? Az elméletet kell bemutatnia, nem pedig valaki más ötleteit.

GH: Ez még mindig nincs lezárva, Zahi.

ZH: Oké, bezártam, és itt bemutatom.

GH: Bemutatom a saját elméletemet.

ZH: Oké, de nem akarok részt venni (ebben a témában). Készen állok az előadásom megtartására, de nem akarok részt venni a tiéden. (Kilépés a szobából)

GH: És mindezt mielőtt bármit is mondtak volna. Egy kép (mutatja az Orion öv csillagainak egybeesését és a piramis helyzetét Gizánál) és Mr. Hawass elhagyja a szobát. Szégyen.

SF: Mit akarsz vele kezdeni?

GH: Itt vagyok, és szeretnék megbeszélni. Meggyőződésem, hogy ez hatalmas gyalázat az egyiptológiának.

SF: Nem akar Bauvalról beszélni.

GH: Oké, de sajnálom. Bauval az alternatív érvelés központi pontja (alternatív nézet).

SF: Értem.

GH: Nem lehet vitát folytatni anélkül (link ehhez) Bauvala.

Ez az egész műsor az egyetlen kép miatt kezdődött, amelyet Graham előadásában látott: Az Orion övelmélet

Sajnos a Youtube-on nem találtam magát az előadás menetét. Végül azonban meghirdetett vita folyt, amelynek során az egyik hallgató feltett egy kérdést Zahi Hawassnak, amely ismét felforralta a ZH-t:

Host: Köszönöm az előadását. Egyiptom egyik vezető szakértőjeként szeretném megkérdezni Öntől: Mi a véleménye, vagy véleményezné-e a helyzetet, milyen hatással vannak (ha vannak)? Egyiptom történetéről ásatások a törökországi Göbekli Tepe-ben…

ZH: Mit?

H: Göbekli Tepe - milyen hatással voltak a GT ásatásai az egyiptomi történelem megértésére.

ZH: Milyen ásatások, hol?

H: Göbekli Tepe.

ZH: Törökországban?

H: Igen.

ZH: Beszél valamiről, ami Törökországban történt? A kérdése valamiről Egyiptomban vagy Törökországban szól?

H: Ez megy véleményével kapcsolatban új ásatások, amelyek jelenleg zajlanak Törökországban az egyiptomi történelem kapcsán.

ZH: Ha találtak valamit Törökországban, az egyiptomi munka?

H: Nem. Ahogy az egyiptomi történelem egyik vezető szakértője, Én kérdezem, Mi a hatása ezeknek a csodálatos törökországi ásatásoknak?

ZH: Nem tudok ezekről az ásatásokról.

H: Nos, talán Graham mondhatna valamit erről és megjegyzést fűzhetne hozzá?

ZH: Persze, igen, tud.

GH: Ha Dr. Hawass meghallgatta beszédemet, látta a képeket és hallotta az előadásomat. Göbekli Tepét a Klaus Schmidt által képviselt Német Régészeti Intézet fedezte fel. Göbekli Tepe egyértelműen Kr. E. 9600-ra datálódik. Webhely nagyszámú gigantikus megalit oszlopot tartalmaz. Több mint 70% -uk még mindig a föld alatt van eltemetve és ez így van azonosított talaj radar. Ez felveti a civilizációk eredetét, mert még nem találtunk másikat gigantikus megalitikus épületek (hivatalosan) 11600-ra kelt a múltra. És mert Törökország nincs olyan messze Egyiptom, és mert legalább szerintem vannak még kérdések kortól függetlenül Szfinxek ... fontosnak tartom figyelembe venni Törökországban a gigantikus megalitikus struktúrák közelmúltbeli felfedezéseit, amelyek 11600 éves múltra tekintenek vissza. És hogy újranyithatnánk-e a kérdéseket kor Szfinxek.

ZH: Nem hiszem, hogy ezt mondták volna pontosan. Semmi köze semmihez. Véleményem szerint ismerjük a Szfinx korát. Amit Törökországban találtak, azt nem hiszem, és nem is tudom, igaz-e vagy sem. (A ZH a moderátorhoz fordul, aki Miroslav Bárta professzor, a Cseh Egyiptológiai Intézet igazgatója.) Hozzászólhatna ehhez?

MB: Törökország - pontosabban Kelet-Törökország. Ha megnézzük az ókori Egyiptom hagyományos datálását, és összehasonlítjuk azt Göbekli Tepével, amely az ie 7. és 10. század közötti késői időszakra datálódik, a két civilizált világ különálló. Nem nevezném Göbekli Tepének civilizációnak, mert a civilizációt számos jellemző jellemzi, mint például a fejlett kultúra, vallás stb. (Göbekli Tepe-i emberek) létrehozta ezeket a kör alakú, mondjuk templomokat vagy szent helyeket, ahol a monolitok három-négy méter magasak, tehát…

Bárta professzor beszéde alatt dr. Havass vitatkozik valakivel az asztalnál, és hirtelen elesik. Vagy az angol jelent problémát számára (ami nem hiszem), vagy az illető személy tanácsolta neki, mire kell reagálnia.

GH: Nos, attól tartok, hogy a radar működik, és ön (ZH) hitelteleníti a Német Régészeti Intézet munkáját és Klaus Schmidt professzor munkáját, aki sajnos néhány hónapja meghalt. Nagyon precíz és jól elvégzett munka, szorgalmas ember, aki közzétette felfedezéseit, amelyeket nem kérdőjeleztek meg. Göbekli Tepe 11600 éves. Ez egy hatalmas megalitikus helyszín. Nincs túl messze Egyiptomtól. Véleményem szerint van egy releváns összefüggés - ez legalább néhány következetlenséghez vezethet bennünket az egyiptomi betétek tekintetében.

MB: Ha független emberként állást foglalhatok e két tisztelt úr iránt, akkor véleményem szerint Göbekli Tepe és a Szfinx, vagy Egyiptom Óbirodalma nem hasonlítható össze. Ez a két hely ezer éves különbség van a történelemben. Más stílusú építészet és másfajta kultúra - véleményem szerint. És biztos, hogy jelenleg nem tudjuk figyelembe venni ezt az ügyet, mert a legtöbben, a legtöbben, nem ismerjük ezt az ügyet. De mindenképpen nézd meg valamikor este a Google-on. Meglátja, hogy vannak-e hasonló karakterek, hasonló jellemzők e két hely között. Nyitva hagyom Önnek a tárgyalást.

GH: Dr. érvelése Mark Lehner a Szfinxről, akiről sok évvel ezelőtt beszélt, az volt, hogy a Szfinx nem lehetett 12000 12000 éves, mert abban az időben más hely nem volt, egy másik megalitikus hely bárhol a világon, amely hasonlóan 11600 XNUMX éves volt. Amikor van egy nagy felfedezésünk, amelyet a tisztelt törökországi régészeti intézet kezdeményezett - egy nagy megalitikus lelőhely, amely XNUMX XNUMX éves vě, úgy gondolom, hogy ez ellentmond annak az érvelésnek, miszerint nincs összefüggés a Szfinx számára, amely szintén megalitikus emlékmű. Egyébként nem érvelek dr. Hawasse a piramisok keltezéséről. (Nyilvánvaló utalás az RB elmélet szerinti datálásra.) Ez egy megalitikus hely itt Gizában, amely engem érdekel.

Robert Bauval tegnap a Facebook-on írta: A vita 1993-ban kezdődött, amikor John A. West és Robert Schoch elindította a vitát: "A szfinx kora". Hawass dühösen támadta őket a sajtóban, és felszólította a többi egyiptológust, hogy csatlakozzanak hozzá munkájuk leleplezéséhez (hiteltelenné?). Hawasse egyik gyomor alatti taktikája személyes támadások voltak, amikor felhívta őket Zsidók, cionisták, sarlatánok, tolvajok stb. Arab világ szavakkal zsidó a cionista a legrosszabb személyes káromkodásnak számítanak.

Amikor egy évvel később kiadtam a könyvemet Orion rejtélye (1994. február), amelyet több nagy televíziós dokumentumfilm követett, Hawass rám is összpontosította személyes támadásait - ugyanúgy káromkodni kezdett rám. A helyzet rosszabbá vált, miután Graham Hancok és én 1996-ban kiadtunk egy könyvet A keletkezés őrzője / A szfinx üzenet.

1997 májusában Hawass még egy sajtótájékoztatót is összehívott a helyi és nemzetközi média képviseletére, amelyet ellenünk irányított (West, Hancock és Bauval).

Balról: John A. West, Robert Bauval, Zahi Hawass, Graham Hancock és a Szfinx-fal

Az ezt követő években Hawass folytatta személyes támadásait. Leginkább azért támadott meg, mert különböző amerikai szervezetekkel folytatott tárgyalásoknak voltam kitéve. Az egész 2013-ban fokozódott, amikor Hawass ismét rám támadt, mondván, hogy "zsidó vagyok, aki németeket bérelt fel, hogy ellopják Khufu fáraó karabélyát a Nagy Piramisban". (Lásd a cikket A német egyiptológusok megvizsgálták a Nagy Piramis Kükoppák korát)

Ez természetesen egyértelmű ostobaság és teljes hazugság volt. Nemcsak semmi közös dolgom nem volt, de a cartouchet egyáltalán nem lopták el. (Valójában a kartusz 2004 és 2006 között károsodott, akkoriban, amikor Hawass maga volt a felelős a piramisokért.) Sajnos ezeket a furcsa, őrült és felelőtlen Hawass-vádakat az egyiptomi bíróságok komolyan vették, és hat ártatlan egyiptomi embert börtönbe vetettek.

A Mena House 22.04.2015. április XNUMX-i konferenciájának utolsó őrült érzelmi kitörése feltárta ennek az embernek az igazi arcát. Valójában sajnálom őt, mert egyértelműen elveszíti önuralmát és szakmai segítségre van szüksége. Az ilyen nyilvános magatartás teljesen elfogadhatatlan. Nem látok egyetlen értelmes embert sem, aki komolyan tudna venni valakit.

Csatolok egy linket egy 1996-ban forgatott televíziós dokumentumfilm videójához. Ez mutatja az összes konfliktus eredetét. Élvezze (S: Kétségtelenül dokumentum, nem konfliktus. :))

[Hr]

Robert Bauval egy interjúban elmondta, hogy Zahi Hawass nagyon érdekelte a Nagy Szfinx alatti ásatásokat. Nagyon érdekelte Edgar Cayce beszámolója, aki Atlantisz idejéből jósolta egy hanglemezterem felfedezését. Ez volt Zahi Hawasse azon erőfeszítéseinek forrása is, hogy felderítő (és radar) felderítő szondákat vezessen a Szfinx alatt.

Amíg Zahi Hawass az egyiptomi hivatalos történelem élén állt, mindenkihez könyörgött, aki elkezdheti szórakoztatni a bevett paradigmákat. A politikai változások kapcsán azonban Hawass-ot bezárták, és befolyása már régen elmúlt. Azt is lehet mondani, hogy az az idő, amikor érveinek némi súlya volt, már régen elmúlt.