A Föld bolygónk felszínén az egyik legtitokzatosabb és misztikusabb tárgy kétségtelenül az Szfinx Egyiptomban a Giza-fennsíkon. Ősi épület, amely újrafelfedezésétől napjainkig alkalmazza a kutatókat. Eddig senki sem képes teljes bizonyossággal meghatározni az életkorát. A Szfinx idejéről nincsenek egyértelmű írásos feljegyzések. Két ukrán kutató most egy provokatív elméletet terjesztett elő, amelyben azt feltételezik, hogy az Egyiptomi Nagy Szfinx legalább 800 000 éves. Ezt a forradalmi gondolatot tudományos ismeretek támasztják alá.

Szfinx és tudományos tanulmány

A tudományos tanulmányt a szófiai Nemzetközi Geoarchaeology and Archaeomineralogy Konferencián mutatták be A Nagy Egyiptomi Szfinx datálásának problémájának geológiai vonatkozása.

A cikk szerzői két tudós: Manicsev Vjacseszlav I. (az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia Környezeti Geokémiai Intézete) és Alexander G. Parkhomenko (az Ukrajnai Nemzeti Tudományos Akadémia Földrajzi Intézete).

E két szakértő munkájának kiindulópontja John A. West és PhD által bemutatott munka volt. Robert M. Schoch (az Általános Tanulmányok Főiskolájának természettudományi professzora). Ők voltak az elsők, akik vitát kezdeményeztek az ortodox egyiptológusokkal arról a témáról, hogy a Szfinx jóval korábbi időből származhat. A legfontosabb bizonyíték a víz eróziójának maradványai a Giza-fennsíkon, az emlékmű felszínén és körül.

Manicsev és Parkhomenko állam

"A Szfinx-randevúzás problémája a kutatások hosszú története ellenére továbbra is aktuális. A geológiai nézet más tudományos módszerekkel együtt lehetővé teszi a Szfinx relatív életkorának kérdésére adott válasz megválaszolását. A vizuális vizsgálatból arra lehet következtetni, hogy a víz jelentős szerepet játszott abban, hogy ma miként néz ki a Szfinx. Láthatjuk, hogy az emlékmű részben elárasztódott. A függőleges kerületi falakon is láthatjuk. "

Ezt az erős érvet ukrán tudósok geológiai tanulmányok útján alátámasztották, egyidejűleg RA Schoch tanulmányának és a Szfinx-datálásról alkotott véleményének segítségével. Manicsev és Parkhomenko a Szfinx testének károsodására összpontosított. Félreteszik a Sphinx helyének eróziós károsodását, amelyet korábban RA Schoch megvizsgált.

A szfinx és eróziós károsodása

Hagyományos tudósok magyarázatot adjon arra, hogy a Szfinx az volt szél és homok csiszolják. A hullámzást ekkor az okozza, hogy a keményebb kőzetrétegek jobban ellenálltak az eróziónak, és a lágyabb rétegek jobban érintettek.

Manichev és Parkhomenko objektum: De miért nem látunk ekkora sérülést a Szfinx elején - a fején? Ami RA Schoch Kr.e. 13000 körüli erős esőzéssel kapcsolatos érveit illeti, az ukrán tudósok elfogadják Schoch hipotézisét. De sokkal tovább mennek és hajlamosak arra az elképzelésre, hogy a talált eróziós tulajdonságok jóval régebbi, mint Kr. E.

Manicsev és Parkhomenko azon a véleményen vannak, hogy jól ismerik a Kaukázus és a Krím hegyi partjait. Itt vannak a szélerózió tipikus esetei, amelyek morfológiailag különböznek azoktól, amelyeket a Szfinxen láthatunk. Valójában azzal érvel, hogy a szélerózió geológiai különbségeinek hasonlóaknak kell lenniük, függetlenül a kőzetek geológiai összetételétől.

Szfinx: kerületi fal

Manichev és Parkhomenko vitatkoznak

"A Krím és a Kaukázus különböző hegyein és parti zónáin keresztül végzett geológiai expedícióink során gyakran megfigyelhettük az eol időjárási formáit, amelyek azonban jellegükben jelentősen eltérnek attól, amit a Szfinx (GES) közelében található Giza-fennsíkon megfigyelhetünk. Ennek oka, hogy az időjárás több természetes formája hasonló módon alakul ki, függetlenül a kőzetek kőzettani összetételétől.

A partiumi geológia tudományos tanulmányozásával kapcsolatos személyes tapasztalataink okozzák a GES-szel való analógiát, és erőfeszítéseink arra irányulnak, hogy a károsodás más módját javasoljuk. Speciális geológusok, akik a parti geomorfológia területén dolgoztak, tisztában vannak a hullámos üregvágás megkönnyebbülésének hasonló formáival (Morskaya Geomorfologiya, 1980). Ilyen esetek lehetnek egy- vagy többszintesek. Az egyes emeleteket ezután vízszintesen elrendezik a vízszinttel. Különösen mély ráncok (hasonlóak a GES-hez) láthatók a meredek sziklákban, amelyek széntartalmú kőzetekből állnak.

Ezek a megkönnyebbülés formái jól ismertek, és részletesen tanulmányozták őket a Fekete-tengeren, a Kaukázus és a Krím partjainál (Popov, 1953, Zenkovich, 1960). Az ilyen széttöredezett redő kialakulásának általános modelljét a kaukázusi flysch-on Popov írja le (1953, 162. oldal; 3. ábra). A hullámos ráncosodás dinamikus folyamatában látható, hogy a hullámok energiája a víz szintjén a kőzetréteg felé irányul. Többek között a só és az édesvíz képes feloldani a sziklákat. "

Szfinx és ráncok

Manicsev és Parkhomenko egy új természetes mechanizmust javasol, amelyet csak tud magyarázza el a Szfinx ráncosodásának okait. Ez a mechanizmus a sziklás parton beeső hullámok elvén alapul. Valami ilyesmi történhet több ezer év alatt. Csak valami ilyesmit láthatunk a Fekete-tenger mellett. Ez a vízszintesen ható folyamat (azaz amikor a hullámok egy sziklás felszínre ütköznek) a kőzet kopását és feloldódását okozza.

Az a tény, hogy ha összehasonlítjuk a GES-t azzal, amit másutt láthatunk, akkor ukrán tudósok úgy vélik ez az emlékmű a leírtak szerint befolyásolható a nagy víztömegbe történő hosszú távú merülés miatt és nemcsak a Nílus felől érkező rendszeres áradások.

Manichev és Parkhomenko erre utalnak A Szfinx testének geológiai összetétele mészkőből álló rétegsorozat, kis agyagkomponensekkel. Manicsev és Parkhomenko elmagyarázzák, hogy ezeknek a kőzeteknek különböző fokú a vízállósága. Ha valaki azt állítja, hogy a GES mélyedéseit csak homokkopás okozta, akkor az üregekben lévő rétegeknek meg kellene felelniük bizonyos kőzettani összetételeknek. Azt sugallják, hogy a Nagy Szfinx üregei több rétegben vannak kialakítva, vagy a rétegek egyes részei homogén összetételűek.

Szfinx: a víz eróziója a testen

Manicsev és Parkhomenko szilárdan hiszi, hogy a Szfinx sok éven át víz alá került. Támogatják ezt a hipotézist azzal, hogy hivatkoznak a Giza-fennsíkon végzett geológiai vizsgálatokkal kapcsolatos meglévő irodalomra. E tanulmányok szerint a pliocén geológiai periódus végén (kb. 5,2 és 1,6 millió évvel ezelőtt) a tengervíz bejutott a Nílus völgyébe, és fokozatosan áradásokat okozott ott. Ez tóüledékek kialakulásához vezetett, amelyek a Földközi-tenger jelenlegi szintje felett továbbra is 180 méteres magasságban láthatók.

Becsült kora a Szfinx

Manicsev és Parkhomenkov szerint a Calabris-fázis alatti tengerszint áll legközelebb a GES-ráncok legmagasabb szintjéhez. A magas tengervízszint miatt a Nílus és a régóta fennálló víztestek is túlcsordultak. A kronológiát tekintve ez felel meg leginkább a múlt mintegy 800000 XNUMX éves időszakának.

Ami itt van, bizonyíték, amely ellentmond a homok- és vízkárok hagyományos elméletének. Ezt az elméletet JA West és RA Schoch bírálta, emlékeztetve arra, hogy az évszázadok során a Szfinx testét sivatagi homokba temették, így a szél és a homok eróziója esélye sem volt arra, hogy kárt okozzon a titokzatos Szfinxben.

Azonban ahol RA Schoch egyértelműen látta a folyamatos eső okozta vízáramlást, az ukrán geológusok az erózió hatását látják, amelyet a pleisztocénben létrejött vízi tavak közvetlen érintkezése okoz a Szfinx testén. Ez azt jelentené, hogy az egyiptomi Nagy Szfinx az egyik legrégebbi műemlék a Föld felszínén. Ez drasztikusan a távoli múltba taszítaná az emberiség és a civilizáció eredetét. Valójában közelebb állnánk ahhoz, amit őseink történelmi feljegyzései mondanak nekünk - maja vagy indiai legendákról.

Azt lehet mondani, hogy a Manicsev és Parkhomenkov által javasolt elmélet nagyon szélsőséges, mert egy olyan időre építi a Nagy Szfinxet, amikor elképzeléseink szerint ott nem voltak emberek. Ezenkívül két megalitikus templom, amelyek a Nagy Szfinx közvetlen közelében helyezkednek el, bizonyítottan ugyanabból a kőből épültek. Ez azt jelenti, hogy a Szfinx új keltezése visszahúzza ezeket a műemlékeket a Szfinxbe 800 000 évvel ezelőttre. Más szavakkal, az ősi időkben civilizációnk lakta bolygónkat, amiről még nem sokat tudunk. De mindez tüske a tudomány fő áramlatának oldalán.

Szeretne többet megtudni az ősi technológiákról? Ma beszélünk róluk, azaz. 6.6.2018 20 órától. miénken Sueneé Universe YouTube-csatorna. Beszélni fogunk:

• Egyiptom és akusztikai rezonancia
• A piramisok működéséről és arról, hogy mi a legvalószínűbb
• Az óriási és kihalt fejlett civilizációk otthoni és világszerte
• Lelki misztika
• Kóbor sziklák
• Tudományos megközelítés a valóság keresésében