Zachary Sitchnin, Az Anunnak krónikái című legújabb könyvében többek között arról tanúskodik és bizonyítja, hogy Howard Vyse csalás volt - idézem:

Újra és újra elolvastam [Vyseho] naplók és egyéb információk az egyiptomi történésekről és az egyiptológiáról. Nem tudtam megingatni azt az érzést, hogy a vörösre festett feliratok, amelyeket állítólag a keskeny kamrákban talált, szintén hamisítványok voltak. A kulisszák mögötti diplomácia segítségével és egy kis szerencsével a londoni British Museum poros archívumában találtam egy vászonkötéses tanúvallomást, amelyet Vyse 150 évvel ezelőtt hagyott ott. "Több mint száz éve vagy az első ember, aki meglátta" - mondta nekem a múzeum egyiptomi osztályának kurátora.

Abban a pillanatban, amikor kibontottam az összehajtott lepedőket, világos volt számomra, hogy találtam bizonyítékokat egy álhírre. Hadd magyarázzam ezt dióhéjban: Az akkori egyiptomi hieroglifák ismerete nem volt éppen magas. Vyse asszisztense, Mr. Hill, aki bemászott a kamrákba és piros ecsettel festette a királyi névvel ellátott kulcstartókat, a CH-UFU-t írta, ahogyan azt az "I" ábrán bemutatom (lásd a képet). Amit azonban írt vagy festett, az nem Khufu volt, hanem RA-UFU (lásd a képen a "J" ábrát), így hiába hívjuk RA, a legfelsõbb egyiptomi isten nevét. A helyes jelölést az "I" ábra mutatja; így fogja látni a "leltári sztélén", amikor ellátogat a kairói múzeumba.

Ezt a bizonyítékot másokkal együtt könyvemben mutatom be Lépcsők a mennybe. Néhány hónappal a könyv megjelenése után levelet kaptam egy Pittsburgh-ben élő mérnöktől. Amit mondasz arról a hamisításról, írt, 150 éve ismert családunkban! Azonnal felhívtam. Kiderült, hogy dédapja egy kőfaragó mester volt, akit Vyse felbérelt, hogy segítsen neki a lőporos piramisban való munkában, és hogy azt az éjszakát írta haza, amikor Mr. Hill ecsettel és festékkel ment a piramishoz, és elkövette az átverést. 150 év után megjelent egy tanú, aki megerősítette következtetéseimet ...

[Hr]

Itt véget érhet a történet. Tanú talált és bizonyítékokat is. Sitchin úr a megkönnyebbülés kamrájában oldotta meg a felirat rejtélyét. Vagy nem?

Felmerül a kérdés: Mi íródott valójában a Wikipédiában manapság? Mi a helyes írás a "Khufu" névnek?

Wikipédia: Khufu kartusza

Tehát egyetértünk azzal, amit Sitchin Hill írási szándékaként említ. Ez valóban megfelel a fentiekben leírtaknak is leltár sztélé. A következő kép egy része a szövegének, ahol pontosan ugyanazt a rajzot látja.

Khufu cartouche a készlet stélén (szöveges idézet)

Tehát mi rajzolódik ki a Nagy Piramis úgynevezett reliefkamrájában, amelynek köszönhetően ez az egész színház zajlik?

Nincs pillanat! Úgy tűnik, hogy Zachary Sitchin biztosan hibázott? Végül is a fotó három vesszővel ellátott kört mutat.

Most hasznos lenne megnéznünk, mit látott Sitchin úr a British Museumban. Sajnos nincs ilyen fotóm, de mégis azt szeretném kérni, hogy ismét összpontosítson az előző képekre, és alaposan figyelje meg minden apró részletét. Olyan, mint annak a gyereknek a játéka - két különbséget találni…

Hány vízszintes vonala van a kerék belsejében a karakterjel Vise változatának? Itt három van. Hány vessző van a leltári sztélén (és onnan feltételezem a wikipédiában)? Négy vessző van.

A Vyse / Hill karakterjel részlete

Ez önmagában helyesírási hiba. A fáraók idején az írástudó szakma rendkívül tekintélyes pozíció volt, és helyesírási hibát követett el az uralkodó uralkodó nevében - inkább nem tudta, mi lesz a büntetés.

De írtam: "találj két különbséget". Hol van a másik? Mit látott Sitchin a British Museumban? Azt írta, hogy látott egy kartust, ahol az első karakter egy pontot jelentett egy körben - az RA isten szimbóluma.

Patron: Ra-ufu

Már látja a részletes részben? A három vonal középső vonalát pont a pont alsó fele alá húzzák.

Mit jelent? Ahogy Sitchin tanúja tanúskodik, Mr. Hill által létrehozott eredeti felirat "RA-UFU" volt. Valaki biztosan észrevette a hibát később, és kijavította a szimbólumot. Szerencsénkre ezt a szerepet ismét valaki átvette, aki nem volt ügyes írástudó, mert nem találta el és nem fedte le teljesen az eredeti pontot a középső vesszővel.

RW Howard Vyse

El tudom képzelni azt a makacsságot, amellyel a titokzatos X úr felvállalta szerepét. Nehéz feladat várt rá. Álcázza le, mit rontott el a Vyse / Hill tandem. Ha négy vízszintes vonalat rajzolna, a pont középen marad, legalább részleges lefedettség nélkül. A jelenlegi helyzet azonban hasonló helyzetet mutat, mint amikor egy kisgyerek megpróbál csigát rajzolni középen héjjal. Van egy púp.

Valójában lehet, hogy tökéletesen be lehet hajtani ezt a képzeletbeli utolsó szöget Vyse / Hill megtévesztésének koporsójába. Elég lenne kinyitni ugyanazt a naplót, amelyet Zachary Sitchinnek évekkel ezelőtt alkalma nyílt megnézni. Attól tartok azonban, hogy e kardinális kinyilatkoztatás után, amelyet Sitchin úr valóban elmondott, nem lesz bizonyíték.

Ha valaki ennyire következetlen volt a Nagy Piramisban, akkor nagyon valószínű, hogy fontos lenne, hogy Vyse naplója megfelelő leltári szám nélkül maradjon elég mélyen az irattárban. Nem ez az első alkalom, hogy történelmünk legfontosabb bizonyítékai megállapításra kerülnek a rossz fiók - Akkor nem lehet őket megtalálni.

A tanúvallomások és a rendelkezésre álló bizonyítékok azonban véleményem szerint még mindig egyértelműen azt mutatják, hogy a Vyse / Hill urak hazudták és hazugságukat a történelemben való folyamatos létükben alapozták. Nem beszélve arról, hogy hozzájárultak az egyiptomi történelem meglehetősen torz felfogásához. Ráadásul egy harmadik személy gondoskodott arról, hogy csalásukat ne lehessen ilyen könnyen felismerni. És ez még erősebb problémaként jelentkezik - valakit érdekel az igazság elfojtása ...

[Hr]

[Utolsó frissítés]

Többször foglalkoztunk a hamis kartusok témájával. Példa erre egy cikk Csalók a régészet történetében, vagy az, hogy a százszor ismételt hazugság hogyan válhat igazsá. Patronok Richard William Howard Vyse 2014-ben a csapat kutatott Német régészek, aki ezt követően megkérdőjelezte a Nagy Piramis hivatalos dátumát a cartouche kora alapján. Ezt a megállapítást az egyiptomi hatóságok később elutasították azzal az indokkal, hogy a szóban forgó régészeti csoportnak nem volt engedélye az egyiptomi hatóságoktól ilyen vizsgálat elvégzésére.

 Betöltés ...