Bár hibáztathatjuk dr. Hawasse különféle hazugságoktól, még maga az egyiptológia is megérdemelné a tavaszi tisztítást. Sokan meglepődhetnek, ha megtudják, hogy 1840 körül az egyiptomi történelem paradigmája szilárdan a helyén maradt. Minden tudományos bizonyítékot, amely megtörné a kialakult dogmát, elvetjük, és Dr. Hawass és más tudósok (például Dr. Mark Lehner vagy a miénk - Bárta, Verner professzor stb.) Vallásként ragaszkodnak ehhez.

1984-85-ben mintákat vettek a Giza-fennsíkról, köztük ötöt a Szfinxből. A mintákat radiokarbon dátumozási módszernek vetettük alá. Az eredmények azt mutatták, hogy a minták a Kr.e. 3809 és 2869 közötti időszakból származnak. Ez azonban azt jelenti, hogy a piramisokat az ie 2700 körüli időszakra datáló bevett egyiptomi kronológia 200 és 1200 évvel ellentmond önmagának. Robert Bauval megfogalmazza Mark Lehnert: A gízai piramisok 400 évvel idősebbek, mint azt az egyiptológusok vélik.

Ehhez hasonlóan 1950-ben Mohammed Zakaria Gonem, az egyiptomi régiségek első főellenőre (a SCA), piramisán belül megtalálta Sechemchet fáraó harmadik dinasztinájának ép szarkofágját. A szarkofág kinyitásakor múmiát nem találtak benne. A szarkofág teljesen üres volt. Ebben az esetben biztosan nem hibáztathatjuk a súlyos rablókat. Valójában sok olyan eset van, köztük a Nagy Piramis, ahol az egyiptológusok azt állították, hogy a sírrablók felelősek az üres szarkofágokért.

Az egyiptológusok szokása szerint megvetik a nem megfelelő történelmi feljegyzéseket, például a szicíliai Diodorus történész Kr. E. Azt írta, hogy egyiküket sem temették el az általa létrehozott piramisban. A fáraókat egy másik titkos helyen temették el. Mindazonáltal az egyiptológusok inkább azzal érvelnek, hogy amíg az ellenkezője nem bizonyul, a piramisok a sír további megvitatása nélkül állnak.

Willem Zitman holland szerző arra kíváncsi, hogy a mai tudósok miért nem akarják elismerni, hogy az összes ókori görögöt - mint állítják - az ókori egyiptomiak képezték. Ehelyett a tudósok inkább úgy tesznek, mintha a görögök mindent önállóan fedeztek volna fel, így kijelenthetik, hogy az egyiptomiak semmit sem tettek a tudományért, vagy hogy semmit sem tudtak a csillagászatról. Zitman hozzáteszi, hogy bár a régészetet 1983 óta tudományos diszciplínának tanítják, Egyiptomról alig tárgyaltak - nevezetes kivétel. És tipikus, hogy amikor létrejön egy ilyen vákuum, akkor az Robert Bauval (utalás arra Október). Ha az egyiptológusoknak nem tetszik ez a tény, akkor nem szabad Bauvalt hibáztatniuk.

Zitman, képzett építőmérnök megjegyzi továbbá, hogy maguk a piramisok az Egyiptológia jelenlegi állapotának legnagyobb áldozatai. Azt állítja, hogy amikor az egyiptológusok szembesülnek az építési technológiával kapcsolatos problémákkal, hiányosságaik könnyen észlelhetők. Ez nyilvánvaló Joseph Davidovits francia anyagtudós professzor tetteiben, aki a szakterületének egyik legelismertebb tudósa a világon, de akit bolondnak neveztek az egyiptológusok, különösen Hawass. Hawass és egy másik munkatársa egyértelműen felháborodott, amikor megértette, amit Davidovits megpróbált nekik elmagyarázni. Ennek a tudáshiánynak, valamint Hawass és munkatársainak vonakodása miatt, hogy szakértőket hívjanak meg segítségükre ebben az ügyben, a piramis korszakban nagyon kevés munkát végeztek, és ez a korszak tudatalattá vált. elveszett korszak. IES Edwards, a British Museum egykori ősi emlékeinek korábbi kurátora megjegyezte, hogy az egyiptológusok nem szeretik a piramisokat.

Hawass végül tolerálja az egyiptológia jelenlegi állapotát és összefoglalja azt. Nevetséges kijelentéseikért olyan embereket hibáztat, mint West, Bauval és Hancock, de 1996 októberében - nem meglepő módon a kamera előtt - Hawass átrándul a Szfinx alatt futó alagúton, azt állítva, hogy senki sem tudja, mi van benne az alagútban. De először megnyitjuk. Ez további bizonyíték arra, hogy 2009-es nyilatkozata teljes torzulás - ha nem az igazság, de legalábbis korábbi kijelentései.

Tehát 1996-ban voltak alagutak. 1999 márciusában azonban Hawass megjelent a Fox TV-ben - ami, amint Bush elnök vicceiről készített beszámolójából tudjuk, sem semleges, sem tudományos megközelítéséről nem ismert - és tagadta az alagutak létezését, amelyek az Osiris sírjától és a Szfinx közelében lévő föld alatti szerkezetből vezetnek ki. 2009 márciusában megismételte ezt a történetet, mintha tízévente meg kellene tennie. Azonban, amint már említettük, 1996 augusztusában ténylegesen a Szfinx alatti alagútban sétálgattak róla!

Mint Bauval művében rámutatott Titkos szoba, a Hawasse-t és a Giza-fennsíkot érintő vita sok évtizedes múltra tekint vissza: "Közben valami szokatlan dolog történt, ami Zahi Hawass-t érintette. Homályos okokból ásni kezdett a Szfinx-templom előtt, nyilván az egyiptomi öntözési minisztérium felszín alatti vizének intézetével kapcsolatban. Fúrta át ötven láb (15 méter) törmeléket, és vörös gránitot talált a környéken található természetes mészkő helyett. "

A vörös gránit nem a Giza-fennsíkról származik; egyetlen forrása Asszuán, amely több száz mérföldre fekszik délre. A vörös gránit jelenléte, amelyet 1980-ban fedeztek fel a Szfinx közelében, azt bizonyítja, hogy valami el van rejtve a gízai fennsík alatt. És ha Hawass mond még valamit, akkor azt meg kell venni tartalékkal.

 

• Dr. Zahi Hawass: Intrikák az egyiptológia hátterében (5. rész): Elnyomás és titoktartás
• Dr. Zahi Hawass: Intrikák az egyiptológia hátterében (4. rész): Robotok és szolgák
• Dr. Zahi Hawass: Intrikák az egyiptológia hátterében (3.): Botrány az SCA-ban
• Dr. Zahi Hawass: Intrikák az egyiptológia hátterében (2. rész): A szfinx mancsai a szárazon
• Dr. Zahi Hawass: Intrikák az egyiptológia hátterében (1. rész)