6
Big Pyramid mint matematikai modell
16. 04. 2024
Dr. Zahi Hawass: Intrikák az egyiptológia hátterében (4. rész): Robotok és szolgák
16. 10. 2016
Nem ez az első alkalom, hogy dr. Zahi Hawass sáros vizekben találta magát. Valójában ugyanakkor, amikor a Rudolf Gantenbrink német mérnök által küldött Upuaut 2 robot 22.03.1993. március XNUMX-én felfedezte a Nagy Piramisban az ún. Titkos ajtó az úgynevezett szellőző aknában ún Királynő kamarája, volt Dr. Zahi Hawass felfüggesztette akkori pozícióját A gízai fennsík piramisainak főfelügyelője. A szinkronitás vagy csak Gantenbrink az erővákuum segítségével jelentette be felfedezését, tudva, hogy különben titokban marad?
A Cseh Köztársaságban 2011-ben (?) Tartott előadáson Enrich von Däniken kijelentette, hogy barátjától, Rudolf Gantenbrinktől megtudta, hogy az EAO / SCA (Zahi Hawass) nyomást gyakorolt rá, hogy minden kiderülő információt rajta keresztül ellenőrizzenek. Däniken szerint azonban Gantenbrink cenzúra nélkül akart információkat szolgáltatni a nyilvánosság számára. Az SCA-t annyira (szó szerint) undorította és bonyolította Gantenbrink további munkája, hogy az ajtófelmérés csaknem egy évtizedig állt le.
Gantenbrink robotja, Upuaut
Ami utána következett, az is nagyon érdekes és sokat sejtet. A bejelentéskor Gantenbrinknek megtiltották a munkájának folytatását. Egyiptomi Műemlékek Szervezete (EAO), az SCA akkori elődje szerint Gantenbrink megsértette szabály A régészet úgy, hogy saját maga beszél (sajtóközlemény kiadása) ahelyett, hogy felhasználná helyes csatornákamelyek nyilvánvalóan azért léteznek itt, hogy ellenőrizzék, mi jut ki és mi nem. Ami ezután történt, az is nagyon érdekes és nagyon sokatmondó. Graham Hancock ezt írta: Ezt követően a kairói Német Régészeti Intézet igazgatója, dr. Rainer Stadelmann csatlakozott az egyiptomiakhoz, és elítélte Gantenbrinket is a sajtónak tett önkényes bejelentése miatt. Dr. Stadelmann teljesen hajlandó volt a megállapításra: "Ez nem ajtó. Semmi nincs mögötte. " Az EAO elnöke, dr. Muhammad Bakr odáig ment, hogy azt mondta, hogy Gantenbrink bejelentése csak kamu volt. Állította: "A lyuk túl kicsi ahhoz, hogy a robot átmenjen.". A történelem kimutatta, hogy dr. Bakr mindkét esetben tévedett.
Dr. volt az Bakr, aki visszahívta Hawasse-t a pozíciójából, azt állítva, hogy értékes ókori szobrokat loptak el Gizától Hawasse halálakor.
Graham Hancock azt mondta: Három hónappal később, 1993 júniusában dr. Bakrt személyesen menesztették az EAO pozíciójából, helyére dr. Nur El Dinem. Az illegális gyakorlatokra és csalásokra vonatkozó állítások során dr. Bakr beszélt róla maffiamely az elmúlt 20 évben kapcsolatban állt a piramisokkal. Dr. Bakr nem volt hajlandó konkrét neveket adni, és azt mondta: "Azt akartam, hogy az ügyészség vizsgálja ki az ügyet. De a kérésemet elutasították. "
Djedi által felfedezett szimbólumok
1994 elején dr. Hawass visszaállt eredeti helyzetébe. Bár dr. Bakr egyértelműen nem a leghitelesebb forrás, egyértelmű visszhangok vannak ARCA. Hawass-t amerikai beavatkozással újból beiktatták irodájába. Kijelentette Chris Ogilvie-Herald egy brit magazinban A tudás küldetése.
Legalábbis dr. Hawassnak nagy szerencséje van, amikor az ellopott szobrok tényét figyelembe véve a műszaki osztály vezetője pénzbírságot és börtönt kap, és ő maga még mindig mentelmi joggal rendelkezik.
Gantenbrink soha nem tért vissza a Nagy Piramisba. Ez annak ellenére történt, hogy felajánlotta robotját az egyiptomi hatóságoknak, mert csak ő tudott áthaladni a kamrákból vezető aknákon. Felajánlotta, hogy képezzen egyiptomi önkénteseket a robot irányítására. Javaslatait nem vették figyelembe.
Valójában a piramis adását többször megszakították. Az informátorok megerősítették, hogy 5 perces késéssel közvetítették élőben.
2015-ben dr. Zahi Hawass Prágában. Megkérdeztem tőle, mi a véleménye azokról a jelekről, amelyeket a Djedi jármű 2014-ben fedezett fel az ajtó mögött. Azt válaszolta, hogy nincsenek jelek, és nincs semmi az ajtón kívül, hogy felmérést készülnek arról, ami ott van.
Az előadás után Prof. megállított a lépcsőn. Miroslav Verner. Elnézést kért dr. Hawass, hogy valószínűleg nem egészen értette a kérdést. Megkérdeztem tőle, van-e tudomása arról, hogy Djedi régen felfedezett valamit. Azt mondta, nem tud róla, és hozzátette, hogy szerinte nem lesz ott semmi, korábban szellőzőaknának szolgált.
A projektnek 2015-ben még volt saját weboldala, ahol a fenti fotókat részletesen ismertették. Hol vannak most?
Az adás során dr. Hawass érdekes megjegyzéseket tett. Például azt mondta, hogy nem a rabszolgák építették a piramisokat, hanem a csodálatos egyiptomiak. Ezt követően az Al Gomhoreya arab újságnak elmondta, hogy a robot vizsgálatának eredményei cáfolták az ismétlődő zsidók és néhány nyugati ország állítását, miszerint a zsidók építették a piramisokat. Természetesen a légakna-feltárásnak semmi köze ehhez. De érdekes, hogy Dr. hogyan tud ilyesmit csinálni. Hawass történjen. Ha komolyan vennénk szavait, mint valós történelmi eseményt, akkor a történelmi kontextus jelenlegi megértése szerint (nyugaton) a piramisok építésének legalább ezer évvel azután kellene történnie, hogy azokat a mainstream egyezmények szerint keltezték. Csak találgatni tudunk arról, hogy mit rejt még egy ilyen éles és logikátlan idegenkedés mögött a vezető egyiptológus előtt.
Az egyik újságíró elmondta nekem, hogy dr. Hawass nagyon gyakran nem használja a nacionalizmust, amint azt a fenti példában láthatjuk. Más újságírók és megfigyelők még tovább mentek, amikor azt írták, hogy véleményük szerint dr. Hawass antiszemita. Véleményem szerint dr. Hawass nagy adag hasmenéstől szenved olyan helyzetekben, amikor a kamera vagy a mikrofon be van kapcsolva, ami különféle érdekes (ellentmondásos) kijelentésekre készteti.
… Egy hétig folytatódik ...
