A naptár nagyon érdekes találmány. Segítségével a történelem szükség szerint megváltoztatható. Ez akarva-akaratlanul nagyon veszélyes eszköz a haladók kezében A tudományos fantasztikus irodalomban a haladók a fejlett fajok képviselői, akiknek feladata a civilizációk alacsonyabb fejlettségi szinten történő támogatása. A kifejezést a Strugacky testvérek találták ki. És megbánás nélkül használják. Pontosabban használták. Amióta a Gergely-naptár uralja a világot, annak megváltoztatására nem került sor, de csak egyet tud mondani. A szükséges célt elérték, és még nincs szükség korrekcióra. Igaz, hogy van egy "de" ...

Izraelben úgy döntöttek, hogy ez a külföldi európai naptár haszontalan számukra, ezért a zsidók továbbra is használják a sajátjukat, amely 3761 évvel idősebb, mint a gregorián. Ez azt jelenti, hogy most 2017-ben az évük 5778-at mutat.

Vietnamban, Kambodzsában, Kínában, Koreában, Mongóliában, Japánban és néhány más ázsiai országban azonban nem tartják szükségesnek az idő levonását egy adott időpontból. Időjük "hatvanévesekre" oszlik. Véget ért egy hatvanéves ciklus, és ennyi ... Elmúlt, folytatódik és megkezdődik egy új visszaszámlálás a következő hatvan évből.

Kínában és Japánban a naptárak többszintűek voltak. Az egységes naptár akkor kezdődött, amikor néhány fontos császár trónjára lépett, de vele párhuzamosan a második is érvényes volt, kezdve a jelenlegi császár uralkodásának évével.

Az indiánoknak ebben egyáltalán nem volt szerencséjük. Eddig mindegyik tartományban megvan a saját naptáruk, amely a szomszédos tartományok, de hivatalosan a Gergely-naptárral is egyidejűleg érvényes. A legszentebb hinduk azonban a naptárat a szamvatikus helytartónak tekinti, amely ötvenhét évvel a gregorián naptár előtt kezdődött.

A maja naptár egy meghatározott dátumtól kezdve tartja levonását, vagyis Kr. E. (rágalom, megalapozatlan vád) ebben a témában, de májusra a tizenhármas nem jelent semmit. Ez csak egy szám.

Az arabok 16. június 622-án kezdték levonni a muszlim naptárukat, és számomra ez sokkal "őszintébbnek" tűnik, mint a keresztényé, amelyet mesterségesen meghosszabbítanak legalább ezer évvel.

A hozzánk legközelebb eső naptár természetesen a "világ teremtésétől származik", amely 5508 évvel hosszabb, mint a gregorián. A létezőek közül a legrégebbi, és 1918-ig párhuzamos kapcsolatban állt a Juliánnal. Ezt nemcsak a mindennapi életben használták, hanem állami kiadványok és dokumentumok datálásakor is.

Személy szerint mindezeket a dátumrendszereket teljesen érthetőnek, megmagyarázhatónak és valóban valóságosnak tartom a múltban, ellentétben azzal, amelyet a történészek a post factum tankönyvekben írtak. (ezen felül fordítási megjegyzés). Az olyan naptárak, mint az ókori egyiptomi, az ókori görög, a bizánci, az ókori római és a "világ a Csillagtemplomban való teremtéséből", számomra nagyon kétesnek tűnnek. Csak egyáltalán nem illik sehova.

Konstantinápolyban és Rómában valószínűleg az indikációs rendszert (tizenöt éves ciklusok) alkalmazták, amelyet a kereszténységgel együtt Oroszországba is behoztak. Nem én voltam az egyetlen, aki ilyen következtetésre jutott. Erre közvetett utalások is utalnak a hivatalos történeti irodalomban. Az egyházi könyvekben ez a rendszer a világi naptárral párhuzamosan működött. Fő hiányossága az volt, hogy a jelzés szerint ki kellett számolni a valós dátumot. A Krisztus születése óta eltelt korszakának (korszak, vagyis a ciklus első éve az ie 3. év., Ed. a fordító.) az adott évhez hozzá kellett adni a három számot, és el kellett osztani az eredményt tizenötel. Az egyenleg ezután az év kívánt jelzését jelentette. A nulla maradék tizenöt jelzést jelentett.

Összességében talán senki sem kifogásolhatja azt az állítást, miszerint az általánosan elfogadott dátumrendszerek alapja a vallási irány. A kereszténység a legelterjedtebb vallás a világon, ezért nem csoda, hogy a keresztény naptár az egész világon egységessé vált. És itt találkozunk egy érdekes ténnyel. A hivatalos történelmi változat szerint a keresztény naptár Krisztus születése előtt negyvenöt évvel jelent meg! Igen. Úgy van.

Azt mondja nekünk, hogy a Julián-naptár, csakúgy, mint az azt felváltó Gergely-naptár, Krisztus születésétől számított. És ez megerősíti azt a tézist, miszerint a világ ma a keresztény vallási naptár szerint él. De hogyan jelenhet meg Krisztus születése előtt, Kr.e. 1. január 45-jén a Julián naptár?

Valójában több száz hasonló hibát számolhatunk a hivatalos történelemben. Most ráadásul értelmetlen magyarázatokat kapunk, amelyek nem tisztáznak semmit, de csak bonyolítják a helyzetet. Vegyük például a naptár szó etimológiáját. A szó hivatalos változata szerint naptár latinból a hónap első napját jelenti. De embereink azt állítják, hogy a naptár Koljada ajándékát jelenti. Nincs semmi ellenem ezek a verziók, de én sem hiszek. Tudomásul veszem ..., de semmi több.

Úgy gondolom, hogy mindez a globális hamisítás gyümölcse, amelyet a 18. század végén forgattak. Éppen akkor, amikor a történelem egészének, a nemzeti kultúráknak, nyelveknek és államoknak a jelenlegi elképzeléseik megalkotásának folyamata egy íratlan történelemlapon megkezdődött. Világosan nyomon követhetjük a hamisításban részt vevő főbb személyiségeket:

Katalin II mítoszokat alkotott I. Péterről és Oroszországról,

Voltaire alakította Európát,

Shakespeare megalkotta az angolszász világot.

Ez nem hiba. Amikor Shakespeare-lel beszélgetünk, az ő (de inkább az ő) darabjaira gondolok, amelyek abban az időben a kortárs Hollywood szerepét játszották.

Így vagy úgy, a nyomtatott művek széles körű használata nélkül nem lehet elérni azt, ami most van. Ezek többé-kevésbé hiteles tanúvallomások, amelyek legkorábban a 18. század második felében jelentek meg. Ekkor találkozott a világ az ókori görög Platónnal, Herodotosszal és Archimedessel. Ekkor ismerkedett meg mindenki a legnépszerűbb mítoszokkal, beleértve a Nagy Sándorral és a trójai háborúval kapcsolatos mítoszokat is. Ez az időszak olyan dokumentumokat is tartalmaz, amelyek gyanús töredékeket tartalmaznak, amelyekre a tudósoknak lázasan kell magyarázatot keresniük.

Szó szerint minden elvezet minket az extázisba itt! A lényeg az, hogy a 17. században ez volt a hivatalos nyelv a stokolne-i herceg (nem a király !!!) udvarában (száz tét?) Orosz nyelv Úgy tűnik, hogy a szerző XI. Károly királyra gondolt, aki 1697-ben bekövetkezett haláláig Stockholmban kormányzott.. Sokkoló is a hold noyabra írott formája. Ez nem november. Ez egy novomirie. Valamiért a svédek nem Krisztus születésétől számolták az évet, hanem az Ige Istenének megtestesülésétől. És a szavak, amint azt már sokan tudják, a szlávok eredeti Istene, akiket Rúdnak is neveztek. Manapság a róla szóló hivatkozásokat gondosan törlik, hogy senki ne értse meg a Biblia első sorainak jelentését: „Kezdetben a szavak voltak. És a szavak Isten voltak. ”Mindazonáltal sikerült összegyűjteni egy egész könyv- és feliratgyűjteményt nemcsak a freskókból, hanem azokból a harangokból is, ahol ezt az istent említik.

És most az adatok ... Hasonlítsa össze, hogyan írják az 1-es számot az oldal aljára és az I-es nagybetűt az oldal tetejére. Egyformák. A történészek szerint ez csak a közgazdaságtanból származik. Ezért, hogy a nyomdászoknak ne kelljen az 1-es számot önteniük, kicserélik az I. betűre. Nem lenne semmi, ha nem lenne más DE, valljuk be, hogy igazuk van annak, aki megpróbálta elmagyarázni nekünk. De hogyan magyarázzák az adatok egyéb írásbeli változatait?

Mindenki több száz ilyen példát találhat. A háromjegyű szám előtt mindig a J vagy az I betű áll. Ez valószínűleg annak a személynek a keresztnevének köszönhető, akit Jézusnak hívtak - Jézusnak vagy Jézusnak. Nincs más mondanivaló. Itt van egy "ezer éves középkori sötétség", amelyet a történészek egyszerűen nem töltenek be eseményekkel. Ezek az évek egyszerűen nem léteztek. Amikor Károly herceg meghalt Stokolne-ban, a 697-es évet Isten Igéjének megtestesüléséből (Krisztus születése) írták. Ez azt jelenti, hogy ez a 7. és nem a 17. század. A szlávok pedig egyáltalán nem rabszolgák, hanem szlávok, akik tudták, hogy ki a szavak Istene. Valaki kinevette, valaki tudatlanságában szó szerint lefordította orosz nyelvről, és abrakadabra született: „Az elején volt a szó. És ez a szó Isten volt. "

Még a közelmúltig is sok érdekes dolgot lehetett megtanulni az Európai Bibliából. Például ki volt János evangélista. Íme egy részlet az Ostromirus evangéliumából:

A harmadik sor fordítása: „Az embert Isten küldte. Ivan volt a neve. ”Mi az Ivan? Nem János pap az, aki Dzsingisz kán jobbkeze volt?

Danily Keller térkép töredéke 1590-ből.

Hivatalos forrásokból megtudjuk: „János pap, akit az orosz irodalom Pop Pop cárként is ismert, egy hatalmas közép-ázsiai keresztény állam legendás uralkodója. A birodalom helyét, valamint személyiségét és korszakát számos novella és tanúvallomás különbözőképpen értelmezi. Néha valóságos, néha képzeletbeli személyiségekre mutat, gyakran fantasztikus részletekbe menve. "

Mit is jelent ez? Világos, hogy kinek a harangtornya áll a moszkvai Kremlben, és mit jelent Cannon és Kolokol cár. Végül is Ivan Čaj teának hívták. Még egy legenda is létezik róla, miszerint Nagy Iván a kandalló mellett ült egy üstben, amelyben víz forrt, Veles pedig a növény leveleit az égből közvetlenül beledobta. Ivan megkóstolta, mi lett belőle, majd minden nap megitta ezt a teát. Azóta ezt a gyógynövényt népi nevén Ivan Tea vagy Car Tea nevezik.

Mindebből az következik, hogy a naptárakkal együtt egész korszakok változnak. A róluk szóló hiteles tanúvallomások visszaállítása rendkívül nehéz, de képesek vagyunk kitalálni valamit. Egyszerű példa: vegyünk egy szimbolikus, "kerek" napot egy naptárban, hétezer évvel a világ létrejötte óta. Konvertáljuk az aktuális naptárra, és mit látunk? Az 1492-es év. Az új világ felfedezésének az éve. Mit fedeztek fel valójában? "Minden világos - mondják a történészek -, Columbus felfedezte Amerikát."

Igazán? Akkor miért nem hívják az új világot Christoforie-nak? Talán Kolumbusznak semmi köze hozzá, tekintve, hogy neve megfelelőbb operatív álnévként vagy a vezérkari tiszti rangként. Végül is Cristóbal de Colomb (Christopher Columbus) szó szerint Člověkot jelenti. A fényt és az oszlopot hordozó ember ’(oroszul az oszlop oszlop, jegyzet. lefordított). Vagyis "gyarmatosító, aki a kultúrát vadakhoz viszi". És véletlen, hogy ez a 7000-es év?

Vegyünk egy másik dátumot. Olyan "szép" is, de ez a Julián-naptárból származik. Ez az 1700-as év. Mi teszi jelentősebbé ezt a dátumot? Éppen erre az évre Oroszország lemondott 5508 éves saját történelméről. Feladta, vagy betiltották? Ha a Julián-naptár oroszországi bevezetése I. Péter érdeme, akkor miért volt párhuzamosan két dátumrendszer a 20. század elejéig?

És általában ... Petra könyörtelen ruszofóbként és minden nyugati követőként jelenik meg előttünk. Miért harcolta tehát egész életét kizárólag a Nyugattal? Katalin II. minden épp az ellenkezője volt. Tartaria ellen harcolt, Európával viszont nem. És mindazt, amit Péter korszakáról tudunk, Nagy Katalinról származnak. És mint korábban mondtam, ő az alapítója az "orosz világnak" jelenlegi felfogásában. Még porosz nyelvét is mintául használta egész Oroszország számára. Igen. Ma Oroszországban az orosz porosz dialektus, amely Katalin sajátja volt, és amely Derzsavin, Puskin, Gogol, Csehov, Dosztojevszkij és Tolsztoj erőfeszítéseinek köszönhetően lett az egyetlen példaértékű orosz nyelv. Az ukrán és a belorusz nyelvjárások addig mentek "a maguk módján", amíg a bolsevik ideológusok erőfeszítéseivel egyes nemzeti nyelvekre nem váltottak.

Tehát nem olyan könnyű Peterrel. Úgy tűnik, hogy Katalin idején európaivá tették, aki szintén szenvedélyes eurofile volt, és egyszerre csábította el minden bűnét és hőstettét. Ha ez a helyzet, akkor az elképzelést óhatatlanul rákényszerítik arra, hogy a történelemről csak azokat tekinthetjük hiteles ismereteknek, amelyek nem mutatják az alkalmazkodás jeleit, és azokat is, amelyek fennmaradtak a könyvnyomtatás tömeges terjesztésének korszakától kezdve.

Azóta a lehetséges hamisítás szintje sokkal nehezebbé vált. Nem lehetséges egyszerre több tízezer kiadvány megsemmisítése vagy pótlása, szekrényekben és padlásokon tárolva hatalmas területen. Ezért a naptári zavar, amelyet a tömegtudat manipulálásának módjaként használnak, megszűnt relevánsnak lenni. Helyébe új technológiák léptek, sokkal hatékonyabbak és eredményesebbek. De dokonce Még borzasztó belegondolni, mi fog történni, ha az internet hirtelen eltűnik ...

Egy pillanatra elképzelni, hogy csak a nyomtatott kiadványok megmaradtak, és az elektronikus ok eltűnt, és egyszerűen nem létezik ... Szóval ... Elolvashatja például a "Murzilka" magazin régi kiadásait, (gyermekújság, amelyet 6–12 éves gyermekek számára szánunk, hasonlóan a mi Mateřídouška-hoz)... Vagy próbáld meg újra feltalálni a kereket ...

Kadykchanskiy