"Több univerzum létezik, nem csak a miénk", mondja a fizikusok egy csoportja. A sajátunkhoz hasonlóan más univerzumok is tele vannak fekete lyukakkal, és ezeknek a kihalt fekete lyukaknak a nyomait észlelhetjük a kozmikus mikrohullámú háttérben (CMB) – az ősrobbanásból, a világegyetemünk születésének pillanatában visszamaradt ereklye-sugárzásban.

Ez enyhén szólva is kissé különc nézete egy teoretikus csoportnak, köztük Roger Penrose-nak, az Oxfordi Egyetem kiemelkedő matematikusának és fizikusának (aki Stephen Hawking fontos munkatársa is volt). Penrose és kollégái az Ősrobbanás módosított változata mellett érvelnek.

Tér és idő elmélete

Penrose és más hasonló gondolkodású fizikusok ezt tartják tér és idő elmélete, amit úgy hívnak konform ciklikus kozmológia (CCC), amikor az univerzum „buborékai” kitágulnak és fokozatosan eltűnnek. A fekete lyukak lábnyomokat hagynak az univerzumokban, amelyek követik az előzőeket. Az "arXiv" folyóiratban augusztus 6-án megjelent új cikkében Penrose Daniel An matematikussal és Krzysztof Meissner elméleti fizikussal együtt azzal érvel, hogy ezek a nyomok láthatók a reliktum kozmikus sugarak jelenlegi nyomaiban. Elmagyarázták, hogyan jönnek létre ezek a nyomok, és hogyan maradnak fenn egyik univerzumból a másikba.

Penrose azt mondja:

"Ha az univerzum tovább tágul, és a fekete lyukak mindent felfalnak, akkor egy ponton csak fekete lyukak lesznek."

Hawking elmélet

Hawking leghíresebb elmélete ezt mondja:

A fekete lyukak az idő múlásával lassan veszítenek tömegükből és energiájukból azáltal, hogy gravitonoknak és fotonoknak nevezett anyagi részecskéket bocsátanak ki. Ha ez a sugárzás létezik, akkor ezek a fekete lyukak fokozatosan zsugorodnak. Egy ponton ezek a fekete lyukak teljesen „elpárolognak”, és az univerzum fotonok és gravitonok anyagtalan keverékévé válik.”

A gravitonok és a fotonok a térben mozgó immateriális tárgyak, nem léteznek térben és időben, mint minden más anyagi tárgy. Einstein relativitáselmélete kimondja, hogy az anyagi tárgyak időben lassabban mozognak, mint a fénysebesség, de ha a fénysebességhez közeli sebességgel mozognak, a távolságok szemszögükből lerövidülnek. A nem anyagi tárgyak, mint például a fotonok és a gravitonok fénysebességgel haladnak, így számukra egyáltalán nincs idő vagy tér. Ezért a csak gravitonokkal vagy fotonokkal teli univerzumnak semmi értelme sem idő, sem tér szempontjából.

Ezen a ponton egyes fizikusok (köztük Penrose) azzal érvelnek, hogy ez az „üres” univerzum, miután a fekete lyukak kihaltak, az ősrobbanás pillanatában kezd hasonlítani a szupersűrű univerzumhoz, ahol nincs idő és tér, majd minden. kezdődik elölről.

Nyomok és relikvia sugárzás

Tehát ha az új univerzum nem tartalmaz fekete lyukakat az előző univerzumból, hogyan hagyhatnának nyomot ezek a fekete lyukak az ereklye sugárzásban?

Penrose kijelenti:

„Ezek a nyomok nem maguk a fekete lyukak. Inkább azok az évmilliárdok, amelyek során ezek a tárgyak Hawking-sugárzás révén energiát bocsátottak ki az univerzumba. Ez nem egy fekete lyuk, mint egy valódi anyagi tárgy. ez az egész Hawking-sugárzás egy fekete lyuk történetében.”

Tehát mit jelent ez: létezése során egy fekete lyuk feloldódik a Hawking-sugárzás révén, és ez a kozmikus ereklye-sugárzás hátterében keletkezett nyom túlélheti az univerzum pusztulását. Ha a tudósok felfedeznék ezt a nyomot, okuk lenne azt hinni, hogy a világegyetem ciklikus kozmológiája helyes. Bár vannak kifogások a gyenge, ingadozó relikviás sugárzás ellen. Ezek az ellenvetések csak a mérések lehetséges statisztikai eltérésére emlékeztetnek az univerzum különböző régiói között.

A kör alakú régiók ott helyezkednek el, ahol a galaxisok vannak, és a csillagok fénye nem nyomja el az ereklye sugárzást. Kiemelte továbbá azokat a területeket, ahol a mikrohullámú sugárzás eloszlása ​​egybeesik a Hawking-lyukak várható megjelenésével. Ezeknek a régióknak versenyezniük kell egymással, hogy megtudják, melyik régió áll a legközelebb a várható Hawking-pontdimenziókhoz.

Adat-összehasonlítás – múltbeli univerzumok pontjai?

Ezután összehasonlítjuk ezeket az adatokat a véletlenszerűen generált ereklyesugárzás hipotetikus adataival. Ez a trükk megakadályozza, hogy ezek a kísérleti Hawking-pontok kialakuljanak, ha az ereklye sugárzás teljesen véletlenszerű lenne. Ha a véletlenszerűen generált relikvia sugárzási adatok nem tudták utánozni ezeket a Hawking-pontokat, ez nyilvánvalóan arra utalhat, hogy az újonnan azonosított Hawking-pontok valójában a múltbeli univerzumok fekete lyukaiból származnak.

Nem ez az első alkalom, hogy Penrose kiadott egy jelentést, amelyben bejelenti, hogy azonosította a múlt univerzumából származó Hawking-lyukakat. Már 2010-ben publikált egy cikket Vahe Gurzadyan fizikussal, aki hasonló megállapítást tett. Ez a kiadvány azonban más fizikusok kritikáját is kivívta, mert nem győzte meg az egész tudományos közösséget. A következő cikkek most azt állítják, hogy Penrose és Gurzadyan bizonyítékai a Hawking-pontokra valójában csak az adataikban található véletlenszerű zaj eredménye.

Ennek ellenére Penrose előrelépett. A fizikus szenzációs érvet is felhozott azzal, hogy sok idegtudóst meggyőzött arról, hogy az emberi tudat kvantumfolyamatok eredménye. Arra a kérdésre, hogy a mi univerzumunkból származó fekete lyukak egy napon nyomot hagyhatnak-e a következő univerzumban, Penrose így válaszolt:Igen, lehetséges!"

A szerkesztő megjegyzése: Ez egy a sok elmélet közül, csak az idő fogja eldönteni, hogy ez az elmélet is alátámasztható-e bizonyítható bizonyítékokkal.