Gyakran feltett kérdések az alapjövedelemről

1 19. 06. 2013
Exopolitika, történelem és spiritualitás 6. nemzetközi konferenciája

Az alapvető feltétel nélküli jövedelem olyan, mint a madarak szárnyai alatt levő levegő, amelynek köszönhetően mindannyian szabadon és nyugodtan eldönthetjük, hol akarja vezetni az életét, mi fontos neki az életben, és mit akar teremteni az életében.

 

Az EU-ból ki fogadta el az ötletet? Melyik országban?

A ZNP hosszú ideje működik Alaszkában, ahol az év egy részében sok segítséget jelent a szegényebb családok számára. Brazíliában már az Alkotmány is rögzíti, gyakorlati alkalmazása még gyerekcipőben jár. Svájcban a ZNP bevezetését szorgalmazó szövetségi kezdeményezés már 110000 aláírást kapott, és érvényes népszavazás következik, ahol a svájci állampolgárok dönthetnek annak bevezetéséről. A népszavazás két éven belül lesz, a becsült összeg havonta fejenként 2500 CHF lehet. Érdekes kísérleti projektek a ZNP bevezetése Kanadában és például Namíbiában is vannak.

 

Ki tartozik a Cseh Köztársaság szervező bizottságába? 

Marek Hrubec - a Cseh Köztársaság szervezője, Iva Gondeková - képviselő - lehetőség más képviselők befogadására. minél többen vesznek részt benne, annál inkább képesek lesznek lelkesedést és reményt kelteni polgártársainkban. Először is mindegyikünknek válaszolnia kell a kérdésre: Ki nem én? a Mikor, ha nem most?

 

Hogyan tanácsolta az EK az eredeti EOI újrafogalmazását?

Az eredeti EOI nem kért valamit, ami a hatáskörükbe tartozik, ezért elutasította. A jelenlegi EOI megfogalmazását nem utasították el, mert megköveteli az EK-tól, hogy tegyen valamit, ami a hatáskörébe tartozik.

 

Haladás a ZP-ben? (mint az adókban) Ez a finanszírozás kérdése 

A ZP feltétel nélküli, így mindenki megkapja, akár munkanélküli, akár milliárdos. Azok azonban, akik továbbra is dolgoznak, mert mondjuk havi 12000 XNUMX CZK-nál többet akarnak, a ZNP jövedelemadót fizet, ami progresszív lehet. A ZNP azonban nem adóköteles összeg, a következő bevételt megadóztatják. És csak akkor, ha ragaszkodunk az adózás jelenlegi rendszeréhez. Sokkal okosabb lenne elsősorban a fogyasztást, nem pedig a munkából származó jövedelmet megadóztatni. Az új szuper áfa kiválthatja az összes többi adózási formát, és mind a tőkét, mind a munkaerőt elkezdenénk közvetlenül megadóztatni, és így az emberi munka megfizethetőbbé válna, mint a gépi munka, ami több munkahelyet és egyúttal lényegesen olcsóbb árakat jelentene. HÉA-mentes export, és ezáltal nemzetközi versenyképességünk. A finanszírozással kapcsolatos spekuláció azonban korai, az EOI célja az, hogy az EB mérlegelje a finanszírozás lehetőségét és a ZNP bevezetését, és megoldási javaslatokat terjesszen elő. Az utolsó szót Goetz Wernernek hagyom: Legszívesebben azt gondoltuk volna, hogy először a feltétel nélküli alapjövedelem gondolatára gondolunk, és csak ezután kezdünk nagy számításokat. Mert az én maximám a következő: Ha tenni akarsz valamit, akkor először el kell gondolkodnod rajta. Majd ha nagyon akarod, megtalálod a módját. Ha azonban valaki nem akarja, akkor talál okokat arra, hogy miért nem lehet ezt megtenni.

 

Kapcsolat a nyugdíjjal - a gazdaságilag aktívak számára? Kor - gyermekek 

Minden állampolgár ZP-t kap - születéstől halálig, beleértve a gyerekeket (valószínűleg az összeg felét) és a nyugdíjasokat. A nyugdíjasok megtakaríthatnak egy második pilléren, hogy több pénzt kapjanak nyugdíjasként, mint a ZNP.

 

Lehetséges-e olyan szakszervezetek támogatása, amelyek elegendő számú aláírás gyűjtését segíthetik a Cseh Köztársaságban? 

Találkozni kell a szakszervezetekkel, és részletesen meg kell magyarázni nekik a ZNP elvét. A probléma azonban az, hogy a ZNP jóvoltából nagy valószínűséggel nem lesz szükség annyi szakszervezetre, mert végre meglesz az, amit igazságos munkaerőpiacnak nevezhetünk. Az a személy, akinek a ZNP-nek köszönhetően alapvető élet- és kulturális szükségletei lesznek, már nemet mondhat, amit ma nem tud. Az erőviszonyok ezért kiegyensúlyozottak lesznek, és a kemény és kellemetlen munkát megfelelően értékelni kell, valamint ösztönözni kell a munkaadókat arra, hogy érdekesebb munkát kínáljanak, hogy a szabad munkaerőpiacon élő emberek érdeklődjenek iránta. De a vállalkozóknak megtérül, mert alkalmazottaik boldogabbak és hatékonyabbak lesznek, és ha a szuper áfa jóvoltából megközelítjük a finanszírozást, radikálisan csökkennek a munkaerőköltségeik, exponenciálisan nőnek az exportlehetőségeik. Ezért a legtöbb szakszervezet a kezdetektől fogva fenntartva van a ZNP-vel kapcsolatban, de egyes svájci szakszervezetek nyíltan támogatják a ZNP-t.

 

Az általános alapjövedelem bevezetésének a progresszív adózástól kell függnie. Az úgynevezett átalányadó bevezetésének nem lennének-e nem szándékolt mellékhatásai? - a társadalmi egyenlőtlenségek fenntartása vagy növelése?

A ZNP olyan összeg, amely nem adóköteles, a következő jövedelmet megadóztatják, így az adómentes alap (ZNP) feletti átalányadó esetén is fennmaradna bizonyos adóelőleg. A BIEN CH egyesület egyik javaslata:

  1. nem adóköteles ZNP (kb. 2500CHF)
  2. 0% -os jövedelemadó annak 1,5 vagy 2-szereséig, 20% -os adó csak az ezen összeget meghaladó jövedelem után (1,5x-2x ZNP) + szuper áfa körülbelül 30%.

Egy másik megoldás az lenne, ha csak a fogyasztást és nem a munkából származó jövedelmet kellene megadóztatni. Az új szuper áfa felválthatja az összes többi adózási formát, és átalányadót von maga után mind a tőke, mind a munkaerő tekintetében, ami megfizethetőbbé teszi az emberi munkát, mint a gépi munka, ami több munkahelyet jelentene, ugyanakkor jelentősen csökkentette az export árát és mentes volt az áfa alól, és ezáltal nemzetközi versenyképességünket. A finanszírozással kapcsolatos spekuláció azonban korai, az EOI célja, hogy az EB mérlegelje a finanszírozás lehetőségét és a ZNP bevezetését, és megoldási javaslatokat terjesszen elő.

 

Hogyan befolyásolhatják a polgárok a megtárgyalt vagy elfogadott javaslat formáját? Vagy az aláírások gyűjtésével megszűnik a befolyásuk (az EP-n kívüli bemutatón kívül)?

A jövedelemadó célja az állampolgárok nyilvános rendezvényeken való részvételének növelése is. A ZNP elsősorban kulturális lendület, amely lehetővé teszi mindannyiunk számára, hogy jobban részt vegyen a köz- és szociális ügyekben. Hogyan befolyásolhatjuk mindannyian a ZNP elfogadását - sok lehetőség van, és ezeket itt több oldalra felsorolva. Először is mindegyikünknek válaszolnia kell a kérdésre: Ki nem én? a Mikor, ha nem most?

 

Jövedelemadóztatás vs. fogyasztási adózás

Egyetértek azzal, hogy sokkal okosabb lenne elsősorban a fogyasztást, nem pedig a munkából származó jövedelmet megadóztatni. Az új szuper áfa felválthatja az összes többi adózási formát, és átalányadót von maga után mind a tőke, mind a munkaerő tekintetében, ami megfizethetőbbé teszi az emberi munkát, mint a gépi munka, ami több munkahelyet jelentene, ugyanakkor jelentős csökkent az export és mentes az áfa alól, ezáltal nemzetközi versenyképességünk. A finanszírozással kapcsolatos spekuláció azonban korai, az EOI célja, hogy az EK mérlegelje a finanszírozás lehetőségét és a ZNP bevezetését, és megoldási javaslatokat terjesszen elő.

 

 Javaslom, hogy ennek az ügynek a népszerűsítése hangsúlyozza, hogy ez nem csak többletköltség, hanem az Alkotmány és az emberi jogi törvények által biztosított egyéb biztonság helye is. Az állítás (az egyik) egyszerűsége nagyszerű.

Nem tudtam jobban válaszolni, mint Goetz Werner, ezért hagyok neki egy szót: A méltóság és az emberi élethez való jog minden tekintetben sérthetetlen… Az emberi szabadság sérthetetlen smysl (a német alkotmány 1. és 2. cikkének értelmében)

Aki méltósággal és szabadsággal akar élni, annak ennie kell valamit, öltöznie kell, tetőre van szüksége a feje fölött - és képesnek kell lennie arra, hogy megfelelően részt vegyen a politikai, társadalmi és kulturális életben. Alkotmányunkban azonban sehol sincs megírva, hogy neki ezért dolgoznia kell ...

Ha a méltósághoz és szabadsághoz való jog feltétel nélküli, az élelemhez, italhoz, ruházathoz, szálláshoz és a társadalom alapvető részarányához való jognak szintén feltétel nélkülinek kell lennie. És Goetz Wernerrel hozzáteszem, hogy sokan úgy vélekednek: "ha a gyengéket már a létminimumra ruházza, akkor alaposan ellenőrizni kell, hogy valóban nem tudnak-e működni" - bármi áron. És arra kényszerítve őket, hogy minél előbb dolgozzanak, ne azt tegyenek, amit akarnak, hanem bármilyen munkát vállaljanak.

Végső soron kényszermunka. És ez egyébként tilos - a német alkotmány 12. cikkében.

 

Lehet, hogy korai, de mégis: ez lesz az átlagos fizetés, vagy hány százalék? Úgy, hogy ez nem valami hasonló a létminimumhoz a Cseh Köztársaságban, amelyből még élni sem lehet (enni, nemhogy élni).

A ZP jövedelmének olyan összegben kell lennie, amely biztosítja a méltó életet, beleértve a jövedelmet is. lakhatás, élelmiszer, ruházat és részvétel a közügyekben. Ha alacsonyabb lenne, katasztrofális hiba lenne. A 8000 alatti összeg megengedhetetlen, és úgy gondolom, hogy 10000 az abszolút minimum, amelyet figyelembe kell vennünk. Hajlamos vagyok azt hinni, hogy 12000 ésszerű és finanszírozható összeg. A maximálisan figyelembe vehető összeg 15000 XNUMX, de úgy tűnik, hogy nehéz végrehajtani.

 

Mekkora alapjövedelem lenne lehetséges jelenleg a Cseh Köztársaságban. Kérem, mondjon egy példát.

Csehországban 10-15 ezer CZK. A 8000 alatti összeg elfogadhatatlan, és úgy gondolom, hogy az 10000 az abszolút minimum, amelyet figyelembe kell vennünk. Hajlamos vagyok arra a véleményre, hogy az 12000 ésszerű és finanszírozható összeg. A maximálisan figyelembe vehető összeg 15000 2500, de úgy tűnik, hogy nehéz végrehajtani. Svájcban 12500 CHF összeg van megfogalmazva, amely az ország gazdagságát és képességeit, a jelenlegi fizetéseket és a vásárlóerőt tekintve körülbelül XNUMX XNUMX CZK-nak felel meg.

 

Minden vállalatban körülbelül 5% van úgynevezett független. Nem fog növekedni ez a csoport és ezáltal csökken az erőforrások száma?

Hiszem, hogy nem fog. Azok, akik nem akarnak dolgozni, nem akarnak bekapcsolódni, mindig kisebbséget alkotnak - ebben hiszek. Mindenkinek megkülönböztetés nélkül joga van a ZP-hez. Ahogy Goetz Werner mondta, azok az emberek, akik nem akarnak dolgozni, akik mindig is csekély számban léteztek és így is lesznek, már nem fogják legalább letiltani a munkahelyeket. Azok, akik nem akarnak ma dolgozni, mert a számukra felajánlott munka vagy igényes, alacsony fizetésű vagy nem teljesíti őket, vagy más irányba terelhetik életüket - gyermeknevelést, társasági tevékenységet, képfestést… vagy munkát találnak, ami a szabad munkaerőpiacnak köszönhetően kitölti őket, amelynek érdekesebb vagy legalábbis jobb munkahelyeket kell kínálnia. Tőkéjének köszönhetően másokkal együtt is elindíthatja cégét, amelyet ZNP dalšími formájában kap meg. A kérdés természetesen nyitott, de aki azt mondja, aki pénzt kap a cégtől - megvan és megmutatja, mit tehet, fejlessze tehetségét , ahogy szeretné ! bizonyos erkölcsi adóssága is van a társadalommal szemben, és a benne rejlő bizalom sokkal jobb motiváló hatást fejt ki, mint a társadalmi juttatások és különféle egyéb megrendelések miatti bürokratikus megaláztatás. Egyébként a szociális munkások, akik ma csak azt ellenőrzik, kinek melyik szociális lányhoz van joga, és ellenőrzik, hogy van-e még joga az ellátáshoz, végre elvégezhetik munkájukat, és segíthetnek azoknak, akik esetleg nem találták meg az utat, orientálták őket és segítettek eligazodni.

 

Miért éppen egy polgár? Ha egy nem állampolgár törvényes és nagyon rászorul, akkor mi van vele? 

A polgár szó modern fogalma olyan személy, aki hosszú ideig él a területen. Ez vonatkozik tehát a kizárólag Csehországban élő cseh állampolgárokra és a Csehországban hosszú ideig élő külföldiekre. A Csehországban mondjuk 5 évnél rövidebb ideig élő külföldieknek nem lesz joguk a ZNP-hez, hogy az ne tömeges bevándorláshoz vezessen, hanem csak a feltételes alapjövedelemhez, amelyet csak akkor kapnak, ha dolgoznak, vagy ha teljesítik például a munkanélküli-segély igénybevételének feltételeit.

 

Ha fokozatosan, hogyan? (példa Brazíliára)

Nehéz kérdés, amely átfogó megjegyzést érdemel, amire hamarosan rátérek. Véleményem szerint a ZNP-t nem lehet egyszerűen fokozatosan megvalósítani, mert ez egy rendszerszintű változás, amely nem mutathatja meg pozitívumait, ha csak részben hajtják végre - a fő kockázat az alulfinanszírozás lenne. Igen, fontolóra vehetjük a ZNP 8000 bevezetését és fokozatosan növelhetjük, amennyire csak lehetséges, de ezen összeg alatt valóban senkinek nem lesz joga nemet mondani az állásajánlatra, és a munkaerőpiac sem lesz szabad. Egy másik lehetőség a ZNP kísérleti zóna földrajzi elhatárolása, de erre nagy valószínűséggel nincs szükség, mivel lesznek más európai államok, amelyek pozitív példát mutatnak nekünk. Hacsak egyszer nem mutatjuk meg a világnak, hogy úttörő nemzet vagyunk, amely nem fél az innovációtól - miért ne.

 

Honnan származnak a források? Ha válság van (erőforrások hiánya), akkor meg kell-e rövidíteni, még a túlélési szükséglet alatt is? 

A gépek és nem csak az emberek munkájának megadóztatása, a bürokrácia megtakarítása és a különféle bonyolult társadalmi transzferek tucatjainak pótlása, a korrupcióra és az értelmetlen szerződésekre évi 200 milliárd, a megnövekedett termelés - mindenki megteszi, amit teljesít, új lehetőségeket, új vállalatokat.

A ZNP indexelhető a GDP-hez, amikor a GDP csökken, a ZNP is részben csökkenhet, de ez jelenleg vita tárgyát képezi, mert a ZNP anticiklikus hatású, ami nagy pozitívuma.

 

Link a helyi pénznemhez? Politikai pártok bevonása? 

A ZP támogatja a helyi menedzsmentet. Nem tudom megválaszolni, hogy mi lenne a kapcsolat a helyi valutával. Különösen valószínű, hogy minden politikai pártban megtalálja a ZP híveit.

A ZNP egy része lehet a helyi pénznem, ez nem zár ki semmit. Összességében a ZNP több helyi fogyasztáshoz és termeléshez vezet, különösen, ha szuper áfával finanszírozzák.

A ZNP hívei a politikusok között főleg a központúak, a liberálisok, a Zöldek és az új mozgalmak, például a kalózok. Ez bizony nem egy rendkívül baloldali ötlet - ne felejtsük el, hogy a munka alapvető érték a kommunizmusban, és aki nem dolgozik, az a kommunisták kizsákmányolója. Rajtunk múlik, hogy felkeltsük-e a mainstream pártok érdeklődését, amelyek nem rendelkeznek konkrét ideológiákkal, hanem inkább olyan navigátorok, akik megérzik, hol fúj a szél. Ha úgy érzik, hogy a választók igényt tartanak rá, akkor őket is érdekelni fogja a téma.

Hasonló cikkek