Robert Schoch: Robert Bauval és én ugyanazt az objektumot nézzük. A Nagy Szfinxaz emelvényre nézve Giza, de valóban más szemszögből közelítünk rá. Robert Bauval valóban régészeti szempontból származik, és mindenki ismeri a kapcsolattal kapcsolatos elméletet Orion és hogyan viszonyul egy korábbi dátumhoz, mondjuk Kr. e. 10 000 - 10 500. És geológiai szempontból nézem, közvetlenül a földi igazi kőzetekre tekintek, és ugyanarra a következtetésre jutok, tehát nagyon jól kiegészítjük egymást, adataink nagyon jól egyeznek, és összegzésem egyik módja az, hogy néhány ember már mondta: ők a csillagok az égen és a kövek a földön.

Robert Bauval: Hangsúlyoznom kell ezeknek a fejeknek és arcoknak ... Tudod, engem mindig is zavarba hozott a technológiai örökség, nincs szükség igazságügyi szakértőre, hogy lássa ezt az arcot és lássa a Chafre-szobrot, és rájöjjön, hogy semmi közünk nem ugyanahhoz a személyhez. Sajnos az arcot a hangyák nagyon megrongálták azokban az évezredekben és a közelmúltbeli javítások miatt, de még mindig vannak olyan tulajdonságai, amelyek fekete megjelenésre utalnak, számomra inkább fekete tulajdonságnak tűnik, mint hibának, legalábbis a szobor, amelyet látunk.

Egy másik dolog, amit szem előtt kell tartani, hogy Chafre szobrai nem feltétlenül az ő pontos megjelenése. Kétségtelen, hogy két különböző arcról van szó. Ez arra utal, hogy amit ott látunk, nem Chafre fáraó arca.

Robert Schoch: A geológus szempontjából. A bizonyítékok alapján teljesen meg vagyok győződve arról, hogy nem az eredeti fej vagy az eredeti arc. Az egész a dinasztia idején jelent meg. Tehát a szintem nem érdekli, hogy kinek az arca, mert az eredeti arc valószínűleg az volt lev.

Véleményem szerint az eredeti Szfinx 100% -os alapja zavaró az oda járó emberek számára ... és mindketten rendszeresen viszünk csoportokat Egyiptomba. Olyan embereket viszünk oda, akik még soha nem voltak ott, megnézik ezeket a dolgokat, és néha hallja a megjegyzéseket: Nos, rengeteg apró mészkőtömbből áll. A mancsokon például látja, hogy a test részét képezik, de mindegyik javítva van, van, amelyik modern, van, ami ősi.

A Szfinx eredeti teste, az eredeti fejjel ezen a testen, az egyetlen szilárd mészkődarab. Amikor a Szfinxet eredetileg ide vésették, természetes kőzetdarabok voltak a környező fennsík felett, így valószínűleg felhívták magukra a figyelmet. Fej formájúvá lehetett volna faragni, talán eredetileg egy oroszlán feje később vagy azzal párhuzamosan, amit nem tudunk, de egy nagyon ősi időről beszélünk, kb. 10 000 - 10 500 ie. Faragtak az alapkőzetbe, ami a testtel történt, így amikor lenézünk a Szfinxre vagy lefelé, hogy lássuk a testet, a test a peron általános szintje alatt van, tehát szilárd alapkőzet, és igen, véleményem szerint megjavították és helyreállították sokszor több ezer év alatt.

Hagytam, hogy a Szfinx hátsó részén járjak, aztán létra volt, mert javítottak, és felengedhettem a Szfinxre. Szóval rajta voltam, és a fejemre néztem, és mindez egy nagy darab szikla. Itt van egy olyan helyzet, amikor az eredeti fej erősen megkopott, amit a csapadék okozott. Ebben nincs logikus kétség, és ez az egész része - nincs olyan csapadék, amely az elmúlt 5 évben ilyen típusú eróziót okozhatna, de a fej erősen viharvert, erősen kopott és módosult. A fej eredetileg nagyobb volt. Ez az én értékelésem, majd a dinasztia napjaiban, ahelyett, hogy megpróbálnám megjavítani a fejet abban az értelemben, hogy kis kőtömböket helyezzenek be és helyreállítsák az eredeti elemeket, amelyek megmaradhatnak. Az a véleményem, hogy megsemmisítették az idősebb fejet, és ő összehúzódott. Valójában az aktuális fej túl kicsi a test számára, ha az arányokat nézzük.

Robert Bauval: Azt hiszem, az egyik dolog, amellyel Robert Schoch egyetért, az az, hogy nagy hangsúlyt fektetnek magukra ezekre a dolgokra, és mindenre, amit Robert mondott, és egyetértek vele, de az emberek hajlamosak elfelejteni, hogy a Szfinx kapcsolatban áll két templom, vagy két templom van ezek közelében, az egyiket a Szfinx-templomnak, a másikat pedig kissé a déli szomszédságnak nevezik, temetési templomnak. És ezek, biztos vagyok abban, hogy Robert egyetért velem, sokkal - sokkal korábbi dátumra utalnak, mint amit az egyiptológusok írtak.

Robert Schoch: Az egyik első dolog, amit tanulmányoztam, a két templom volt, és geológiai szempontból bizonyítani tudjuk, és ezt nemcsak én, hanem én és más geológusok is bizonyították, hogy ezek a templomok mészkőmagokból állnak, tehát mészkőmagok, hatalmas megalitikus tömbök több tonna, valójában néhány közülük valószínűleg több mint 50-szer meghaladta a száz tonnát. Ezek a tömbök nem csak valahonnan jöttek, hanem valójában a Szfinx tövéből bányászták, amikor a Szfinxet kifaragták. Amikor a Szfinx testét faragták, ezeket a két templomot alkotó mészkőtömböket egyidejűleg faragják a Szfinx testéből. Tehát ezek a templomok olyan régiek, mint a Szfinx legrégebbi része. Később a víz erősen megsemmisítette és újra megsemmisítette őket, és elmondhatom, geológiailag meg tudtam állapítani, hogy a víz a csapadék - a felülről hulló csapadék - szempontjából.

Néha az emberek azt mondják Ó, ez biztos a Nílus áradása, de most geológiailag be tudja bizonyítani, hogy ezek nem a Nílus áradásai voltak, mert a Nílusból érkező áradások más időjárást és eróziót okoznának. Ezeket erősen mállta és megrongálta, majd később az egyiptomiak Asszuán gránit felhasználásával megjavították. Hatalmas Asszuán-gránit tömbök, amelyek későbbiek voltak, mint az eredeti templomok, és ezek, mint egy gránittömb, feliratokkal rendelkeznek, és még mindig maradt néhány nagyon erodált felirat az ún. Völgyi templomamelyek azt jelzik, hogy ott voltak. Vagy ott voltak már, vagy ott voltak már a régi királyság idején. Tehát, ha valamit javítasz, tudod, hogy az eredeti szerkezet sokkal régebbi.

Robert Bauval: Ezek a templomok nagy rejtély számomra. Nyilvánvalóan más típusú konstrukciókból származnak, ami arra utal, hogy nagyon idősek, sokkal idősebbek, de úgy tűnik, hogy teljesen más vállalkozótól származnak. Ha egy teljesen más technikát használsz, aminek nincs értelme, akkor nincs értelme [a mai embernek] ilyen hatalmas blokkokat használni, egyszerűen őrültség.

Kétségtelen, és egyetértek azzal, hogy aki a piramisokat és a komplexumot tervezte, csillagászatot használt. Ezt az egyiptológusok is elismerik. A piramisok elrendezése közismert, 150 éve ismert, hogy csillagászati ​​szempontból összhangban vannak a kardinális irányban. A 60-as évek óta azt is tudjuk, hogy az alatt Nagy piramisok Vannak tengelyek, amelyeket igazítottak a csillagrendszerekhez és természetesen az Orion-öv korrelációs elmélete, amely hozzáteszi mindezeket a csillagászati ​​bemeneteket, amelyek azt mutatják, hogy kapcsolat van a Föld szerkezetei és az Orion-öv között.

Nyilvánvaló, hogy ezeknek a műemlékeknek, a piramisoknak és például a Szfinxnek az építése szerintem első pillantásra - valakinek tudnia kellett valamit a legalapvetőbb csillagászatról.

Tisztában vagyunk azzal, hogy a Szfinx kelet felé néz, ezt hívjuk az napéjegyenlőség jeleha akarod. És abban a pillanatban, amikor a képről beszélünk oroszláneszébe jut Oroszlán csillagkép az égen. És hogyan köti össze őket? Ebben segít nekünk egy úgynevezett tudomány precesszió. Precesszió valami nagyon - nagyon egyszerű. Bolygónk hajlik, mint egy pörgettyű. Ez a tavaszi napéjegyenlőség napkeltekor a Föld felszínéről a csillagok helyzetét 26000 XNUMX éves ciklus alatt elmozdul.

Egy generáción belül könnyen megfigyelhető. Tehát például, ha két követ igazítasz egy bizonyos, az égen emelkedő csillag irányába, majd 50 vagy 60 évvel később jössz, akkor azt tapasztalod, hogy a csillag kimozdult ebből az elrendezésből, tehát ez különösen az emberek számára könnyen megfigyelhető, akik folyamatosan figyelik az eget és amelyet az ókori egyiptomiaktól ismerünk.

Tehát az ókori egyiptomiak hisznek abban, amit ma az ég vallásának tekintünk. Úgy vélik, hogy Egyiptom az ég visszaverődése vagy az ég egy részének ellentéte, ami nagyon egyértelmű a szövegükből. És egy dolog az, hogy az ég szó szerint olyan, mint egy óriásplakát. Meghatározza az időt és megjeleníti a bolygók csillagképeit és helyzetét, a Nap helyzetét az év különböző szakaszaiban. Szóval írhatsz történetet.

Nagyon meg vagyok győződve arról, hogy az egyiptomiak nagyon ügyesen használják az eget kronológiájuk nyilvántartásaként. Ezért olyan struktúrákat látunk, amelyek összhangban vannak bizonyos csillagokkal, Felső-Egyiptom néhány templomának, a Nagy Piramisban lévő csillagaknáknak és a Szfinxnek. Tehát minden alkalommal, amikor megnézi ezeket a látnivalókat, azt tapasztalja, hogy ők szabják meg az időt. Az időjel visszaadja a történetet, és ez a történet közvetlenül az égen olvasható. Ez nem csak arról szól az Orion öv korrelációs elmélete és azt az állítást, hogy a Szfinxek és a Piramisok egy bizonyos időpontig, ie. A piramisok az Orion övébe vannak zárva a Meridian Passage-ben, és a Szfinx pontosan ugyanekkor nézi az égen lévő képét, amelyet létrehoz oroszlán csillagkép, ők társai.

Robert Schoch: A lényeg az, hogy nemcsak az archeo-csillagászatot jelzi, hanem a geológusok is ugyanazt mondják, de megvan a szövegünk és a hagyományaink, és mindannyian ugyanarra mutatnak, és el vannak zárva egy kapcsolatban.

Megjegyzés: Az afrikai Szahara sivatag a legnagyobb forró sivatag a Föld felszínén. De egyszer volt egy gazdag élet, tele állatokkal és növényekkel, valamint több tó az ismert korszakban Afrikai nedves évszak körülbelül 11 000 és 5 évvel ezelőtt. Ma a Szahara az úgynevezett sivatagi övben fekszik, amely a száraz levegő területe az Egyenlítőtől északra. Erõs szél, az ég a felhõkbõl és a száraz föld alattuk. A kínai Gobi-sivatagon, az Egyesült Államok délnyugati részének sivatagán át húzódnak. Csak három millió évvel ezelőtt vált a Szahara mocsárból homokká. Azóta a Szahara vált kúszó pusztává, amelyet ma látunk. Csak a geológia magyarázta a világ legnagyobb sivatagainak létrejöttét. Ezután egy új radart használtak a NASA űrsiklójában, amelyből kiderült, hogy az égő homok sivatagja egykor tele volt zöldségekkel.

1981-ben az űrrakéta meglepő felfedezést tett. Új típusú radart használva a NASA 30 km széles felmérést nyert a Szahara sivatagról. A radar 5 méter mélységig hatolt be a homokba, felfedve a sivatagon át rejtett ősi mederhálózatát. Ez a megállapítás megzavarta a tudóst. Három millió évvel ezelőtt a Szahara esőerdőből sivataggá alakult át. Úgy tűnik, hogy a következő három millió évben sok víz adta otthon.

A hirtelen éghajlatváltozás a vulkáni fellépéstől a Földet érő meteorokig mindenhez kapcsolódik. Az időjárás-kutató, Peter Dominical sejtette, hogy nem először történt ilyesmi. Felkereste az óceán fenekén található mélyfeltáró geológiai kutak archívumát, és több százezer éves fúrt magokban vizsgálta a sivatagi porszintet. Megállapította, hogy a Szahara többször megváltozott.

Dominical Péter: Amikor először összegyűjtöttem ezeket a méréseket, valóban majdnem leestem a székről, mert láttuk, hogy sok ilyen változás van az éghajlati rendszerben.

Megjegyzés: E rendszeres drámai változások megmagyarázására Dominical a Szahara határain túlra, maga a Föld forgására tekint. Pontosabban a Föld körüli Nap körüli pálya apró ingadozásai. Az elmélet szerint a precesszió miatt a Föld enyhén megdől, így a Dél-Afrikát elárasztó monszunok esővel a Szahara dűnéihez költöztek. Ezek a hullámok húszezer évente jelennek meg.

Dominical Péter: Tehát ez tökéletesen megfelel - amikor Afrika nedves volt és a ciklus fázisa, és ez történt millió évvel ezelőtt.

Megjegyzés: Minden alkalommal, amikor az esőöv mozog, a táj megváltozik, és a sivatag zöldell.

Dominical Péter: A Szaharában a legemlékezetesebb dolog számomra az, hogy az apró ingadozások valami oly egyszerűek, hogy a Föld pályáján lévő kis rezgés ilyen drámai éghajlatváltozáshoz vezethet egy ilyen hatalmas régióban.

Megjegyzés: A tudósoknak most bizonyítékuk van arra, hogy a Szahara hogyan és miért vált zölddé. Aztán az egyik egyiptomi régész lenyűgöző felfedezést tett a líbiai sivatagban. A Szahara utolsó átalakulásának szemtanúja. A nyomozók a líbiai sivatag mélyén fekvő völgy felé indultak. A rejtély feltárásának első kulcsa egy kis kövek köre.

Mindössze hétezer évvel ezelőtt a Föld legveszélyesebb sivatagja embereknek és állatoknak adott otthont. A tudósok hasonló bizonyítékokat gyűjtöttek az egész Szahara különböző helyein való életről. Elefántok, gazellák, vízilovak és krokodilok maradványai.

Figyelemre méltó barlangfestmények még úszni is ábrázolják az embereket. Másutt gondosan eltemetett emberi csontokat találtak az akkori tó melletti temetőben. Ezeknek a csontoknak az elemzése azt mutatja, hogy 10 000–6 évvel ezelőttre nyúlnak vissza.

Dominical Péter: Most a tudósok számára az volt a kérdés, hogy a Szahara milyen gyorsan változott gazdag tájból csontig szárazfölddé. Átmenet a nagyon jól öntözött Szaharáról, amely teljesen vegetálódott, a sokkal szárazabbra. Az éghajlatváltozás egy vagy két évezred alatt történt.

Megjegyzés: Amikor a föld hulláma megmozgatta az esőövet, a sivatagba való visszatérés gyors és halálos volt. A soha véget nem érő aszálynak bizonyult enyhe, termékeny régióvá vált, akkora, mint az Egyesült Államok, és brutális pusztává vált pusztává mindössze 200 év alatt. A pusztaság, amelyet ma látunk. Akiknek keletre kellett vándorolniuk a legközelebbi vízforrásig. A Nílus-völgy, egy zöld világítótorony a hatalmas sivatagban.

A tudósok most már tudják, hogy a Föld ingadozásai ingaivá teszik a Szaharát. 26 000 évenként nedvesről szárazra vált, mint egy óra (precíziós ciklus hossza). A Föld tengelyének újabb ingadozása 15 XNUMX év múlva következik be. A Szahara csak ezután frissül és zöldell.

Robert Schoch: Jó elképzelésünk van arról, hogy mi történt az elmúlt 5 évben, kb. 3000-től 3500-ig a mai napig, de hiszek abban, amit a bizonyítékok mutatnak, a Great Sphinx stúdióban végzett munkám, a Göbekli Tepe munkám. Számomra nagyon világos, hogy a civilizáció ie 3500-3000 körül jelenik meg újra, és igen, ezen jól lehetne vitatkozni, de sokkal nagyobb történet áll mögötte, amely ezer és ezer évvel ezelőtt játszódott le.

Ezen a ponton úgy gondolom, hogy megváltoztunk, és szinte biztosak lehetünk abban, hogy az utolsó jégkorszak végén létezett igazi fejlett civilizáció ie 9-10000 11000 között. És ez 12000–XNUMX XNUMX évvel ezelőtt.

Ránéz Göbekli Tepe, nem úgy néz ki Szfinksz és vagy Szfinx templom a Völgyi templom Gízában. De szeretett néhány dologra rámutatni. Először is, a Göbekli Tepe lényegesen kisebb, de megalitokból, abszolút szépen faragott kőoszlopokból is épül. Ugyanaz a kézügyesség, ugyanazok a képességek, de más stílusban. Tehát mást csinálnak. És minden esetben csillagászati ​​szempontból igazodnak egymáshoz.

Összeállítottam egy könyvet, amely nagyon részletesen foglalkozik Göbekli Tepével. Továbbra is dolgozom ezen a helyen, és tanulmányozom tovább.

Itt ismét csillagászati ​​elrendezésünk van, beleértve a kapcsolatot a Orion csillagkép, tehát itt sok a hasonlóság, és még egy nagyon fontos dolog - véleményem szerint az, hogy geológus vagyok, tehát a jégkorszak és annak vége szempontjából gondolom, amely i. e. 9700 -ban ért véget. Ez a dátum Grönland jégmagjain alapul, körülbelül 12000 XNUMX évvel ezelőtt. Ez az időszak pontosan az a pillanat, amelyet Egyiptomban úgy ismernek Zep Tepi, időszak Az aranykor, ami a Gízai-fennsíkon és a Göbekli Tepén mindkét helyen visszatükröződött.

Minden jel arra mutat, hogy Giza és Göbekli Tepe is ugyanarra az időszakra utal a jégkorszak vége előtt. Mindkét esetben ugyanazt a kérdést tesszük fel: Mi történt ezekkel a civilizációkkal, amelyek az épületek szerzői? Mi volt az oka Göbekli Tepe szándékos temetésének a föld alatt?

Az utolsó jégkorszak végén pusztító körülmények adódtak a Földön. Úgy gondolom, hogy i.sz. 9700-ban naprobbanás történt, és úgy tűnik, hogy ez a robbanás elpusztította ezt a korai civilizációt. (Olvadt gleccserek.) Göbekli Tepe nagyon fontos hely ebből a szempontból, és segít megérteni a kontextus sokkal nagyobb képét.

Robert Schoch: Azt hiszem, néha túlságosan arrogánsak vagyunk a modern technológiánkban, és fel kell ismernünk, hogy a természet felettünk van a felsőbbrendűség.