Apollo 15: Kihajtottak a leszállásról a holdra. De miért?

49514x 20. 07. 2017 1 olvasó

A Holdon való hamis leszállás témája olyan öreg, mint maga a partra. Nem titok, hogy a napokban, amikor az első leszállás a Holdon zajlott le, az időszakos sajtóban hír volt, hogy teljesen értelmetlen. Az okok különbözőek voltak: vallási, ideológiai, tudományos, politikai ...

Richard C. Hoagland, közvetlen résztvevője a sajtóközpont Apollo 11, hozzáteszi, hogy emlékeztet a helyzet, amikor egy névtelen ember elkezdte a sajtószoba után NASA terjeszteni szórólapok hirdetik, hogy a leszállás A11 megrendezett.

A két Apollo 15 fotó jól mutatja, hogy ez egy produkció. Mindkét képen egy teljesen azonos horizontot látunk. Mindkét kép ugyanarra a helyre került. Egy esetben láthatod az LM (Lunar Module of the Apollo 15 Mission Modul) a távolban, és valahogy hiányzik a második lövés.

Vannak megfontolások:

  1. A második fénykép meghamisítása az LM törlése a grafikus szerkesztőben. Mindkét fotó azonosítószám alapján kereshető: AS15-82 11057- a AS15-82 11082-. Ön is ellenőrizheti.
  2. A második fénykép a leszállás előtt készült. Ha lehet hinni a kronológia a számok, akkor nyilvánvaló, hogy vették a leszállás után. A másik probléma (nem megoldhatatlan) lenne az egyik, hogy a kamera a helyszínen, a leszállás előtt.
  3. A második fénykép LM indulása után készült. Ez biztosan működne. De még mindig így van kampó - nincs LM indító bázis, amely az LM indulása után marad helyben.

Amikor elhelyezi a fotót rajtad, akkor ugyanazt a perspektívát a horizont világos mérkőzésével érheti el.

Annak érdekében, hogy még érdekesebbé váljon, a tükörképes tükröződés a tükörkép fényvisszaverő képét mutatja, amit az öltönyben lévő személy tényleg megvizsgál. Az első nyíl felülről látható a szoba mennyezetén lógó fénysor. A második nyíl egy olyan tárgyra mutat, amely hasonlít egy mennyezeti ventilátorra. A ventilátor (harmadik nyíl) szintén a földre van helyezve. Shadow rázza.

Egy filmstúdió gondolata

Mit kellene a rajongóknak? A lövéseket nyilvánvalóan egy sötét szobában helyezték el, ahol erős fények világították fel a stúdió felületét hónap szimuláló egy forrás - a Nap. Nagyon erős fényű lámpának kellett lennie, hogy a lehető legnagyobb mértékben kiküszöbölje a különálló fényforrás hatását - ami nagy mennyiségű hőveszteséget okoz.

Amikor az érvek véget érnek, a döntő kérdés: És miért tennék ezt? Ez lett volna erre.
Igen, persze hogy jött. Csak körülbelül 60 évvel telt el, mielőtt a mai számítástechnika lehetővé tette a fotográfiai anyagok alaposabb elemzését, ugyanakkor a fotóalbumok felszabadítását az interneten keresztül. A felfedezés most történik!

Tegyük fel, hogy elrejtheti azokat az 60 éveket, de még mindig nincs ésszerű magyarázat arra, hogy miért tennék ezt? Sok politikailag veszélybe került!
Valóban. Számos emberi generáció és milliárd ember legnagyobb csalása volt és továbbra is a világon, akik több mint fél évszázada titokban maradtak. Meg kell különböztetni: A hamis képek külön kérdés. Semmi sem mondja el, hogy van-e valaha 20. vagy 21. a század átment a holdon. Nem világos, hogy azok, amelyek a fényképeken szerepelnek, ugyanazok, amelyek elérik a Holdat.

A többi állam részéről a politikai hanyagságtól való félelem problematikus abban a tényben, hogy a világ minden államának titkosszolgálata és titkosszolgálata van a szomszédos államokban.

Ezredes hadnagy Philip Corso megjegyzéseket fűz az 50 helyzetéhez. és az 60. év: A Kremlben volt a népünk. Az oroszok tudták ezt, és tudtuk, hogy velük a Pentagonban élnek. Más szavakkal: Teljesen biztos, hogy mindkét fél tudta, hogy a történelmet hamisít. Az oroszok, amikor Gagarint hirdetik az Univerzum első személyévé és az amerikaiak, és kijelentik, hogy Neil Armstrong volt az első a Holdon. Nagy politikai játék volt (és még mindig van), amelyben minden párt tud valamit, amit a másik nem akar nyilvánosságra hozni - legalábbis nem azonnal.

A kérdés továbbra is fennáll: És miért tennék ezt? Miért kockáztatják ezt? Könnyű megkérdezni: Miért általában hazudnak az emberek?

  • Egyszerű előnyt akarnak szerezni (jobban kinézni), hogy nehezen juthatnak el az Igazságon.
  • El akarják fedni az igazságot, amely nem illeszkedik a vallások többségéhez a vallás vagy a történelem összefüggésében.
  • El akarják kerülni a konfrontációt - félnek attól, hogy az igazság túlságosan elviselhetetlen lenne mások számára.

Meg kell érteni, hogy gondolkodnak az emberek az 50-ban. éveket az a nagyon merev meggyőződés befolyásolta, hogy élünk a Föld bolygón, és hogy mi vagyunk az egyetlen fejlett civilizáció az Univerzumban (a tudományos kontextusban). Tehát mi vagyunk azok, akik Isten szándékának képzeletbeli csúcsa. Végül is a Biblia írja le (vallási kontextus).

Mi történik az emberek elméjében, amikor egy szondát küldünk a Naprendszerünk Holdjára, a Marsra és más bolygóira, és megtaláljuk az ismeretlen civilizáció tárgyait. Amint azt Steven Greer állítja - olyan tárgyak, amelyek a geológiai korszak szerint több százezer vagy több millió évesek lehetnek? Hogyan magyarázzuk meg ezeket az embereket, akiket határozottan meggyőzött és képzett, teljesen megfoghatatlan hiúsággal?

És hogy még drámaibbá váljon, sok információ és tippet fog mutatni neked valaki figyel. Egyre több pilóta (II. Világháború) számolt be arról, hogy ismeretlen fényes tárgyak sebességgel és a repülőgép műszaki felszereltségén túlmutató módon vannak. Az emberek azt jelentették, hogy kapcsolatba kerültek, vagy ismeretlen lények elrabolták.

A szondák, amelyek a Moon felderítését elvégezték a szándékolt Apollo küldetés előtt, sorozatot készítettek a Hold másik oldaláról. A fényképek hatalmas toronyépületeket ábrázoltak, amelyek több kilométerre húzódtak, épületek romjai és új épületek. Az ismeretlen civilizáció repülő tárgyainak fényképei, amelyeket Moon alapul használ, elfogták. Hogyan magyarázzuk meg ezt?

Ismét az érvelés a szellemben van: Nos, rendben van, most kaptam. Az egész cikk szól hamis képek a Holdról! Szóval mit mondasz nekem a fotókról, amelyek garantáltan "igazak" és idegenek?
Ez a lény lényege. A fényképeket mutatni a valóságot, ami volt és ma is részben társadalmilag elviselhetetlen, ezért szükséges volt, hogy hozzon létre egy reality (lőni filmes tanulmányokat), amelyet a politikai és vallási helyes. Létrehozták a világ, aki meg akarta elhitetni az emberekkel, mert az a tény annyira végzetes, hogy sem senki sem vette komolyan, vagy ha komolyan vette, az azt jelenti, a teljes lebontását társadalom, ahogy azt a beállított időben.

A titoktartás és a hazugság problémája, hogy ha egyszer ezen az úton haladsz, nagyon nehéz megszabadulni tőle, és annál rosszabb, a hazugság kiterjedtebb és bonyolultabb. Ráadásul nem mindenki szeretné elnyerni a hazugságot és néha megtalálni katonaszökevényekki fogja az igazságot. Ezt el kell távolítani, még akkor is, ha az az Egyesült Államok elnöke (JFK) vagy éppen a legnépszerűbb modell / színésznő (Marilyn Monroe).

Nairam Insider: A hidegháború idején Amerika szerette volna elsőként (a hétköznapi emberek számára), hogy a holdra költözzön, mert Kubricknak ​​fizetnie kellett a stúdiókon a Holdon. Sok ok volt. Ha valójában nem történt volna, ha valami látható lenne, ami nem volt látható ... a világ túlságosan megdöbbent, és az amerikai kormány elveszíti a világpolitikát. Ez az a tény, hogy az amerikaiak tényleg a Holdon voltak. (Más technológiákat alkalmaztak, mint a nyilvánosság számára.) És mivel látták és találkoztak a Holdon tartózkodó idegenekkel, a fényképek közül néhány össze volt zavarodva a filmstúdiókkal.

Még mindig túlságosan abszurdnak tűnik? Úgy tűnik, mintha hatalmas hazugságban élnénk, amelyre évezredek óta szisztematikusan indokoltunk. Olyan, mint egy szikla, amely a bolygó lakosainak nagy részén fekszik.

Csak az új ciklus megérkezése után törte meg az 21.12.2012-ot. Csak az utolsó 20-30 év nyitja meg az archív lábnyomokat, és bizonyságot tesz arról, hogy hogyan manipuláltunk.

Egy meseban azt mondják: "Az igazságot nem lehet megrázni vagy kiűzni a házból ...". Philip Corso titokban a Pentagonnál dolgozott a Külügyminisztériumban. A könyvében Roswell után írja az értelemben: Nem tudjuk eltitkolni az idegenek jelenlétét a Földön és a Holdon sokáig. Még azt sem tehetjük közzé, mert ez teljesen megrázta volna a társadalmat. De megpróbálhatjuk lelassítani a hatást azáltal, hogy felszabadítjuk az információt, amelyet fokozatosan sok téves információ és hamis üzenet veszi körül. Hiányozni fogjuk az olyan emberek tudósait, akik hiteles bizonyítékot akarnak nyújtani, és hagyják, hogy a társadalom saját magára bocsássa.

Az Ön véleménye nem a holdról készült fénykép

Az eredmények megtekintése

Loading ... Loading ...

Hasonló cikkek

4 megjegyzésekApollo 15: Kihajtottak a leszállásról a holdra. De miért?"

  • Martin Horus Martin Horus mondja:

    Az elméletek visszafordítása ugyanaz, mint a miénk.

    Amikor arra kértelek, hogy te vagy az Apollo küldetések talált gyanús rendellenességet, azt írta, hogy nem így van, Ön szerint van szinte mindent megvizsgált és teljesen normális.

    Ha irányítod, mit kell látnod, ez nem azt jelenti, hogy ahol a szemed nem látszik, és az elme nem keresi őket jól.

    Apollo 11 ... pillanatok leült. modul az óceán vizei amputációt követően függönyök karanténban lakókocsi on letad. a hajó és a későbbi Nixn kommunikáció. Átnéztem az összes felhasznált anyag / videó és fotók / elérhető a neten, dokumentumok, könyvek, stb .. és semmit sem lát. Ha érti, mire kapok, akkor szerintem, ami közvetlen párhuzamos a kérdésre, hogy „mit látsz nem” ami igaz is volt, nem csak a múltban a fent említett Apollo, de ugyanezt a kérdést a jelen, pl. Az újabb küldetés Cassini a Szaturnusz az összes NASA-misszió közül.

    • Standa Standa mondja:

      Ha még nem láttál semmit, valószínűleg arra törekszel, hogy a szemed le legyen zárva, és alszol.

      Vagy csak nem tudtad, mit akarsz látni, és az általános "semmi" azt jelentette, hogy nem láttad a várt elképzeléseidet. De nehéz megmondani.

  • Standa Standa mondja:

    Az Apollo 15 tájképei

    A szavazáson nincs lehetőség, hogy a szerző, összehasonlítva a két fotót, nem érti az optika erejét és szándékosan figyelmen kívül hagyja a közöttük lévő különbségeket.

    1. Ez jó, hogy észre, hogy az a hely, ahonnan a kép készíthető, ezek egymástól is található, mintegy kilomé, a kép, ha nincs látható modul van távolabb a hegyek, és lő egy részét hlobokého árok, így a modul (ha a képek valódi) Ezeket meg kell mögött terep hullám.

    2. A fagyott hegynek távol kell lennie a fotósától az 20 km-en.

    3. Egy részletesebb tanulmányban a két kép látóterét különbözteti meg - csak azok a néhány százalék, amelyek megfelelnek a távolságkülönbségnek. A szerző sír, amikor azt mondják, hogy pontosan ugyanaz.

    4. ha valaki szeretné kipróbálni, hogy vannak hasonló látókörét, próbálja meg valahol a Jilemnici nebio Vrchlabi és lőni Sněžku (ez nagyjából megegyezik a távolság kutatott képet Apolló 15). Ellenőrizze a megvilágított majd kilométernél közelebb vagy távolabb, és lőni újra (durván azonos magasságban). Mennyit fog Snezka maga különbözni ezeken a fotókon? Hasonlóképpen előfordulhat, hogy a Slanýből Říp-ot kell lőni.

    4. a sisak fényképen hiányoznak azok az információk, amelyekből a projekt fotói le lesznek vágva. akkor lehetséges lenne egy alternatív hipotézis megpróbálkozása az állítólagos "rajongó" -val: vagyis a sisak láttán. ...

    Az írás közben felfedeztem - az Apollo 12-tól származik. https://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-48-7133HR.jpg Miért nem mondta a szerző, hogy kihagyott egy újabb utazást?

    A folt kopott, mert több fotó ugyanazon a helyen látszik. Tehát vagy ott futott egy segítő, aki gondosan adta furcsa ventilátor, oly módon, hogy az tükrözze a napellenző is ugyanazon a helyen, vagy egyszerűen csak egy piszkos foltot átlátszó műanyag sisak.

    Ami az állítólagos Lights: szemérmesen rejtett a szerző a cikk és képek vágni, hogy a srác állt körülbelül egy méter az oszlopról napelemek hónap próba. Tehát, hogy a fotó történt a Hold vagy a stúdióban, világos vonal tükörképe a sisak inkább sertés az egyik fényes csíkok, amelyek kapcsolódnak a kábeleket a poszt, mint bármely tükrözi a fények.

    • Standa Standa mondja:

      Senki sem vitatta azt az elméletemet, miszerint ezek az állítólagos fények jóval valószínűbbek lesznek, mint a szalag csillogó szalagja. Semmi sem maradt meggyőzni magam más nézett fényképek alapján.

      A fényes foltok tartománya ugyanazon sisak más képein is látható - még olyan helyeken is, ahol nincs modul az előtte. Ennek az elméletnek a tükröződését a szalag leesik.

      Másrészről: a pontok tartománya csak az egyik sisakon jelenik meg, és mindig párhuzamos a sisak látóélének szélével - függetlenül attól, hogy hol van a horizont. Az egyik fotózás a szolárpanelek közelképének tükrözésével ellentétben megy végbe, melynek fényt kell fektetnie, ha messziről van szó. Így esik le a fénysugár elmélete.

      Tehát a következtetés: a fényes foltok tartománya talán valami, ami tükrözi vagy fénylik a sisakról.

Hagy egy Válaszol