Ha a Nagy Piramisot sírként építették, miért nincsenek benne eredeti hieroglifák?

Az egyiptológusok azt mondják, hogy nincsenek hieroglifák, mert Egyiptom területén nem volt szokás.

Nézzük I. Chafchuf fáraó sírjának példáját, aki Cheops egyik fia volt.

Chafchuf I. sírjában nagyszámú dísz és dekoráció található nagyon pontos domborművekkel, valamint a halottak tiszteletére szolgáló más sírokban, hasonlóak a fotón láthatóakhoz.

Ez a sír ugyanabból az időszakból származik, mint a Nagy Piramis - ha komolyan vesszük az egyiptológusok kijelentéseit.

Tehát tegyük fel a kérdést, ha a Nagy Piramis Kr. E. 2600 körül épült, és ez a sír egyidejűleg épült, miért vannak a piramisban az egyik oldalon csupasz falak, a másikon a gazdagon díszített falak?

A kíváncsiskodók számára hozzá szeretném tenni, hogy a Nagy Piramis jelenlegi valósága sajnos nem annyira teljes csupasz ahogy mondani szokták. Sajnos az elmúlt évszázadokban sikerült művészeti kiegészíteni azt, amit őseink valamilyen oknál fogva elfelejtettek. Különösen a nagy galériában vannak a falakon olyan feliratok, mint: "Itt voltam, fantom." Vagy "K + A 2010" és hasonló sok nyelven.

Jó arra is emlékezni, hogy nem csak a Nagy Piramis van jelölés nélkül. Hasonló sorsú a gízai középső piramis vagy az abidosi Osirion eredeti temploma, ahol egyes fordítások hieroglif feliratai nyilvánvalóan nem eredetiek. És nem kell olyan messzire mennünk. Csak sétáljon át az úgynevezett halotti templomban Gizában, a Szfinx mellett.

Ez a tény közvetlenül indítja el azt az elképzelést, hogy nagyon nehéz meghatározni, hogy mikor hozták létre az épületet (piramis, templom, stb.), És mikor hozták létre a feliratokat és domborműveket. Végül is tudjuk, hogy az egyiptomiak különböző időpontokban átírtak néhány jelenetet a politikai és társadalmi helyzetre tekintettel.